РЖД закупают 15 тысяч ПК на «Эльбрусах» с российской ОС за 1 млрд рублей +37



Российские железные дороги планируют потратить около 1 млрд рублей на компьютеры, собранные на отечественных процессорах «Эльбрус» под управлением одной из российских ОС на ядре Linux. Эта сумма выставлена в качестве максимальной цены договора поставки в тематическом тендере. Всего планируется закупить 15 тысяч отечественных компьютеров.

Заявки будут приниматься вплоть до 23 января 2020 года. Торги намечены на 5 февраля. Передать оборудование, заказанное в рамках тендера, планируется до 25 мая 2020 года. Компьютеры будут поставляться в подразделения РЖД по всей стране. Это информационно-вычислительные центры, дирекции вокзалов, связи, тяги, пассажирских обустройств, инфраструктуры, моторвагонного подвижного состава, здравоохранения, управления движением, по ремонту тягового подвижного состава, по тепловодоснабжению, по эксплуатации зданий и сооружений, по капитальному строительству, центры фирменного транспортного обслуживания, управления телекоммуникационными ресурсами, административно-хозяйственные центры и т. д.

Это одна из наиболее масштабных закупок устройств на отечественных элементах госкомпанией, а не министерством или ведомством. Для производителя «Эльбрусов» это крупнейший заказ.

ПК, о которых идет речь, будут состоять из системного блока, монитора с диагональю не менее 23,8 дюймов, клавиатуры, мыши, плюс кабеля питания. Максимально возможная цена комплекта составит 72 тысячи рублей. К сожалению, конкретная модель процессоров отечественного производителя в заказе не прописана. Зато известно, что это центральное ядро и одно графическое ядро с поддержкой ускорения 3D-графики, базовая частота в 800 МГц являются характеристиками «Эльбрус 1С+», выпущенного в 2016 г. по 40-нанометровому техпроцессу.

ОС, которая будет установлена на ПК, должна присутствовать в реестре отечественного ПО при Минкомсвязи. Операционная система в обязательном порядке должна содержать текстовый редактор, графический редактор, табличный редактор и браузер.

До настоящего момента масштабные закупки «Эльбрусов» осуществлялись лишь министерствами и ведомствами. Так, в августе-декабре 2016 года МВД дооснастило свои вычислительные центры серверными узлами на процессорах «Эльбрус». На них было выделено 202,3 млн рублей от 222-миллионной общей суммы поставки «железа».

Кроме того, в 2016 году отличилось Минкомсвязи, которое в 2016 году перешло с платформ IBM на серверы на «Эльбрусах» и свободное ПО. Сумма одного из контрактов составила 195 млн рублей, а второго — 49 млн рублей. Также Минкомсвязи расширило сегмент госсистемы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения при помощи вычислительной техники на «Эльбрусах».

Минобороны в 2018 года заказало 1 тыс. компьютеров двух разновидностей на сумму в 400 млн рублей. Также работать с серверами на «Эльбрусах» планирует МИД.




Комментарии (96):

  1. MRD000
    /#21127226 / +2

    получается 66 тыс за штуку? Не так чтобы слишком дорого, хотя зависит от мощности и возможностей. а сколько потом будут обновления в месяц стоить на все 15 тыс.?

    • torgeek
      /#21127332

      Максимально возможная цена комплекта составит 72 тысячи рублей.

      Зачем гадать, в новости точнее написано))

      А про мощности и возможности этой модели, то все ТТХ доступны открыто и на хабре многократно описаны.

      • Quiensabe
        /#21127362

        Может и точнее, но если поделить 1 млрд на 15 тыс, получится 66666.6(6) — просто красивое число :)

        • torgeek
          /#21127422 / +1

          Да, только сумма там точно известна и она больше 1 млрд. Так что фантазии беспочвенны))

        • nickavery
          /#21128352

          Следует учесть распилы и откаты перед расчетом итоговых цифр.

          • nickavery
            /#21128610

            Забыл где нахожусь. Даже в карму гадят.

    • Dioxin
      /#21128334

      Дело даже не в цене, а в том насколько это все импортозамещено.
      Ведь цель именно в этом, да?

    • semen-pro
      /#21130860

      а сколько потом будут обновления в месяц стоить на все 15 тыс.?

      Кстати, косячным обновлением можно всю сеть компов разом положить, есть повод задуматься.

  2. Jammarra
    /#21127228 / +9

    Зная немного как в РЖД это происходит, есть вероятность что эти компьютеры сгниют на складе в коробке. )

    • Faint
      /#21127470 / +2

      Нормально там все происходит. Парк компьютеров в основном на Windows XP, их характеристики соответствуют духу начала нулевых. Принтеры, в основном, матричные. Это я описываю компьютеры, используемые в производстве, а не в больших стеклянных зданиях.
      Так что, эта закупка — вполне себе апгрейд.

      • innovaIT
        /#21127758 / +5

        Ничего плохого в матричных принтерах не вижу. Расходка дешёвая, скорость для текстов достаточна. Умеют под копирку. Срок хранения документов овер до хрена лет. Даже есть принтера где лазерник медленней будет. А оливети в паспортных столах? Это же чудо. Он по защитным знакам определяет где печатать.

        • corvair
          /#21128010 / +2

          Согласен, сам являюсь эксплуатантом парка матричников, есть задачи, где ударная технология печати является предпочтительной и незаменимой. Поэтому технология продолжает совершенствоваться, регулярно выходят новые модели, оригинальные расходники к старым выпускаются чуть ли не вечно. Лазерник и струйник да, будут медленнее, особенно на периодических коротких заданиях, пока один греет печку, а другой прокачивает чернила, задание на матричнике уже готово.
          «Эльбрус» мне самому светит, прежде всего там, где есть работа с персональными данными.

        • lubezniy
          /#21130480

          Поддерживаю (не знаю только насчёт Olivetti). И плюс ещё для печати стандартных бланков (во всяком случае, авиабилетов) используются flatbed-принтеры, а в бланки уже «встроена» копирка: вставил бланк целиком — и на всех страничках сразу всё печатается, не надо ничего переставлять. Им бы шума поменьше только.

      • roscomtheend
        /#21128544

        ППУ тоже матричные и вполне нормально работают, в том числе в РЖД. Вот, например, упоминаемый innovaIT Olivetti (PR2 с разными буковками) и его собратья.


        Он по защитным знакам определяет где печатать

        Сколь помню — там софт определяет где печатать (заодно некоторый ещё и серийник разпознаёт, если буковка s есть в модели ППУ).

        • innovaIT
          /#21129216

          Я не буду утверждать, но то что на паспортах он печатает в определенном месте, точно не от софта это. Там было DOS + FOXPRO. Я сильно сомневаюсь, что заложили такую особенность.

          • roscomtheend
            /#21130052

            DOS и FoxPRO там уже десятки лет как нет (не уверен что Fox хоть когда-то был). Там Win32 и ася (сейчас Win64+Территория) и рулилось всё исключительно софтом, в случае "слепых" PR2 чисто смещениями без обратной связи (бланки паспортов одинаковы, при загрязнённых или стёртых роликах печатает мимо, другие документы тоже известны по смещениями и печатаются аналогично)). Собственно, они там просто тупые ППУ (как и в РЖД, но механика может быть разной — бланки билетов потоньше), выполняющие команды печати (как ESC-последовательности, но другие), в случае модификаций s[canner] можно через TWAIN получить картинку (и распознать номер бланка, например).

    • andreysl
      /#21127472 / +1

      Да у РЖД не найдётся такого склада, чтобы хранить 15 тысяч 24-дюймовых моноблоков несколько лет ;-)) (шутка эмора)

      Но вызывает скепсис, что одноядерный «Эльбрус» сможет потянуть антивирус+DLP+ILD+SIEM и приложения пользователя. Тормозить он будет

      • tester12
        /#21127492 / +1

        Можно использовать как тонкий клиент.

        • v1000
          /#21127912 / -1

          тем более тонкий клиент на складе поместится. в стопочку.

      • EvilFox
        /#21127812 / +3

        На линуксе нужен антивирус?

        • AbstractGaze
          /#21128332

          Нужен не нужен, есть требования по безопасности, особенно у работающих в государственных информационных системах. Например много где требуется ставить модуль доверенной загрузки «Соболь». Только есть одна проблема, он большинство железа не поддерживает. Т.е. поставить надо, а по факту просто трата бюджетных денег.
          Антивирус такое же требование (причем сертифицированный), как и управляемые коммутаторы. Все зависит от того какие у вас требования к безопасности.

        • teecat
          /#21128910

          Заходим на updates.drweb.com, делаем выборку по слову linux. Затем делаем ту же выборку за дату на год назад. Оцениваем риски

        • Jesting
          /#21128988

          нужен. почту проверять например.

      • babylon
        /#21128526

        Да у РЖД не найдётся такого склада, чтобы хранить 15 тысяч 24-дюймовых моноблоков несколько лет ;-))

        В осаде 2. Пару составов дуплексов с в/о вполне хватит :)

      • aforism
        /#21128866

        Там нет таких систем на клиентских ПК, это все фантазии =)

        • andreysl
          /#21133516 / +1

          >Там нет таких систем на клиентских ПК, это все фантазии =)

          РЖД — госкомпания, потому по закону обязана устанавливать системы безопасности. И «тонких клиентов» это тоже касается

          Отвечаю на другие вопросы

          >Про «тонкого клиента»
          Если в РЖД все клиентские системы — это VDI и у клиентов установлены «тонкие клиенты», то зачем закупать «Эльбрусы»? Можно купить «Байкалы» (MIPS) или R500/R1000 (Sparc) — дешевле выйдет

          >Про антивирус для Linux
          А что, вирусов под Linux не существует в природе? Хотя про вирусы Linux в нативном коде «Эльбруса» я не слышал

          • Victor_koly
            /#21134896

            Основная идея про вирусы под Linux такая:

            в мире Linux существует очень много разных дистрибутивов, написание вируса одинаково хорошо работающего во всех из них весьма затруднительно;

            Можно конечно нацелиться на скажем Ubuntu (как минимум — лидер среди Linux по статистике Steam).

      • genuimous
        /#21129768

        Зато у них поезда есть, это куда лучше, чем склад: )

        • tvr
          /#21130454

          Это мобильные модульные склады.

    • seri0shka
      /#21127756

      есть вероятность что эти компьютеры сгниют на складе в коробке
      Зато если не сгниют, через 30 лет можно будет приобрести ретро-компьютеры «Эльбрус» в идеальном нетронутом состоянии и в заводской смазке.

    • Zoolander
      /#21128188

      не надо интриг, есть есть интересный материал — расскажите, что сгнило

      • Jammarra
        /#21129434

        Там не я работал, а мой отец. Так что не буду в сломанный телефон играть. Скажу просто что "закупки которые нафиг ни кому не нужны" ради того что бы потратить выделенный бюджет на РЖД это норма.

        • EvilBeaver
          /#21135200 / -2

          Это вообще в крупном ентерпрайзе норма — купить за дохера денег и не внедрить

  3. Fenzales
    /#21127392 / +1

    Эльбрус 1С+
    Как-то не воодушевляет, честно говоря :(

  4. drWhy
    /#21127698 / -5

    ОС за 1 млрд — это звучит гордо!

  5. DjPhoeniX
    /#21127906

    Мне одному стрёмно за РЖД после этого апгрейда? Ибо я вообще не представляю, какие тесты проводились (и проводились ли вообще) на этих "эльбрусах", и как на них работает "отечественная ОС". А если внезапно "встанет" критичная служба вокзала или диспетчерской? А ещё хуже — не "встанет", а сбойнёт где-то один бит и включит что-то не то...

    • innovaIT
      /#21127928

      В критичной инфраструктуре компы не работают. Я надеюсь на это. Там ПЛК. И они могут работать без всякой визуализации. Но вот возможности купить билет у вас может и не быть. Хотя и там не будут так сразу менять. На серверах.

      • DjPhoeniX
        /#21127966

        ПЛК должен кто-то рулить (или человек при помощи переключателей, или опять же человек при помощи внешнего управления с ПК через UART/LAN/etc). Если это управление с ПК, то смотрим выше про неправильный бит. Если это управление с переключателей, то человеку всё равно нужно получить данные об обстановке для принятия решений, и в случае сбоя в какой-то из систем визуализации, которую обслуживает проблемный ПК, он может принять неверное решение.

        • innovaIT
          /#21127994

          Совсем не обязательно. Человек как правило принимает ошибочное решение. ПЛК нет. Тем более на ЖД. Там же палка верёвка. Есть поезд на ветке, противоположный светофор меняем на красный. Попытка перевести рельсы, при нахождении на соседней ветке поезда. Запрещает. Я конечно могу не во всем понимать. С той спецификой не работал. Но в сельхозки, в нефтянке, газовое. ПЛК рулит всем. Он принимает решение. А человек только следит, и задаёт маршруты. Или показатели. Тем более там всегда дублирующие системы есть.

          • DjPhoeniX
            /#21128032

            Я не говорю о фатальных ситуациях вроде перевода стрелки перед тяжеловозом навстречу пассажирскому. Там, скорее всего, дублирование продумано и не по одному разу. Но это поезда. И цена любой ошибки, например, в логистике, может быть очень высокой. Ну, например, на многопутевом участке система перепутает номера поездов/путей местами, и поезд уйдёт не в ту сторону. А остановка, задний ход и переразъезд для многотонного состава может занять очень много времени. У поездов один остановочный путь занимает несколько километров! И всё это время движение на участке может быть если не парализовано, то как минимум затруднено.

            • boroda_el
              /#21128818 / +1

              Вот он голос неолуддита.

              Как же мы смогли перейти от жезлов к электрическим семафорам и к АЛС-АРС? И как билеты решились продавать с использованием ненадежных компов и серверов, без бумажных журналов?

              • avost
                /#21129322

                И как билеты решились продавать с использованием ненадежных компов и серверов, без бумажных журналов?

                А всё-таки решились? Ещё несколко лет назад были проблемы с покупкой билетов на проходящий поезд, приходилось ждать когда он выйдет с конечной станции. Вроде, и система продажи была на компьютерах уже лет 20, а то и 30 как, а бумажный журнал, судя по всему, всё равно использовался все эти десятки лет. Так что в отношении ржд я не удивлюсь вообще ничему.

                • lubezniy
                  /#21130506

                  Несколько лет — это сколько? Лет 6-7 назад я спокойно покупал заранее и до отправления.

                  • avost
                    /#21137388

                    Вот лет 6-7 назад и сталкивался. Алгоритм этой НЕ работы мне до конца не ясен — там за какой-то достаточно большой срок можно было купить билеты, а потом нельзя. А как поезд со станции отправления вышел, тогда опять можно. Как такую кривулину можно было сделать мне до сих пор непонятно.

                    • seri0shka
                      /#21138624

                      Есть предположение, что это бронь. Коллега рассказывал, как лет 40 назад, во время службы в армии, он с сослуживцами повадились так в кино ходить, покупая билеты за 5 минут до начала сеанса (при том, что «билетов не было»).

                      • boroda_el
                        /#21139208

                        Может просто нет мест вообще? Их раскупают сразу как появляются. А как поезд выехал, фиксируются все непоехавшие и немного мест добавляется.

                        • Am0ralist
                          /#21139876 / +1

                          Чаще именно бронь (на те же непредвиденные случаи).

                        • seri0shka
                          /#21143208

                          А как поезд выехал, фиксируются все непоехавшие и немного мест добавляется.
                          Неявка пассажира никоим образом не даёт права повторно продать оплаченное им место. Он может законно сесть в поезд на любой следующей станции. Я знаю людей, которые пользовались такой возможностью, когда не было билетов из пункта А в пункт В, но зато были билеты из пункта С, находящегося раньше, чем А (причины такого явления мне непонятны и заслуживают отдельного расследования). Платить немного больше, но это лучше, чем не ехать совсем.

    • lubezniy
      /#21130554

      «Ещё хуже» — это вряд ли; просто потому, что такой инфраструктуры полно, и 15 тысяч компьютеров на неё, скорее всего, не хватит. Правда, для пилотной закупки получается великовато… или с производителем уже как-то заранее договорились, получили пробную партию в какое-то одно подразделение, сделали пилотных проектов и разобрались, что именно и как именно на Эльбрусах можно делать. Может, я ошибаюсь, но наиболее очевидные АРМ для таких машин — это билетные кассы и АРМ сотрудников товарных станций (в частности, приёмоотправка грузов). И то не факт, что 15 тысяч на всё это хватит; возможно, автоматизируют какую-то часть.

  6. Thero
    /#21127944

    Хм… если на четырёх ядрах двоичная транслячция одно ядро кушает под внутренние нужды, то как это работает на одном ядре?

    • AMaxKaluga
      /#21128180

      Это скорее всего будут тонкие клиенты. Так что никакой трансляции не понадобится.

    • yarston
      /#21128290 / +1

      Трансляция для венды и х86 приложений нужна, но у эльбрусов своя ось на базе линукса есть, на ней и будут работать скорее всего. Разработка софта явно отечественная, исходники есть, не вижу проблем под линукс компильнуть даже если оно на венду изначально было.

      • n0isy
        /#21128486

        Ну компильни VB6 какой-нибудь. Это же легаси из 90-х/нулевых… Там может быть любая проприетарная вещь.

        • merhalak
          /#21128938

          Не думаю, что сборка VB6 составит проблемы. Тот же Kotlin для JetBrains обошелся в ~2 млрд. рублей (судя по интервью Шафирова). Но это достаточно оптимизированный и качественный продукт. Написать простейший транслятор/интерпретатор уже готового VB6 будет много дешевле. Не думаю, что вообще будет заметно на фоне закупки в целом, если потребуется.

      • roscomtheend
        /#21129454

        Прямо вот никакой? Delphi 6 с поддержкой аппаратного обеспечения, дрова под которое только виндовые, и куча завязок на WinAPI в софте (все совпадения случайны и используются в пародийных целях)? Ну успехов такое "компильнуть", далеко не все пишут кросплатформенный код на плюсах, там легаси древнее, чем окаменевшие экскременты волосатых слонов.

        • yarston
          /#21130274

          Я не знаю, насколько там легаси, и вы наверно тоже. Слой бизнес логики по идее должен быть отделён от UI и не завязан на платформу. В конце концов если даже всё на winapi завязано и нет денег переписать (что вряд ли) — можно слинковать софт с альтернативной свободной реализацей вендовых dll из wine — по меньшей мере под арм wine собирается.

          • roscomtheend
            /#21134922 / -2

            и вы наверно тоже

            Или знаю… вот в чём вопрос.


            и нет денег переписать (что вряд ли)

            Ни денег, ни ресурсов. Такова, к сожалению, суровая реальность (впрочем, у РЖД много подразделений и у кого-то ситуация может быть несколько иной, зачастую ресурсов нет у поставщиков заказного ПО, а переписать его полностью дорого и долго и РЖД такое оплачивать не захочет).


            wine

            т.е. слой виртуализации (не факт что wine там родной, но винда в любом случае 86/64) и получаем то, что и было (по производительности), но за бОльшие деньги и с бубном. Зато импоротозамещениеЪ.
            Сейчас там вполне могут стоять i3 (пусть и не самые новые) под Win7, что уже не плохо и сопоставимо по производительности (опять же — подразделений много и где-то хуже, где-то лучше).


            под арм

            Осталось выяснить где там арм (или это Автоматизированное Рабочее Место?).


            PS.


            по идее должен быть отделён от UI и не завязан на платформу

            А может отделён, но завязан. Оба завязаны.

  7. Victor_koly
    /#21128620

    Операционная система в обязательном порядке должна содержать текстовый редактор, графический редактор, табличный редактор и браузер.


    Что-то типа «Win XP на минималках» потянет проц, у которого частота в 800 МГц?

    • Naves
      /#21128732

      WinXP работала на Celeron 333MHz и 256mb RAM, медленно, но стабильно.

      • maledog
        /#21129828

        Хэх. Pentium 1 200 MHz и 48 Mb оперативки и видеокарта S3 с 2 Mb видеопамяти. Но для установки требовалось 64 Mb (подкидывал планку с другого компа), а 2.5 Gb жесткого диска едва хватало на Windows, Office и Half-Life.

        • Victor_koly
          /#21130724

          Маловато. Хотя бы 8 ГБ хард, тогда можно попробовать Office 2007 впихнуть.
          Хотя на 48 МБ оперативки не пробовал Office никакой запускать. Даже шутки типа «Создать в Ворд табличку 63 на 65к» проверял на 256 МБ и Win 2k.

        • sumanai
          /#21132218

          48 Mb оперативки

          SP1 разве что. Я даже SP2 ниже 24МБ не смог заставить жрать, притом вырублено было всё, в диспетчере задач процессов 6 было.

          • Victor_koly
            /#21133380

            Гонял виртуалку. Наверное взял для установки образ MiniXP_16.06.2014 (весит 316 МБ) или ZRMPOEM_RU (374 МБ). При 768 МБ установилась без проблем, ввел в домен (Windows Server 2003 R2 x64 with SP2 Enterprise Edition). Но что-то логин не происходил за доменного юзера, пришлось увеличить до 868 МБ.
            P.S. И там 2.29 ГБ уже весит образ диска. Сложно было бы жить на 2 ГБ харда.

            • sumanai
              /#21137760

              MiniXP_16.06.2014 (весит 316 МБ)

              Не, тяжеловесы. Я имел в виду 75MB_Edition, говорящее название.

              • seri0shka
                /#21138640

                Несколько лет назад экспериментировал с микросборками XP, так 75MB_Edition после установки занимала не так уж мало, что-то в районе 700 Мб, победила другая с результатом 400 с мелочью, хотя сам установочный диск примерно те же 400 весил.

                • Victor_koly
                  /#21140968

                  Насколько я помню, XP создает на дефолтных настройках относительно большой файл подкачки, что-то вроде 1.5x оперативки.
                  Но я видимо на какой-то «MicroXP-v0.82» сам вручную задал такой — 1.5 ГБ при 1 ГБ оперативки. А так, это была правильная настройка в ту эпоху, когда оперативка была скажем 256 МБ.

    • DSolodukhin
      /#21129302

      Ну, во-первых, мерять производительность процессоров одной лишь частотой — бессмысленно.
      Во-вторых, у меня есть старый нетбук с процессором с частотой 1 GHz, современный Linux на нем работает нормально, чаще в оперативку упирается, чем в проц.

      • Victor_koly
        /#21129706

        Ну хорошо. Это будет явно быстрее старичков типа Atom E625C.
        Linux я мог тестировать вплоть до 1 ГБ оперативки на виртуалках. Но потом поднял до 1.5 ГБ. Только не помню — это Fedora (скажем 30) или FreeBSD (которая не совсем Linux).
        Это конечно с графическим интерфейсом. И Ubuntu кажется тоже проверял на полтора.

      • Areso
        /#21130510

        Linux на нем может работать нормально, а прикладные программы вроде браузеров, при отображении страничек, напичканных мегабайтами JS кода?

        • DSolodukhin
          /#21130778

          Упирается в оперативку, по процу нормально. Кстати говоря, тот же VSCode вполне шустро на нем работает.

    • Am0ralist
      /#21131344

      Что-то типа «Win XP на минималках»
      Так винхп не проходит по требованиям, так что исключительно линукс.
      ОС, которая будет установлена на ПК, должна присутствовать в реестре отечественного ПО при Минкомсвязи.

      • Victor_koly
        /#21133282 / -1

        Я понял, будет что-то «Мэйд ин Раша».

        • Am0ralist
          /#21133302 / +2

          Будет линукс с поддержкой российской конторы. Конечно, не обязательно тот, что по ссылке.

  8. alecv
    /#21130198

    Производители «Эльбрусов» сильно рискуют. Вспомним, чем закончилась история с поставкой «защищенных планшетов на процессоре „Байкал“ от Т-Системс для МВД.

    • Areso
      /#21130534 / +1

      Тут двоякая проблема.
      С одной стороны, эти процессора и ПК никому не уперлись среди частников, их тупо некому продавать.
      С другой стороны, играя с государством и квази-государственными структурами в азартные игры, рано или поздно проиграешь.
      Ведь про основателя Т-Платформ тоже ходили вполне обоснованные разговоры, что у него есть знакомства, связи, и тому подобное. Но однажды это всё не помогло. Бизнес, по факту, уничтожен более, чем на половину, сам основатель под следствием по уголовной статье.

      А сидели бы, аутсорсили бы амерам что-нибудь, имели бы свою предсказумую денежку без особых рисков.

      • alecv
        /#21131808 / +1

        Государство может внезапно передумать или решить «что-то много денег». Почитайте, например, историю бизнесмена Пшеничного (со скидкой на желтизну «Новой»).
        novayagazeta.ru/articles/2019/12/14/83161-arest-po-nasledstvu

        Господину Опанасенко еще повезло, т.к. а) он еще жив б) вместе с ним может присесть «начальник управления связи департамента ИТ, связи и защиты информации МВД Александр Александров» который, видимо и курировал закупку со стороны МВД.

        В случае Пшеночного государство оказалось потерпевшим, т.к. они (цитата) «Путем обмана» подписали контракт. А потом, тоже «путем обмана», обеспечили приемку «государственным заказчиком, головным исполнителем и военными представителями Министерства обороны России фиктивных работ» и получили оплату «за якобы их выполнение».

  9. torgeek
    /#21130588

    Кстати, эльбрусовцы прошлым летом на ИННОПРОМ-2019 в Екатеринбурге показывали новую версию проца Эльбрус-1С+ – с интегрированным с ним на одной подложке южным мостом КПИ-2. И как-то даже не анонсировали этот факт в прессе.

    Вот этот неизвестный народу зверь:

    image

    Другая странность, что в требованиях указан не самый производительный 800 МГц из линейки Эльбрус-1С+, ведь их там три модели:

    • 1000 МГц (1891ВМ11АЯ)
    • ?800 МГц (1891ВМ11БЯ)
    • ?600 МГц (1891ВМ11ВЯ)

    • Am0ralist
      /#21131420

      Так это же классика закупок:
      Процессор соответствие Эльбрус
      физические ядра шт не менее 1
      графические ядра с поддержкой ускорения 3D графики шт не менее 1
      базовая частота МГц не менее 800
      поддержка памяти с кодом коррекции ошибок (ECC) соответствие
      тепловыделение Вт не более 15

      • torgeek
        /#21132438

        Есть ещё другое соображение, что старших гигагерцовых просто нет в наличии в таком количестве. Тиражность у Эльбрусов очень маленькая – вон по факту на 2019 Эльбрус-8С выпустили всего 4 тыс. штук.
        Поэтому будет общая партия из сколько-то штук 1891ВМ11АЯ и сколько-то штук 1891ВМ11БЯ. И на вырученные средства наштампуют модернизированную версию (см. картинку выше :) ).

        • innovaIT
          /#21132588

          А у них не так как у других? Тест не прошёл, обрезал частоту/ядра продали дешевле?

        • Am0ralist
          /#21133124

          Мне не понятно, зачем они вообще старую серию пытаются купить (т.е. кто-то — продать). Если вроде как новую серию чипов как раз большой партией сделали (и сейчас вроде как желающим давали ради новых вариантов использования) и как раз такими заказами могли бы серийность наращивать нового. Только если избавиться от остатков? Ну в общем как-то оно вообще странно.

          • torgeek
            /#21135388

            Она как раз не старая, а новая. А точнее сказать пока единственная с интегрированным видео-контроллером и скромным потреблением энергии.

            По общей производительности в 12 Гфпоп/с двойной точности Эльбрус-1С+ примерно соответствует новым Intel Pentium Gold, которые выпускаются Интелом с 2018 года. И ниша таже. По официальным данным Эльбрус-4С, хоть и имеет 4 ядра, всего в два раза быстрее, то есть на уровне современных i3))

            Другие, ориентированные на ПКшное применение, модели Эльбрусов (4С и 8С/8СВ) будут кратно дороже как сами по себе, так и с учётом необходимой доукомплектации.

            Хотя есть многоголовая вариация старших Эльбрусов (Эльбрус 801К), но железнодорожникам виднее, что удовлетворит их потребности в защищенности и производительности.

      • innovaIT
        /#21132632

        А какая экономия электричества в масштабах страны будет. Вместо 60вт — 15! 45х15000х8х365 = 1971Мвт/ч х 4 руб. = 7.884 млн руб х 7 лет ~ 55 млн. Руб.
        Не. Не окупится.

        • Am0ralist
          /#21133326

          45х15000х8х365
          Ржд работает не в таком графике, так что под две смены надо ставить в формулу. Что-то у вас то проценты занижены, то мегаватты. Непорядок! ;)

      • Victor_koly
        /#21133324

        Ну это конечно загнули, ставить такое потребление в ПК. Можно так дойти до уровня распила типа:
        — минимум 4 ядра;
        — минимум 2.7 ГГц;
        — максимум 28 Вт;
        — а ещё очень нужно AVX.

        • Am0ralist
          /#21133360 / +2

          Да этот параметр вообще не понятно на кой вставили, скорее просто вбивали все характеристики с конкретной модельки.
          С другой стороны вы только что ознакомились с главной проблемой современных госзакупок. Периодически ты не можешь четко написать что такое ты хочешь купить, даже когда по сути вариантов и нет.
          Условно:
          Контора получает разрешение купить конкретный станок из РФ в отдельной структуре, заведующей такими разрешениями. Но она должна всё равно писать пространные описания (не ниже, не выше, не менее и т.п.), не указывая, что разрешение есть купить только конкретный станок (и только его! потому что ни такого, ни аналогов в списках ещё нет, разрешение четко конкретно, и вообще данный механизм используют ради покупок зарубежных станков, когда в РФ нет ничего такого же). В итоге, те, кто делает и продает эти станки, присылают своё предложение, опять же не указывая в оном, что же такое они предлагают. Но по предложению выходит, что предлагают они не тот станок, на который имеется разрешение (а скорее версию улучшенную). Финиш.

          • Victor_koly
            /#21133414

            Я как бы сам писал требования на тендер, который выигрывала фирма, где я работал.
            Скромный такой, на 595000 наших гривен.
            И причем нужно было ещё составить предложение конкурента. Напихал в него чуток другие моноблоки, пришлось чуток наврать в табличке соответствия.