Подготовка к старту SpaceX DM-2 вышла на финишную прямую +63



Несмотря на пандемию, подготовка к старту первой пилотируемой миссии Crew Dragon идет полным ходом, необходимые испытания и подготовительные операции проводятся успешно, и вполне вероятно, что запуск состоится по плану, 27 мая. Под катом рассказ об испытаниях, краткая информация о миссии и видео симуляции полета.



Испытания, испытания


Последним по времени из завершенных действий стала генеральная репетиция старта, проведенная 23 мая. Командир Даглас Хёрли и пилот Боб Бенкен облачились в скафандры и отправились на стартовый комплекс, где заняли место в корабле и провели те же самые операции, которые будут выполнять перед реальным пуском. Репетиция закончилась по условному достижению часовой готовности. Это последняя тренировка астронавтов перед стартом.


Фото NASA/Bill Ingalls

Двадцатиминутную поездку на стартовый комплекс астронавты совершают в Tesla X с логотипом NASA и одинаковыми номерами ISSBND, что можно перевести как «пункт назначения — МКС». С этого полета NASA возвращается к использованию логотипа, который был во времена шаттлов до 1992 года.


Фото NASA/Joel Kowsky

Астронавты перед посадкой в корабль. Фото интересно возможностью взглянуть на интерфейс систем Центра управления запуском, внизу можно разглядеть операции «Захолаживание кабель-мачты» и «Заправка жидким кислородом второй ступени». Но репетиция была «сухой» — ракету не заправляли.

22 мая был проведен прожиг (кратковременное испытательное включение) двигателей первой ступени, установленной на стартовом комплексе ракеты. В этот же день успешно закончилcя длившийся полтора дня анализ готовности к полету (Flight Readiness Review).


Фото NASA/Joel Kowsky

Это не первый прожиг конкретно этой первой ступени, ее уже проверяли в конце августа 2019.

Корабль привезли в монтажно-испытательный комплекс 19 мая и установили на ракету-носитель к 21. А 20 мая на космодром прилетели астронавты.


Корабль в монтажно-испытательном комплексе, фото SpaceX

1 мая состоялось двадцать седьмое и последнее испытание обновленной парашютной системы (три парашюта заменили на четыре).


Фото SpaceX

3 апреля протестировали систему аварийного покидания стартового сооружения. Она сделана как во времена шаттлов — экипаж вылезает из корабля, пробегает по башне обслуживания, прыгает в корзину, спускается в ней в сторону от стартового комплекса и либо пережидает аварию в бункере, либо покидает район на броневике.



Также в апреле провели очередное испытание приводнения корабля Crew Dragon.



Ну и, наконец, стоит напомнить об испытании системы аварийного спасения в полете, которое состоялось 19 января 2020.



Кратко о полете


Пилотируемый полет корабля Crew Dragon, имеющий обозначение SpaceX DM-2 (DM-1 было беспилотным испытанием в 2019), должен стать первым запуском астронавтов на американском корабле с 2011 года, когда закончилась программа спейс шаттлов. Экипаж состоит из двух человек. Командир Даглас Хёрли будет главным образом отвечать за старт и посадку. Он пилотировал STS-135, последнюю миссию шаттлов. Боб Бенкен в экипаже занимает должность «Joint operations commander» и будет заниматься сближением, стыковкой, расстыковкой и работами, пока корабль будет пристыкован к станции. Оба астронавта отправляются в космос в третий раз.



Корабль и ракета новые и до этого еще не летали. Корабль и первую ступень планируют использовать повторно, но на первые пуски NASA пока что заказывает новые экземпляры. У корабля есть имя, данное экипажем, которое собираются опубликовать в день старта. Заводской номер первой ступени B1058. Старт запланирован на 27 мая, 20:33:33 UTC (16:33 местного времени, 23:33 МСК). Первая ступень должна будет совершить посадку на баржу «Of course I still love you».



Стыковка с МКС ожидается 28 мая 2020 в районе 15:29 UTC. Длительность миссии пока не объявлена, она может составить от одного до нескольких месяцев. Посадка корабля предварительно планируется в Атлантическом океане.



Более подробный рассказ о том как будет выглядеть полет, можно посмотреть в моем видео. В космическом симуляторе Orbiter есть дополнения с Falcon 9, Crew Dragon, МКС и т.п. Симуляция не идеально воспроизводит полет, некоторые параметры которого пока что неизвестны, но реальность будет выглядеть очень похоже.

07:13 старт.
50:29 облет МКС.
55:16 ручная стыковка в официальном симуляторе от SpaceX.
1:06:07 торможение и посадка.




Комментарии (73):

  1. Andrey_Dolg
    /#21656842

    На сколько логично использовать новые ступени, а не те что уже запускались?
    Буду надеяться что всё пройдёт по плану.

    • Nordosten
      /#21656990

      В глазах НАСА это больший риск. Хотя грузовой Драгон уже летал на использованной ступени и даже планируется запуск на дважды летающей.

      • Andrey_Dolg
        /#21657808

        Наверно всё же и правда, экстраполировать опыт части отраслей, где уже поработавшее имеет статус надёжного(без сюрпризов), рискованная тактика для запусков сейчас.

        • Halt
          /#21658102 / +2

          Справедливости ради, все элементы системы проходят несколько огневых испытаний, включая одно включение на полное «боевое» время выведения. Так что на старт идут уже вполне себе поработавшие ракеты. Все это не в последнюю очередь благодаря возможностям переиспользования и глубокого дросселирования двигателей Merlin.

    • Valerij56
      /#21657244

      Ну, в отличии от авиационной техники, где пассажиров никогда не посадят на самолёт только что вышедший с завода, в космической технике понятие «испытано в полёте» ещё не прижилось, да и практически все космонавты и астронавты имеют ачивку «Летчик-испытатель»…

      • uuger
        /#21657482

        а как же Space Shuttle с их от 10 до 39 полётами на каждого?

        • Halt
          /#21658106 / +2

          После каждого полета каждый шаттл проходил процедуру тотальной переборки, которая занимала от полугода. Это разительно отличается от минимального обслуживания по аналогии с авиалайнерами, которое ставят себе целью SpaceX.

    • lozga
      /#21657306

      У новой нет износа уже летавшей.

      • lingvo
        /#21657708 / +2

        Зато могут быть «детские болезни».

        • ivanovdev
          /#21657870 / +1

          То есть детские болезни? Ступень уже 80 раз летала.

          • lingvo
            /#21658108 / +1

            Ну может неправильно написал. «Детская смертность» это называется. Левая часть кривой в форме ванны из Reliability Engineering

          • t3hk0d3
            /#21658122 / +1

            Протон тоже летат кучу раз, но это не спасло его от пьяного слесаря забившего молотком датчик ориентации вверх-ногами.

      • Nick_Shl
        /#21657946 / +1

        Зато при производстве нового дядя Вася с бадуна может дырочку не там просверлить…

        Ну а если серьезно: человеческий фактор есть всегда. Брак есть всегда. Поэтому не факт, что новенькое с завода безопаснее уже летавшего.

      • Eklykti
        /#21660746

        Однако эпичный танец с последующим приводнением случился именно у новой.

        • lingvo
          /#21661388

          Сложно сказать как это может повлиять на выбор новая/уже летавшая. Если они там что-то исправили и это не повторится — то уже не катит. Также как и с отказом двигателя на уже летавшей — если они изменили технологию, то тоже не должно повторяться.

    • it_pm
      /#21659576

      Для Земли надёжнее, каждый раз использовать новые ступени.
      Но, случае советской лунной ракеты H1 — одноразовость двигателей оказалось тупиком: каждый раз какой-нибудь из непроверенных одноразовых двигателей отказывал.
      Для Марса же многоразовость — без вариантов!

      • Valerij56
        /#21661704

        Для Земли надёжнее, каждый раз использовать новые ступени.
        Нет, и это очень скоро, в течении 10-15 лет станет стандартом. Просто потому, что полная многоразовость кардинально (на два порядка и больше) уменьшает стоимость доставки ПН/человека на орбиту. А это позволяет перенести очень много производств на орбиту — производства особочистых веществ (это гипоалергенный инсулин, например, вещества-индикаторы, которых надо всё больше и очень разных), стекловолокно и сплавы с недостижимыми на Земле параметрами, и даже печать органов на пересадку для конкретного человека из его собственных стволовых клеток.

        • Dr_Sigmund
          /#21677622

          Возможно, сделать полностью автоматизированное производство вообще без людей будет ещё дешевле.

          • Valerij56
            /#21677800

            Простите, вы не подскажете пример полностью автоматизированного производства таких сложных изделий, как ракета-носитель? Чтобы без наладчиков, электриков и ремонтников, абсолютно безлюдного?

            Вот когда покажете — тогда и приходите.

            • Dr_Sigmund
              /#21678478

              Речь не о производстве ракет-носителей, а о производстве на орбите — того, что вы перечислили, вроде особо чистых веществ. Т.е. вместо того, чтобы производить это на станции с экипажем, производить это на борту автоматизированных лабораторий. В этом случае стоимость доставки человека на орбиту вообще не важна. Разумеется, это просто мысли вслух, на готовый бизнес-план не претендует.

              • Valerij56
                /#21678826

                Ну, тогда стоило сразу сказать, что речь идёт о производстве на орбите. Но и в этом случае удобнее сделать посещаемую станцию, где люди, при посещении, забирают продукцию, проводят регламентные работы, заправляют сырьём и расходными материалами, убирают использованные материалы, а работает она в беспилотном режиме. Ну, или автономно летающий модуль — пристыковался к станции, люди сделали всё, что положено, отстыковался и работает в автономном полёте.

                Кроме всего прочего такая техника намного проще и дешевле.

  2. Nordosten
    /#21656964

    поездку на стартовый комплекс астронавты совершают в Tesla X с логотипом NASA и одинаковыми номерами ISSBND, что можно перевести как «пункт назначения — МКС»

    Я думаю это можно перевести "МКС, Боб и Даг"

    • Valerij56
      /#21657250

      Дороги на космодроме не являются дорогами общего пользования, так что наказание от полиции не грозит.

    • lozga
      /#21657316

      Забавно, мне такой расшифровки не попадалось. Общепринятый вариант «ISS BouND»

  3. lingvo
    /#21657728

    Длительность миссии пока не объявлена, она может составить от одного до нескольких месяцев.

    Как-то непонятно это. Я бы не отправлял новую капсулу в испытательный полет на такой длительный срок. Все-таки мало ли какие процессы могут там произойти. Гораздо безопаснее запустить сначала на неделю, по возвращении проверить все ли ОК в плане долговременной стойкости. Потом на месяц, а потом уже на более долгие сроки.

    • lozga
      /#21657772

      Достаточно большое количество данных должны были получить по итогам миссии DM-1 в прошлом году. Но вообще непорядок, да.

    • leviathan
      /#21657910

      Капсула Crew Dragon на станцию уже летала, и провела там 5 дней: ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_DM-1. Видимо результат этого первого тестового полета был воспринят как достаточно успешный, чтобы без проблем удлинить первый полет с астронавтами, и максимально использовать их присуствие на Станции.

    • akaAzazello
      /#21658306

      Всё-таки это развитие 1го Dragon (грузового) — который бывал состыкован со станцией по 1-2 месяца — и летал по несколько раз — так что до полугода тестирование многих систем проводилось.

      Мне видится, что деградацию солнечных батарей они как раз по грузовику и считали

      • Valerij56
        /#21658422

        Тут дело такое, корабль, точнее даже одноразовый багажник корабля, предназначенного для ДМ2, могли укомплектовать дешевыми элементами СБ, потому, что длительность полёта запланирована минимальной. На корабли, предназначенные для доставки плановых экипажей, могут планировать поставить более долгоживущие элементы СБ. Такие у SpaceX уже есть, и проверены в полёте — на Старлинках, САС которых должен составлять 5-7 лет. А здесь такая незадача, что пилотируемый полёт Старлайнера отменили, и Дракон, предназначенный для ДМ2, теперь должен длительное время находиться в составе МКС.

  4. Stas911
    /#21658396

    Во Флориде сейчас жарко — как они справляются в скафандрах без внешнего охлаждения?

    • Valerij56
      /#21658430

      Так вроде бы у них тоже есть «чемоданчики» для автономной работы скафандров? Это они только короткое время позируют без них…

      UPD
      Ещё раз внимательно посмотрел фотки. Если на фотке внизу башни можно предположить, что они бравируют во время фотосессии, то при репетиции посадки в корабль отсутствие чемоданчиков означает, что они не предусмотрены программой. Хотя, ЕМНИЛ, на одном из старых фото астронавт в скафандре SpaceX был с небольшим чемоданчиком. Возможно так же, что система охлаждения для скафандров есть в машинах, в которых они приехали на стартовый комплекс.

      Вообще это интересный вопрос.

      • AlexSky
        /#21658852

        В машине кондиционер есть.

      • Valerij56
        /#21659356

        На вопрос помогли ответить на ФНК. На видео по этой ссылке видно, что космонавта подключают к некоей системе, однако эта система не компактная, в чемоданчик пока явно не поместится:
        https://www.wftv.com/news/local/astronauts-suit-up-dress-rehearsal-ahead-space-x-test-flight-next-month/SA64YJ6UUBEANBLAW3QMEAFJ7U/

        • minusnaminus
          /#21659922

          image

          Тут их в машине подключили к «вентилятору»

          Имхо, по сравнению с первыми изображениями, скафандр заметно потолстел. Движения астронавтов немного скованы. Что не удивительно, так как под верхним слоем спрятан аналог «Сокола» и «ACES».

          Было\стало
          image

          image

          • kraidiky
            /#21660154

            Вот интересно, эти красивые плечики у них по крою сильно напоминают таковые у пиджака. А все кто носил пиджаки отлично помнят, как они сковывают движения и мешают поднимать руки в верх.

            В корабле нет никаких действий, которые нужно делать выше уровня собственных глаз, или мы в прямом эфире наблюдаем, как ради моды и красоты жертвуют безопасностью?

            UPD: Присмотрелся повнимательнее, и обнаружил, что не у одного меня возник такой вопрос. :) На итоговом настоящем скафандре рукав к плечику не пришит, а уходит под него и видимо там под ним сделан нормальным обычным.

            • BigBeaver
              /#21679070

              В корабле нет никаких действий, которые нужно делать выше уровня собственных глаз
              Скорее нет понятия «верх».

          • Valerij56
            /#21661788

            Что не удивительно, так как под верхним слоем спрятан аналог «Сокола» и «ACES».
            Сам по себе этот скафандр и есть аналог «Сокола». А вот на счёт ACES… В данном случае, очевидно, имеется в виду система терморегуляции (и, возможно, вентиляции)?



            Да, она спрятана под скафандром, и даже, как видно на этом фото, есть «чемоданчик», но пока не такой красивый, как у космонавтов или астронавтов НАСА.



            А вот так это выглядит в кабине Дракона. Аккуратный плоский кабель, подключённый к разъёму на бедре.

            • minusnaminus
              /#21662278

              Сам по себе этот скафандр и есть аналог «Сокола». А вот на счёт ACES… В данном случае, очевидно, имеется в виду система терморегуляции (и, возможно, вентиляции)?

              Я про то, что это аварийно-спасательный скафандр для понятно каких ситуаций. Не дать сгореть и \или задохнуться. Про себя я их летными костюмами называю, так как они мало чем отличаются от костюмов для очень высоко летающих самолетов. По логике, должна быть и терморегуляция и вентиляция, но вот у «Сокола» шлангов больше. Может у «НАСА» требования попроще…
              Да, она спрятана под скафандром, и даже, как видно на этом фото, есть «чемоданчик», но пока не такой красивый, как у космонавтов или астронавтов НАСА.

              Интересно видеть это в ретроспективе. В начале показывали практически облегающий костюм, но в процессе разработки облик изменился. Рад, так как те версии считал нереалистичными. «Чехол» для чемоданчика видимо ещё в разработке.
              А вот так это выглядит в кабине Дракона. Аккуратный плоский кабель, подключённый к разъёму на бедре

              Все же хорошо, что кто-то взял на высокие позиции и зарплаты не только инженеров с программистами, но и промышленных дизайнеров. Мне вот трудно представить, что в ESA или Роскосмос пустят таких. Может задумаются

          • Valerij56
            /#21661934

            А зачем две машины, если они едут вдвоём в одной? Или это в расчёте на полный экипаж — четыре человека?

            • minusnaminus
              /#21662300

              А может в кадр ещё и запасная не попала. Так как тут государственное агенство участвует, нужно включать бюрократическую логику — все используемое должно пройти проверку и получить разрешение, и затем использоваться в рамках протокола. Так что, раз должны будут летать четыре астронавта, то нужно две машины. Меня тут интересует другое — как будут использоваться и обслуживаться машины между полетами, учитывая то, что происходить они будут с интервалом в один год? Сейчас, насколько я знаю, планируется в год по одному пуску Дрэгона и Старлайнера

              • Valerij56
                /#21662792

                Вот сейчас, если SpaceX успеет подготовить второй корабль, могут быть два рейса подряд у SpaceX. Боинг только в конце этого-начале будущего собирается повторить ДМ1, и НАСА для этого приготовило денежки…

                • minusnaminus
                  /#21662970

                  Подряд это раз в полгода? С другой стороны, государство платит, так что, можно и не переживать. Надеюсь Маск протащит тему с туристами, как просто вокруг Земли, так и с посещением МКС. Иначе, как это грустно. «Союзы» не пострадают, они в «ядре» МКС. Но для дальнейшего движа и так не нужна замена «Союзов» на «Дрэгон» или «Старлайнер», нужна новая «полезная нагрузка» для кораблей. Новые предложения

                  • Valerij56
                    /#21662978

                    Да, пподряд — это раз в пол года.
                    Тему с туристами «протащила» Axion Space, а возить их туристов будет SpaceX.

                    И главное — согласен что ПН сейчас стала главной.

                • striver
                  /#21663034 / +1

                  Планируют на 30-е августа. Чуть более 3х месяцев

    • Osnovjansky
      /#21660752

      Меня другое удивило: никакого предполётного карантина? Шлемы — открытые.

      • Valerij56
        /#21661916

        На видео у большинства попадающих в кадр маски, трое идущих за астронавтами могли последнее время находиться на карантине одновременно с ними. Но вообще — да, непорядок. Но судя по конструкции «чемоданчика» обеспечивающего работу скафандра, он не так удобен, как классические чемоданчики. Думаю, с учётом ситуации, доработают, и мы ещё сможем увидеть, как астронавты садятся в Дракон с закрытым «забралом», и открывают его, предварительно продезинфицировав кабину корабля и воздух.

  5. SomaTayron
    /#21660648

    Система аварийного покидания стартового сооружения для Шаттлов была единственно возможной при аварийной ситуации на стартовом столе, так что там ее функция была понятной и логичной — бункер или бронетранспорт давал шанс выжить. А вот здесь ее применение в общем не ясно.
    Если риска нет, то защита не нужна, если же какой то риск все же есть — то логичнее задействовать САС, тем более если корабль многоразовый. Или все же слухи про Pad Abort Test имеют под собой реальные основания и для Спейса убрали требование по безопасности при старте?

    • Valerij56
      /#21661840

      Если риска нет, то защита не нужна, если же какой то риск все же есть — то логичнее задействовать САС, тем более если корабль многоразовый.
      Экипаж занимает места в корабле, когда ракета не заправлена, поэтому риск для экипажа минимальный, может быть за исключением тренировок, когда САС может быть не взведена. Но там на башне и рядом с кораблём и ракетой работают люди из наземного экипажа (ну, или из пускового расчёта), и они тоже тренируются с этой системой, правда, не уезжают на бронетранспортёре, а прячутся в бункер.

      Или все же слухи про Pad Abort Test имеют под собой реальные основания и для Спейса убрали требование по безопасности при старте?
      Как вы любите наводить тень на плетень, когда понятно, что любой промах Спейсов рассматривают буквально под микроскопом.

      • lingvo
        /#21662346

        Экипаж занимает места в корабле, когда ракета не заправлена, поэтому риск для экипажа минимальный,


        Да, кстати как-то быстро эта шумиха по поводу посадки в незаправленную ракету после взрыва спутника на стартовом столе поднялась и затихла. По идее посадить людей, взвести САС и заправить ракету должно быть чуточку безопасней, чем сначала заправить а потом сажать людей. Но космонавтам придется сидеть все это время в ракете.

        Интересно что в итоге по этому поводу порешали в NASA? Пойдет или «посмотрим»?

        • striver
          /#21662384

          Интересно что в итоге по этому поводу порешали в NASA? Пойдет или «посмотрим»?
          Этот момент был принят уже давно. НАСА дало добро. Спейсы убедили.

          • lingvo
            /#21662432

            Этот момент был принят уже давно. НАСА дало добро. Спейсы убедили.

            Вот про убеждающие аргументы и хотелось бы узнать подробности. Я чего-то этого не нашел.

            • striver
              /#21662642

              Ну, то что я помню, так главный аргумент, что персонал работает, когда нет топлива, освобождают площадку, заводят САС и начинают заправлять, то есть в таком варианте — риски ниже, чем работать с заправленной РН.

      • SomaTayron
        /#21665030

        Я не навожу тень на плетень, а только наблюдаю, как Спейс продавливает свою позицию, а НАСА уступает. Бесспорно это внутреамериканское дело, но тут меня больше интересует иное — уступила по требованиям НАСА только им, или всем?

        • striver
          /#21665076

          Я аж прослезился.

          • SomaTayron
            /#21665144

            почему, если не секрет? я как то ко всем безэмоционально отношусь

            • striver
              /#21665152

              Боинг жалко.

              • SomaTayron
                /#21665182

                я с ними не работал, только с LM, но в принципе разницы не вижу, почему кого то из них должен жалеть )

                • striver
                  /#21665222

                  Если бы вам не было всё равно, то вы бы не писали

                  но тут меня больше интересует иное — уступила по требованиям НАСА только им, или всем?

                  • SomaTayron
                    /#21665262

                    Почему же? Интересоваться деталями вовсе не синоним болеть за кого то. Мне это интересно, я так и написал. А вы пишите только если в достижениях кого то заинтересованы?

                    • striver
                      /#21665314

                      Только у роботов нет интересов или заинтересованности.

                      • SomaTayron
                        /#21665384

                        Интересное высказывание, но достаточно спорное. Кто избыточно все воспринимает близко к сердцу обычно страдает от сердечно-сосудистых заболеваний. Поляризация же восприятия превращает человека в машину по одним вопросам, или в радикала по другим, так как исчезают «все оттенки серого». Как по мне (хоть и не навязываю), такая поляризация обедняет человеческое восприятие, да и саму жизнь.

                        PS в одной книге (раздел о космологии) я как то сформулировал основные факторы, сделавшие человека человеком — лень, любопытство и жадность. Это крайние формы, не связанные друг с другом. Лень — признак апатии, жадность — личной заинтересованности, а любопытство (не связанное с какой то выгодой) как раз и создает эти оттенки серого случайным образом. Не думаю, что отсутствие гармонии между этими компонентами кому то идет на пользу

  6. HabroUzer
    /#21662564

    Судя по прогнозу погоды, запуск перенесут :( А жалко, миллионы ждут этого исторического старта…

    • lozga
      /#21663568 / +1

      Пока по погоде 60% вероятности.

      • HabroUzer
        /#21672216

        К сожалению, я (а, точнее, метеорологи) оказался прав. Ну, подождем до субботы…
        P.S. Буду держать пальцы скрещенными :)

  7. DmitryYF
    /#21662566

    Вы редко пишите про SpaceX, и при этом всегда с высокой долей скептицизма. Почему?

    • lozga
      /#21663566 / +1

      Я пишу о том, что мне интересно. Почему мои интересы не совпадают с вашими — это довольно странный вопрос.