Любовь, смерть, роботы и Пелевин +40



image

В прошлом году, вернувшись с тренировки, я засел перед компьютером, чтоб посмотреть пару забавных мемов про котиков. И, обнаружив новость о выходе нового сериала Любовь, смерть и роботы– «Love, Death & Robots», я лениво потрогал её мышкой — глянуть одним глазком.

Пришел в себя я под утро. С красными глазами, затекшим, от сидения в кресле телом — но совершенно счастливым.

18 коротких фантастических историй — разноплановых, разных жанров и стилей, были невообразимо хороши. С многими я уже был знаком — часть эпизодов была снята по рассказам известных писателей, но увиденные вживую, они смотрелись как в первый раз. Впрочем, это вы, наверняка, знаете и без меня.

При пересмотре сериала, мои впечатления, впрочем, были уже не столь радужны — во мне проснулась писательская зависть. «Почему такое не снимают в России — возмущенно бормотал я, — я бы подобрал рассказы для сериала ничуть не хуже!»

«Я сниму свой сериал! — сказал я, чтоб справиться с завистью, — точнее, соберу 18 рассказов, ничуть не уступающих подборке сериала».

И немедленно собрал. И тут же столкнулся с трудностями. Я собирался выложить рассказы со ссылками — чтоб читатели могли сразу их скачать. И обнаружил, что рассказы отсутствуют в продаже. Как класс. Несмотря на то, что все они были опубликованы на русском, купить их не представляется возможным.

Мы люди взрослые, и я понимаю, что читатели без труда найдут эти рассказы САМИ ЗНАЕТЕ ГДЕ. Но, это будет несправедливо, по отношению к коллегам писателям и переводчикам. Поэтому я предлагаю, если вы уж взялись читать, купить пару повестей из списка на амазоне — чтоб поддержать авторов.

Встречайте: Сериал Асты Зангасты: «Любовь, смерть, роботы и Пелевин!»

И Андрей закричал: «Я покину причал, если ты мне откроешь секрет!»
А Пелевин ответил: «Спокойно, Андрей — никакого Андрея здесь нет...»


  • Полёт на космическом корабле Уильям Бартон (Off on a Starship by William Barton) Шестнадцатилетний юноша случайно набредает на приземлившуюся летающую тарелку. Последствия — полёт в космос и знакомство с очень необычным роботом.
  • Немезида Артур Кларк Потерпевший крах диктатор пытается скрыться — и это получается неожиданно хорошо.
  • Оседлав крокодила Грег Иган (Riding the Crocodile by Gregory Mark Egan) Пара поспоспостпостлюдей исследуют загадочное космическое явление.
  • Очень холодная война Чарлз Стросс Советский Союз нарушает Дрезденское соглашение, запрещающее использование оружия Древних.
  • Вертячки, помадки, чушики, или Почтальон сингулярности Антон Иванович Первушин Попавший в руки российских спецслужб парень явно русский, явно из будущего и очевидно, страдает синдром Дауна.
  • Одиноко растущая женщина Ясутака Цуцуи Тоталитарный режим будущего очень буквально трактует слово «посадить».
  • Спячка Аластер Рейнольдс Привычный нам физический мир — не более чем ширма над настоящей реальностью.
  • Рой Брюс Стерлинг Повесть можно счесть продолжением фильма «Чужой» — она отвечает на ряд поставленных в фильме вопросов.
  • Микки Маус – олимпиец Томас Салливэн Современные допинговые скандалы — еще цветочки. То ли еще будет!
  • Либертарианская Россия Майкл Суэнвик Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, то я перескажу этот рассказ. Искать в авторском сборнике: «Ничего особенного», – сказал кот
  • Город Мёртвых Пол Дж. Макоули Странные формы жизни на другой планете не то чем кажутся!
  • Надежда на спасение Эдуардо Дельгадо Саино Очнувшийся на космическом корабле человек испытывает острое чувство дежавю.
  • Чоза грибы Леонид Каганов Принято считать, что автор не может придумать персонажа умнее, чем он сам. Рассказ успешно опровергает это правило.
  • Мера всех вещей Ричард Чведик В нашем мире вместе с нами живут крохотные, размером с кота, живые динозавры. Их вывели как игрушки — но они оказались неожиданно разумными, что привело к многим трагедиям.
  • Судовые крысы Родриго Гарсия-и-Робертсон Девушка подросток попадает в ужасную переделку.
  • Во дворце марсианских царей Джон Варли Вынужденные робинзонить на Марсе астронавты не выращивают картошку — у них есть занятия поинтересней!
  • Мариана Фриц Лейбер Идеальный рассказ для финала сериала! Вот и всё, дорогие мои! Вообще всё!

При написании текста использовались фрагменты аннотаций с сайта fantlab. На КПВД кадр из сериала.

Сцена после титров
Ну, а у меня новая повесть:

Первый огонёк зажегся на пустыре около МКАДа четыре года назад. Огромный, выше Останкинской телебашни столб голубого, призрачного пламени был виден из любой точки города, вызвав панику даже у привыкших ко всему москвичей.

Вскоре стало известно, что это артефакт инопланетной цивилизации, способный обеспечить перемещение между мирами. .

image

Прыжки через огонь




Комментарии (44):

  1. vitsam
    /#21834716

    Сериал, действительно, стоящий того, чтобы посмотреть.

    Про «Прыжки через огонь» — прошу прощения, идея, случаем, не скопирована у Лукьяненко в «Спектре»?

    За двенадцать лет до описываемых в романе событий к Земле прилетели пришельцы-ключники и построили Врата, пройдя через которые можно мгновенно попасть в любой из доступных миров.

    • Zangasta
      /#21834738 / +2

      идея, случаем, не скопирована у Лукьяненко в «Спектре»?

      Каково же было его, Олега Орешина, изумление, когда буквально на днях в декабрьском номере журнала «Надежный транслятор» он прочитал повесть «Поезд надежды», переведенную с иврита, в точности повторяющую всю ситуацию, весь сюжет и всю расстановку действующих лиц его, Олега Орешина, басни «Медвежьи хлопоты»! (с) АБС


      Не больше чем идея Малыша скопирована АБС с Чужака в Чужой Стране, Хайнлайна или свежий роман "Маги без времени" самого Сергея Васильевича скопирован с "Сказки о потерянном времени" Евгения Шварца.


      Это разные книги с разным посылом, имеющие пару схожих элементов.

      • vitsam
        /#21836100

        Дочитал Вашу повесть. Да, Вы правы насчет разных книг с разным посылом.

        Спасибо, кстати, за список. Многое что прошло мимо меня, добавил в TODO.

        • Zangasta
          /#21836658

          Многое что прошло мимо меня, добавил в TODO

          Я специально отбирал повести и рассказы — хорошие, но практически неизвестные в России — потому что не люблю, когда рекомендуют популярные книги. Это пустая трата времени — про известные шедевры и без меня все знают.

    • Daddy_Cool
      /#21836994 / +2

      Р. Уилсон тогда стащил у Лукьяненко раньше. «Ось» (2007).«События романа происходят на новой планете, путь на которую был открыт в конце «Спина» через гигантскую Арку, которая возвышается на сотни миль над Индийским океаном».
      )))
      Космические корабли — медленно, а путешествовать как-то надо (хотя б в книгах!). Как придумают и запустят телепорт в реальности — так в популярной статье на хабре напишут: «Идея моментального перемещения в пространстве между двумя фиксированными точками приходила в головы людям очень давно… еще в далеком 2020 году, в романе «Прыжки через огонь»...»

    • Wizard_of_light
      /#21839240

      Идея-то ужасно стара, корни её лежат, видимо, в преданиях о ведьминых/феевых кольцах.

  2. Maslukhin
    /#21834718 / +3

    А Пеливин есть в списке том смысле, что его нет?

    • Zangasta
      /#21834754 / -1

      Неужели, неужели вы думаете, что я мог просто так взять и составить список — не вложив в него какую-нибудь


      пасхалочку?

      Виктор Пелевин в списке и есть и его нет. Это Пелевин Шрёдингера! Прочитаете все рассказы, поймете!

      • NuckChorris
        /#21835580

        Т.е. в этих рассказах узнаются произведения Пелевина?

        • Zangasta
          /#21835582 / +1

          Фу. Это было бы совсем низко — так пошутить над читателям.


          Это все равно что найти в пиратском сундуке записку "Ваше сокровище — это опыт, который вы получили пока искали сундук и ваша дружная команда!".


          Читайте, дорогие мои. Не отлынивайте!

          • ionicman
            /#21837328

            Прочел Мариана, не понравилось от слова "совсем". Остальное боюсь даже начинать :)


            Мои любимые фантасты Азимов, Лем, Хайнлайн, Желязны, Булычев. Пелевина сколько не пытался читать разного — не понравился, единственное что мне у него нравится — умение придумывать очень хорошие короткие и четкие аллегории.


            Что до сериала — отличный сериал, причём есть несколько серий отличных картинкой, есть сюжетом и есть 3 серии на мой взгляд где все это отлично сочетается.

            • Zangasta
              /#21837676

              Прочел Мариана, не понравилось от слова "совсем".

              Неужели Азимов, Лем, Хайнлайн, Желязны, Булычев вас к этому не подготовили? Какой ужас! Согласен, Марианна не самый приятный рассказ — но он говорит о важных вещах — о стремлении к саморазрушению, о гранях познания, о границах разумного и о том, куда заводят мечты.


              И немного о том, что сделало с кошкой любопытство, как без этого…


              Не волнуйтесь — попробуйте другие рассказы, они более традиционные по форме.

              • ionicman
                /#21844044

                Нет, не подготовили :)
                Ибо рассказ этот — примерно такой «Вы в черной комнате — дальше домысливайте сами...».

                Адепты пера умеют прорисовывать персонажей, делая их яркими и интересными, учат читателя понимать их ценности и помыслы внутри такого-же яркого мира.

                Для меня данный рассказ — это поток сырого сознания и ничего больше. Не раскрыто вообще ничего :D

                При этом тот-же Лемм ухитряется за две страницы коротенького рассказа сделать все то, о чем я писал выше.

                • Zangasta
                  /#21844490 / +1

                  При этом тот-же Лемм ухитряется за две страницы коротенького рассказа сделать все то, о чем я писал выше.

                  Ох уж этот Бурхард Фридрихович (1802—1872) Я даже не знал, что он еще и писал рассказы.


                  Ну, а если серьёзно то все печально. Потому что рассказ Мариана — Лейбера, чудовищно, невообразимо хорош — здесь есть все, что мы ценим в хорошей фантастике — образы, сюжет, взрывная концовка — и философская концепция, задающая вопросы — о природе реальности.


                  Реален и достоверен образ Героини — раз усомнившись в реальности мира она не может успокоиться и идет до конца — разрушая познанием свой мир.


                  Если такой великолепный рассказ не зашел — то я не знаю, что и сказать. Возможно вы сводите фантастику до уровня анекдота.

                  • ionicman
                    /#21844950 / +1

                    Я не люблю читать и домысливать между строк.

                    Можно бесконечно смотреть в однородное зеленое полотно и представлять лазурные берега франции с ее лугами — почему нет. Если напрячься — можно даже увидеть там стада коров и пасущихся овец и даже — сложить о всем этом философию. Но, извините, имхо — это не картина и уж тем более — не произведение искусства.

                    Надеюсь, Вы понимаете меня? :) На всякий — я Вас и вашу тз — вполне.

                    В этом рассказе нет ничего из того, что Вы описали — ибо то, что Вы описали — это ваши догадки на основе сырого потока, который был дан.

                    Я ведь тоже могу нафантазировать на основе него про то, что Героиня — полная дура и пока не остался только холод — она разрушала все, до чего могла дотянуться, а когда остался только он — она разрушила и себя — чтоб не мучиться :)))

                    Это не фантастика, и даже — не анекдот — это отсутствие умения писать, уж извините.

                    Иногда очень хорошо, когда произведение многогранно, и может быть истолковано людьми по-разному. Но эти грани должно что-то склеивать — а это как-раз описательные образы и характеры героев. А если ничего такого нет — тогда это не произведение, а сырой набор атомов. И да — из него каждый может сложить все, что душа его пожелает, и его умения позволяют.

                    • Zangasta
                      /#21845050 / -1

                      Это не фантастика, и даже — не анекдот — это отсутствие умения писать, уж извините.

                      Вы поставили меня перед выбором — либо Фриц Лейбер не умеет писать — либо вы читать.


                      Глядя на список наград Лейбера я вынужден признать — дело не в вас. Дело в Фрице. Ежу понятно, что награды он получил по знакомству. Понапишет тут всякого — а простым читателям мучатся — домысливать за него приходится.

                      • ionicman
                        /#21845128 / +1

                        А кто Вам сказал что награды — это показатель таланта? Или умения? Или чего-либо еще?

                        Единственное, что можно с уверенностью сказать — награды означают лишь то, что человека признала определенная группа людей, которая эти награды выдает. Ну и то, что Вы этой группе родственны :)

                        Возможно — для своей эпохи он был хорош, а возможно — лишь этот его рассказ — плох. Ибо нельзя судить автора по одному рассказу, правда?

                        А я писал Вам свое ИМХО про данный конкретный рассказ, причем аргументированно.

                        К сожалению с другими работами данного автора не знаком — так что про все его творчество сказать не могу. Поэтому ваш сарказм уходит обратно-же вам.

                        • Zangasta
                          /#21845222 / -1

                          К сожалению с другими работами данного автора не знаком

                          Так познакомьтесь. Вы со мной дольше переписываетесь, чем нужно для ознакомления с Лейбером — в библиотеку идти не нужно, все доступно.


                          А не сделали вы этого потому что вам это не интересно. И не нужно. И тут уже ничего не поделаешь — ни я, ни Фриц Лейбер вам тут не поможем.


                          Да, это звучит неприятно. Но я не ваш психоаналитик чтоб только приятное говорить.

                          • ionicman
                            /#21845334 / +1

                            Да, это звучит неприятно.
                            Rly? Мне это звучит никак — ибо как Вы правильно заметили — Вы — не мой психоаналитик, а самое главное — я и не просил консультации — а Вы мне ее пытаетесь оказывать.

                            Даже диагноз поставили:
                            А не сделали вы этого потому что вам это не интересно. И не нужно.

                            Это вместо того, чтобы хотя-бы отчасти признать, что рассказ далеко не самый «классный», «завораживающий» и «понятный» — даже не смотря на аргументы — ибо кроме своих аргументов Вы другие не слышите. И считаете что он просто «Божественнен» (раз автор титулованный, ну и нафантазировать можно отсебятину) — ну нет проблем, я тоже не Ваш психоаналитик ;)

                            Но Вы мне напомнили одного персонажа — он тоже трясся над одному ему, да нескольким сподвижникам его ведомым вещам, давно уже утратившим как силу так и величие, не замечая ничего и никого другого вокруг. И считая, что все остальные просто не видят и не понимают этих самых вещей.

                            • Zangasta
                              /#21845464 / -1

                              Вы — не мой психоаналитик, а самое главное — я и не просил консультации — а Вы мне ее пытаетесь оказывать.

                              Вы неправильно понимаете ситуацию. Я веду на публичном ресурсе дискуссию, с целью развлечения и попутной рекламы своей новой книги.


                              На вашем примере мне удобно проиллюстрировать некоторые тенденции — не более того.

          • NuckChorris
            /#21841942

            Т.е. на Либертарианской России поиски Пелевина можно прекратить

            • Zangasta
              /#21841988

              Да, да, да — упомянутый в названии Пелевин — не писатель, а персонаж.
              Другого Виктора Пелевина у меня для вас нету. Извините.


              Зы. Но я счастлив, что кто-то прошел этот квест! Ура победителю!

  3. Paranoich
    /#21835162

    Спасибо за подборочку. Некоторые вещи знакомы, но уже из головы выветрились. Может и лучшему — прочту, словно в первый раз.
    А вот про такой сериал слышу впервые. Полагаю его без дубляжа смотреть надо? Или есть адекватный перевод, может быть подскажет кто?
    Благодарю.

    • barbaris76
      /#21835374 / +2

      Вышел на нетфликсе сразу с профессиональным лицензионным дубляжом. Как по мне так очень неплохой дубляж.

    • Vindicar
      /#21835444 / +1

      Термин сериал тут весьма условный — серии очень разные. Общего в них только любовь (в разных смыслах), смерть и роботы. =)

      • Darth_Biomech
        /#21838374

        ЕМНИП правильный термин — «антология».

      • AnthonyMikh
        /#21842322

        В некоторых сериях один из трёх компонентов отсутствует.

    • eCybernetics
      /#21835578 / +1

      Можно с переводом. Lost film — вроде перевели.

  4. v1000
    /#21835238

    Обидно, что такие короткометражки нельзя снять в полном метре. В смысле, технически это возможно, но художественно не совсем.

    • Fox_exe
      /#21836194 / +3

      Первую короткометражку вполне себе можно развернуть в полноценный фильм. Да, в общем, почти половину можно развернуть в полноценное произведение — все необходимые завязки имеются.

      Ведь совершенно тупые, но красочные «Мстители» взлетели?

      • NuckChorris
        /#21842172

        Первый как раз самодостаточный, а вот многие эпизоды похожи на какие отрывки пилотных серий сериалов или просто демки от студий для привлечения инвестиций.

  5. swarggg
    /#21836112 / +2

    где Пелевин-то, ради него токо зашел… а так вот где он (в привлеченном внимании)

  6. shmatuan
    /#21836156 / +5

    Почему такое не снимают в России

  7. GoodWins
    /#21836184

    Ну, Лёнечка Каганов по первости немного под Пелевина закашивал. Помню, было дело.

  8. Vsevo10d
    /#21836326 / +10

    За литературную подборку спасибо. А вот сериал — ну ни разу не впечатлил. Есть пара серий с эффектной, стильной рисовкой, но сюжетные ходы/морализм какие-то совсем детские, даже для короткометражки. Что-то уровня тех вирусных роликов телевизоров Philips.

    • SandroSmith
      /#21839398

      Зачем я это посмотрел? Зачем я это посмотрел?
      Но раз уж так — вы в ответе за тех, кому показали. Что там за поток мысли? Что за единорог? О чём это всё?

      • Vsevo10d
        /#21845922

        Там был какой-то проект под спонсорством Филипса, создать короткометражку с диалогами «что это? это единорог- никогда не видел его так близко-уходи-прости».
        Режиссерам — что-то типа творческого челленджа, а Филипсу — реклама его дебильной «технологии» Ambilight — десять лет назад светодиоды на задней панели — это было очень круто и иммерсивно.

        Шортлист этого вроде бы тут, больше роликов на ЮТ по поиску Parallel Lines или как-то так.

        Я это вбросил к тому, что сам формат короткометражек по своей сути довольно сумбурный (и вы это отметили хдд), удачно снять такую — это мастерство. И именно поэтому обсуждаемый в статье «Л, С и Р» мне не понравился.

  9. super-guest
    /#21836426 / -2

    Грязь, не смотрите.

  10. frkbvfnjh
    /#21836430 / -1

    Лучше отправь эту подборку создателям сериала — вероятность того, что хоть что то попадет в новый сезон, куда выше, чем такое в Рашке нарисуют, а если нарисуют, то это опять будет убожество на которое спишут пару миллиардов.

    • AAngstrom
      /#21836848 / +4

      Поводы для Вашей желчи, конечно, имеются, и её можно понять, но стоит заметить, что один из мультов в подборке LDR был целиком сделан российской студией.

  11. AAT666
    /#21837916

    Семиевие. Нил Стивенсон.