Аварийный запуск. 51-й в 2020 году. 19-й от Китая. Потеряны новая ракета KZ-11 и два спутника +17



Вячеслав Ермолин, 11 июля 2020 г.



Миссия:
Первый старт новой ракеты-носителя Kuaizhou-11 (KZ-11). От китайской компании ExPace. Запуск двух спутников: Jilin-1 Gaofen-02E (ДЗЗ высокого разрешения); CentiSpace-1 S2 (лазерная связь и навигация).



Девиз:
«Встречайте китайский SpaceX. А под свитшотом военный погон.»

Время и место старта:
10 июля 2020 г. в 04:17 UTC. Космодром Цзюцюань (JSLC). Мобильная стартовая установка.

Ракета-носитель:
Kuaizhou-11 (KZ-11). Четырехступенчатая ракета-носитель легкого класса. Грузоподъёмность до 1 500 кг на НОО. Новая ракета-носитель компании ExPace.

Полезная нагрузка:
Jilin-1 Gaofen-02 спутник ДЗЗ для получения детальных фотографий с полноцветным разрешением лучше 0,76 метра и многоспектральным разрешением лучше 3,1 метров. Полоса захвата 40 км. Скорость передачи 1,8 Гбит/с. Стартовый вес 230 кг. Для глобальной коммерческой группировки спутников ДЗЗ Jilin.

CentiSpace-1 S2 технологический спутник отработки новых технологий GNSS с использованием лазерной межспутниковой линии связи. Построенный CAS Microspace для пекинской компании Future Navigation. Стартовая масса около 100 кг.

Орбита:
Целевая орбита CCO: 650 км, 98,04?.

Интересное:

— 19-й запуск Китая в этом году.
— 3-й аварийный запуск года в Китае.
— 1-й запуск ракеты-носителя Kuaizhou-11 («Куайчжоу» — «Быстрая лодка»).
— ExPace Technology Corporation китайская коммерческая компания. Успешно эксплуатирует ракету-носитель Kuaizhou-1А (9 запусков без аварий).
— Стоимость запуска около 15 млн $.
— Стоимость вывода 1 кг полезной нагрузки на НОО не менее 10 000 $.


Ссылка на изображение в высоком качестве
Статья с портала NSF к запуску


Патчи и логотипы миссии


Легенда к «шапке»




Комментарии (20):

  1. Leon_aka_KoHb
    /#21836116 / -5

    Определенно стоило в разделе «новости» публиковать, на статью для Хабра не тянет.

    • pfr46
      /#21836452 / -2

      Абсолютно бесполезная.

      • Valerij56
        /#21836766 / +2

        Для «новости» — вполне нормально. Можно было бы добавить информации о спутниках, если есть, но боюсь, что добавлять нечего. Хотя основное есть.

        • Paranoich
          /#21837108 / +7

          Просто люди забыли что такое «новости». Должон быть длиннющий текст и в нём непременно «по мнению ряда экспертов...», «из источников заслуживающих доверия...», «источник, пожелавший остаться неизвестным сообщил...» и «наш военный консультант высказал...».
          Тем более, что никто не погиб даже. А значит или скрывают, или неинтересно.

          Хотел бы я, чтобы все новости были такими. Нейтральными, краткими и без экспертов.

          • tmin10
            /#21837354 / +1

            Правда такие новости может бот делать, когда только статистика с цифрами и всё, взяли через API в базе, нарисовали картинку, новость готова.

            • Belking
              /#21837498

              Ну автор же не просто так на Хабре, наверное, пишет, значит должен это реализовать и опубликовать статью как он это сделал) обязательное требование — инфографики должны также автоматически рисоваться)

              Upd: вообще идею новостей о запусках поддерживаю. Но чтобы она была действительно в тему, наверное, нужно чтобы уже в комментариях раскрывалась подробная информация и было обсуждение.

              • tmin10
                /#21837614 / +1

                Если пуск не какой-то новый или пилотируемый, то, наверное, стоит раз в месяц раписать все запуски за месяц.

                • Javian
                  /#21837652

                  Есть обновляемая таблица пусков на ближайшее время. Редактирует кто-то с форума Новости космонавтики.

                • Belking
                  /#21837674 / -1

                  Ну формат 2 статьи в месяц — одна о планируемых, одна о свершившихся, конечно, интереснее звучит и содержательнее. К моменту их публикации можно очень много занимательных фактов собрать. Но тогда она получится слишком большой… опять же, нам проще это обсуждать — не мы же пишем)

          • pfr46
            /#21838796

            Во-первых инфографика так себе — тему не раскрывает, о чём и написал. Во-вторых, если просмотреть все статьи автора, то они пишут обо всём лишь бы туда впихнуть эту графику. Т. е. человеку абсолютно наплевать о чём писать, главное нарисовать и выложить — посмотрите какой я красавчик.

            • AirLibra
              /#21839000

              Вы конечно правы:) Инфографика конечно «так себе».
              Покажите где посмотреть «не так себе», на просторах руснета, по теме космонавтики. Я вот не нашел.

              • pfr46
                /#21840278 / +1

                Может это потому, что она никому не нужна?

  2. Ndochp
    /#21837156 / +3

    Заголовок пестня: «Аварийный запуск. 51-й в 2020 году. 19-й от Китая.»
    Зашел почитать, сколько же всего пускают, если 51 авария в году, а их должно быть сильно меньше чем пусков.

  3. Javian
    /#21837624 / +1

    Собственно про аварию где? Хотя бы какая секунда, какая ступень.

    • MaxAlekseev
      /#21837640 / +1

      Это же Китай! Узнаем через месяц… если узнаем конечно.

    • AirLibra
      /#21837872

      На инфографике отмечены (предположительно) место аварии и небольшой текст. Точных данных конечно нет, это оперативные данные. В самом тексте также есть об аварии.
      Есть ссылки (в конце статьи) на более подробные материалы.

  4. AirLibra
    /#21837902 / +1

    Немного от себя: почему такой формат подачи новости. Для меня это новый формат, возможно изменится.
    Основой является инфографика, которую делаю оперативно к каждому запуску.
    Текст является сопровождением к инфографике в сжатой форме. Расширять текст не планирую. Как и делать оценки и анализ в тексте.

  5. edo1h
    /#21838088

    в шапке три зелёных пуска, а цифра два стоит

    • AirLibra
      /#21838116

      Один был пилотируемого корабля в беспилотном варианте (китайский). Надо как-то разграничить. Пока не придумал.