НАСА обновило свою политику мерами против загрязнения Луны и Марса +15



image

НАСА решило внести изменения в свою политику, чтобы уберечь исследуемые внеземные объекты и планеты от загрязнения. Такое обязательство уже принято в отношении предстоящей миссии Artemis.

Администратор НАСА Джим Бриндестин объявил в твиттере: «Мы будем защищать научные открытия и окружающую среду Земли, одновременно обеспечивая динамическое исследование человека и коммерческие инновации на Луне и Марсе».


Космическое агентство обеспокоено тем, что новые исследуемые территории могут подвергнуться биологическому загрязнению, связанному с присутствием человека, а это может поставить под угрозу сам поиск внеземной жизни. В то же время в НАСА хотят обеспечить безопасность миссий для окружающей среды Земли и ограничить привнесение загрязняющих веществ из космоса.

Вышли две временные директивы для обновления политики НАСА. Первая посвящена миссии Artemis. Программа предусматривает высадку двух астронавтов на Луну в 2024 году и установление устойчивого человеческого присутствия к 2028 году. Представитель дирекции научной миссии НАСА Томас Зурбухен объяснил: «Мы преследуем важную цель устойчивого исследования Луны, одновременно обеспечивая защиту будущей науки. Эти объекты имеют огромную научную ценность для формирования нашего понимания истории нашей планеты, Луны и Солнечной системы».

Вторая директива посвящена проблеме биологического загрязнения для лунных миссий и полетов на Марс. Агентство заявляет, что будет использовать данные и опыт, полученные в ходе наземных испытаний, для создания принципов и развития возможностей мониторинга биологических процессов, связанных с присутствием человека в космических исследованиях.

В директивах также предусматривается разработка технологий для уменьшения загрязнения, таких как инструменты и методы удаления отходов. Кроме того, агентство хочет лучше исследовать процессы в окружающей среде Марса, чтобы понять, как правильно утилизировать результаты деятельности человека.

В апреле президент США Дональд Трамп подписал распоряжение, в котором определяется политика США в области эксплуатации внеземных ресурсов. В нем подчеркивается, что нынешний режим регулирования, в частности Договор по космосу от 1967 года, позволяет свободно использовать такие ресурсы. В документе говорится, что Соединенные Штаты не рассматривают космос как «глобальное достояние» и видят путь к добыче за пределами Земли без необходимости заключения новых международных соглашений.

Позднее сообщалось, что США разрабатывают новый проект соглашения с ЕС, Канадой, Японией и ОАЭ по добыче ресурсов на Луне. Россию не включили в число потенциальных партнёров из-за «угрожающих» действий спутников.

Однако впоследствии НАСА опубликовало на своем сайте новые принципы освоения Луны под названием Artemis Accords, которые основывается на уже существующих соглашениях о деятельности человека в космосе. В документе сказано, что участники лунных миссий должны сохранять все артефакты, имеющие историческое значение. Им разрешается добывать необходимые ресурсы на Луне, включая полезные ископаемые, но в соответствии с «Договором о космосе». Во избежание конфликтов вокруг добычи все организаторы должны будут обозначать «безопасные зоны» вокруг мест своей активности. России предложили подписать соглашение.
См. также:




Комментарии (14):

  1. ghrb
    /#21839494 / +1

    Марс ладно, но как Луну можно биологически загрязнить? Яму под нужник выкопать на леднике, что в тени на южном полюсе?

    • FromArcanum
      /#21841082

      Да легко, как мне кажется. Ритэги на зондах, бактерии и вирусы устойчивые к радиации и тд

      • ghrb
        /#21841314 / +1

        Сомневаюсь что ритег это бОльшая проблема чем галактические источники высокоэнергетических частиц. А бактерии и вирусы — вот высыпали их в реголит, и что?

        • FromArcanum
          /#21849770

          На мой взгляд основная проблема в загрязнении в том, что мы меняем исходное состояние системы. Из-за загрязнения придется пересчитвать многие описательные модели. Перефразирую Вашу фразу (не в целях задеть): что такого страшного может сделать одна неучтенная мина во Вьетнаме, где есть куча опасных и ядовитых животных? Но мы же говорим о тенденции, то есть о массовом явлении. Если сейчас не создать противовес, грубо говоря, может оказаться, что дешевле отправлять мусор на не видимую нам сторону Луны, так сказать, подальше от глаз.

      • gdoom
        /#21841338 / +1

        Может так и человечество появилось.

  2. v1000
    /#21840000 / +4

    А права инопланетян они не хотят обсудить?

    • dopusteam
      /#21840070 / +2

      Только если они черные афроамериканцы (не знаю как сейчас безопасно называть их)

  3. Ztare
    /#21840104 / +2

    Как по мне то наоборот лучше просто начинать понемногу заражать тела частицами нашей биосферы, она потихоньку начнет приспосабливаться к условиям и менять их. Мне кажется что это вполне путь к колонизации. Сначала бактерии, потом лишайники какие-нибудь, а там глядишь и до растений доберемся. А такие требования только удорожают экспансию

    • speakingfish
      /#21840774

      Если бросать дело на самотёк то существует риск получить недружественную среду обитания как у нас с борщевиком или как в Австралии и Новой Зеландии.

      • Ztare
        /#21841060 / +2

        В качестве шутки — если бы луна была бы покрыта борщевиком — то колония думаю там бы уже была

    • speakingfish
      /#21840848

      Даже если речь идёт только о бактериях и минералах, то можно вообразить следующее:
      Бактерии могут жить используя малоэнергозатратную химическую реакцию с местными минералами, которые так же используются людьми. В результате такой конкуренции с бактериями люди будут вынуждены перейти на более дорогостоящий техпроцесс. Например, перейти на более энергозатратную реакцию или перейти с использования ранее легкодоступного материала на более труднодоступный.

      • Ztare
        /#21841034

        Да такие варианты возможны, контрить нужно увеличением разнообразия бактерий — пусть едят все что видят и что смогут. И вот органика любого вида на месте колонии будет полезна, главное чтобы ее было как можно больше — а там уже будут варианты как ее применить, переработать. В любом случае от указанной вами проблемы не уйти — не сейчас — так потом биосферу придется выпускать на волю на других телах.
        И да я лично знаю только что гелий-3 полезен и на земле отсутствует, а остальной неорганики и на планете полно из космоса ее не выгодно добывать

  4. Ra-Jah
    /#21840222 / +1

    Подозреваю, что это снова попытка отсекать конкурентов из развивающихся стран.

    • johnfound
      /#21841176 / +1

      Это даже не то. Это как злая собака — сама кость не грызет и другим не дает. Ведь они тоже не собираются там заселятся.