Google удаляет датскую музыку с YouTube +47



image

Вечером 30 июля Google объявила, что вскоре удалит весь датский музыкальный контент с YouTube. Об этом сообщило Общество по сбору вознаграждений для авторов песен, композиторов и музыкальных издателей из Дании Koda (Komponistrettigheder i Danmark).

Там отметили: «В то время как переговоры по новому совместному скандинавскому соглашению идут полным ходом, Google решила максимально эффективно использовать своё полное доминирование на рынке».

В настоящее время переговоры ведутся между скандинавским альянсом Polaris и Google, они касаются соглашения по использованию музыки на YouTube. Новый документ призван заменить несколько отдельных соглашений с норвежскими, финскими и датскими обществами композиторов и авторов песен.

Срок действия соглашения с датской Koda истёк в апреле, но его временно продлили в рамках процедуры обсуждения нового. Однако затем Google выдвинула ультиматум, в рамках которого Koda должна сократить выплаты композиторам и авторам песен за использование музыки YouTube на 70%. При этом в обществе отмечают, что использование музыки на YouTube за последние годы, пока действовало предыдущее соглашение, только выросло. Там отказались подписываться под новыми условиями.

И теперь Google в одностороннем порядке решила, что участники Koda не могут показывать свои материалы на YouTube.

«Хотя стороны, участвующие в переговорах по новому общескандинавскому соглашению, ещё не договорились, в последние недели был достигнут определённый прогресс, и Koda озадачена крайне агрессивным подходом, предпринятым Google на переговорах в этот раз», — заявили в датском обществе.

Медиадиректор Koda Кааре Струве отметил: «Google всегда придерживалась подхода «есть два мнения — моё и неправильное», но даже для поискового гиганта это новый уровень падения. Конечно, Google знает, что они могут вызвать огромное разочарование среди участников нашей организации, лишив их доступа к YouTube — и среди многих датчан, которые используют сервис каждый день. Мы можем только предполагать, что благодаря этому YouTube надеется протолкнуть соглашение на их условиях».

Исполнительный директор Koda Горм Арилдсен заявил, что общество не первый год пытается «положить конец дармовому подходу технических гигантов и недоплате за художественный контент в связи с новой Директивой ЕС по авторскому праву».

См. также:




Комментарии (143):

  1. algotrader2013
    /#21914420 / +1

    Google красавчики. Лучше оставить YouTube без датской музыки, чем, прогнувшись под копирастов раз, получить рост комиссий, и, как следствие, рост цены для потребителя по всему миру.

    • v1000
      /#21914444 / +1

      Так самое смешное, что не удивлюсь, если это способствовало популярности музыкантов. А теперь, мало того, что отчислений не будет, так еще и рекламы. Опять-же, очень обтекаемые формулировки — Koda должна сократить выплаты композиторам и авторам или суммарно? А то, к примеру, Koda получает 20 миллионов — 10 себе и 10 музыкантам, а Google так ненавидит музыкантов, что хочет, чтобы она оставляла себе 10 и музыкантам 3 (на 70% меньше). Опять-же, сами говорят, что увеличилось количество просмотров, это значит они и так дополнительный доход получают. Ну и сам подход интересный — мы не пришли к соглашению, нам нужно дополнительное время — поэтому давайте временно продлим старое, но только на наших условиях.

    • stardust1
      /#21914766

      В чём красавчики? Вам как потребителю какая от этого польза, что Google положит себе в карман больше, а не поделится с производителями контента? Хоть пусть и небольшой процент им перепадёт.

      • algotrader2013
        /#21914864

        Мне, как потребителю, хочется иметь простой понятный и дешевый сервис. А это невозможно, когда закупочную стоимость определяет не рынок, а сговор копирастов.

        Все ж ведь просто, злой гугл мало платит, — значит не распространяй свою музыку через Youtube. Или распространяй, но не смотри, как на способ заработка, а только, как на спосоь раскрутки.

        • Kanut
          /#21915102 / +1

          А контент для этого простого понятного и дешёвого сервиса должны за бесплатно поставлять эльфы и феи? А сервис при этом зарабатывать миллиарды на рекламе и продаже данных?

          • Hardcoin
            /#21915226 / +1

            Вы так говорите "поставлять", будто это какое-то сложное или дорогое дело.


            Записать музыку — да. Сочинить — тоже. Но не "поставлять". Не подменяйте реально ценную работу копеечной услугой.

            • Kanut
              /#21915260

              Для меня "поставлять" включает в себя и "сочинить" и "записать" как части процесса.


              И музыканты, авторы и композиторы тоже обычно не готовы за бесплатно работать. И лично торговаться с гуглом они тоже не спешат. Хотя им этого никто и не запрещает.


              То есть не знаю как там у Koda, но у немецкого аналога членство абсолютно добровольное. А кто не хочет вступать, тот все эти вопросы сам тогда как-то и решает.

              • karabas_b
                /#21915324

                Все верно. У Koda аналогично, добровольное членство.

              • ledascho
                /#21916814

                у немецкого аналога членство абсолютно добровольное

                Мне приходилось слышать о случаях, когда GEMA требовала заплатить за исполнямые произведения авторов, просто не отказавшихся явно от членства. Т.е. по дефолту платить придется за все, кроме того, о чем явно известно, что платить не надо

                • Kanut
                  /#21916842

                  Там было по другому. Люди вступили в GEMA, пользовались её услугами и передали ей права на свои произведения подписав стандартный контракт. А потом решили что частъ своей музыки они всё-таки хотят распространять сами или даже просто отдать под свободную лицензию. Но при этом из GEMA выйти «забыли».

                  То есть то, что GEMA не даёт людям возможности только часть своей музыки распространять через неё, это как бы минус системы. Но заставлять никто никого не заставляет.

            • fougasse
              /#21915358

              CDN рядом с вами и вся инфраструктура — копейки?

              • Hardcoin
                /#21915450

                Общая стоимость велика, без сомнения. А в расчёте на один трек — доли копейки. Стоимость самого трека несравненно больше стоимости его доставки до меня. При этом есть способы ещё дешевле, чем CDN (но это не обязательно, CDN тоже вполне дешёвый)

              • algotrader2013
                /#21915762

                Увы, да, реально копейки. Для музыки без видео вообще ниочем. Для видеопотока чуть дороже, но, если пиратские плееры как-то на копейки от баннеров умудряются в плюсе быть, то, значит, там очень дешево (правда, для умных людей в теме, а не тех, кто пользует cloudfront по публичному тарифу)

          • nikolayv81
            /#21916036 / -2

            Да кому нужны эти новые датские(выберете другую страну) клипы? Если реально нужны создадут альтернативный "правильный" сервис, только на поверку выходит что за деньги огромная часть "качественного контента" никому не нужна, и в Гугле, возможно решили показать это на примере одной конкретно "организации за права..."

            • Kanut
              /#21916048 / +2

              Ну судя по всему кому-то всё-таки нужны. Потому что как-то ведь ютюб на них деньги то зарабатывает. Те самые деньги из-за которых у него разборки с Koda.


              А то ведь если бы они вообще никому не нужны были, то и проблемы бы никакой не было.

              • nikolayv81
                /#21919392

                Ну так гугл показал пальцем на дверь и сказал что не нужно, и тут вдруг оказалось что гугл такой плохой :)
                По поводу "гугл зарабатывает" там большой вопрос как эти отчисления считаются, т.к. коныюверсия у Гугла далеко не прямая, потому может выйти и так что размещение этих клипов вообще убыточно :).
                А то у нас прямо всякий кто купил флешку должен заплатить авторам, хотя не удивлюсь что часть платильщиков данного налога в принципе считают что не только творчество авторов в пользу которых идут отчисления не нужны но и сам факт их существования бессмысленен :)

                • Kanut
                  /#21919438

                  Ну так гугл показал пальцем на дверь и сказал что не нужно, и тут вдруг оказалось что гугл такой плохой :)

                  Где вы это видите? На мой взгляд если бы было не нужно, то гугл бы действительно указал на дверь, а не обсуждал новое соглашение с Polaris.

                  По поводу «гугл зарабатывает» там большой вопрос как эти отчисления считаются, т.к. коныюверсия у Гугла далеко не прямая, потому может выйти и так что размещение этих клипов вообще убыточно :)

                  Конечно-конечно. Уж кто-то, а гугл деньги считать умеет.

                  А то у нас прямо всякий кто купил флешку должен заплатить авторам

                  А причём здесь гугл, Koda и Polaris?

            • Нужны.
              Во-первых, это глобальный культурный обмен. Независимо от жанра.
              Во-вторых, если тунц-тунц будет интересен и популярен, то можно и привлечь денюжку для гастролей.


              Альтернативный и "правильных" сервисов целая куча, но не один не взлетел с использованием только одного сарафанного радио.

              • nikolayv81
                /#21917606

                Ну тоесть нужны исполнителям, так это в их интересах убедить своего Михалкова :)

    • karabas_b
      /#21915308 / +1

      Google просто не имеет права крутить на Youtube музыку, права на которую защищает Koda, без соответствующего соглашения. Если срок действия договора закончился, а новый не подписан, то контент всех членов Koda должен быть убран с Youtube.

  2. /#21914432 / +2

    Копирасты должны иди в АД!

    • qrck13
      /#21914502

      Увы без них не будет и контента вообще, т.к. на "спасибо" музыканты не прокормяться, а донетить мало кто будет добровольно.
      Тут нужен баланс, а не перекос в одну сторону.

      • inkelyad
        /#21914536 / +1

        Весьма возможно, что это будет хорошо. Как раз ради этого баланса. После нескольких лет 'не будет контента' до потребителей (и посредников), которым хочется нового контента, в конце концов дойдет, что если хочешь чего-то новенького — то нужно денежку на это дать..


        А если не дойдет — то это будет означать, что уже существующей музыки вполне достаточно и новой не очень-то надо.

        • Hardcoin
          /#21914572

          Эксперимент интересный, но если для нас это просто интересный эксперимент, то для некоторых людей это будет означать существенные изменения в жизни (включая смену профессии). И речь не об исполнителях, а, например, работниках студий звукозаписи. Они просто получают зарплату и у них не будет возможности ждать несколько лет результатов эксперимента.


          К тому же есть куча людей, которые уже дают денежку (покупая треки или оплачивая подписку), не очень бы хотелось, что бы мы попали под раздачу, пока остальные пытаются прочувствовать результаты.


          Я за то, что бы поискать баланс. Одно из направлений — это снижение доли, которую забирают посредники.

          • algotrader2013
            /#21914882

            И речь не об исполнителях, а, например, работниках студий звукозаписи. Они просто получают зарплату и у них не будет возможности ждать несколько лет результатов эксперимента.

            Не сильно знаком с индустрией звукозаписи, но подозреваю, что эти работники и так потеряют работу, если будут сидеть на попе ровно, ведь, с развитием нейросетей и алгоритмов очень скоро (если не прямо сейчас) можно будет получить запись, неоличимую для 95% слушателей от студийного качества, имея лишь смартфон и микрофон.
            Когда-то ведь, проводя аналогию, тоже в каждом ларьке, печатающем фотографии, была услуга «заменить фон на фото на Эйфелеву башню»…

            • OleksiyT
              /#21914904 / +1

              Вы как-то совсем не так представляете себе работу звукооператором.
              Там 90% — работа с людьми, ни один ИИ на это не способен ни сейчас ни когда-либо в принципе.

              • Hardcoin
                /#21915286

                ни когда-либо в принципе.

                Слишком громкое заявление. Конечно, придется подождать лет десять, но это не так уж и долго.

                • Firz
                  /#21915852 / +1

                  Я конечно оптимист, но ИИ и то, что сейчас принято(кстати говоря, почему? видимо «маркетологи») называть ИИ — совсем разного уровня вещи.

                  • Sychuan
                    /#21915896 / +1

                    Нет. Просто вы путаете описании ИИ из Азимова, и ИИ в понимании «свойство компютерных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека». С другой стороны современные достижения лично меня поражают. Поразительно как все быстро развивается

            • chupasaurus
              /#21914988

              Штамповать попсу можно и без нейросетей, а вот с записью/микшированием/мастерингом живых источников звука не получится, ибо всё будет звучать одинаково.

              имея лишь смартфон и микрофон
              Не видел и вряд ли увижу смартфон с балансным входом. АЦП внутрь и USB Type-C не предлагать, т.к. цифровой звук в реальном времени не суммируется.

              • Alexus819
                /#21917036

                но ведь 10 лет назад так же говорили про фотографию, что нужен светосильный объектив который никогда не влезет в смартфон и вообще нужна куча оптики на все случаи жизни, и что мы видим теперь? куча качественного видео и фото делаются смартфонами и то что что раньше делал хорошая матрица и хорошая оптика сейчас вполне успешно делает софт автоматически в смартфоне с крошечной матрицей и миниатюрной оптикой.

      • FloorZ
        /#21914698

        Современный интернет уже отрывает музыкантов не плохо от лейблов. А между лейблами конкуренация не шуточная в интернете, а не на радио/тв.
        Те кто не успели продать свои имена и души лейблам, как это сделали наши российские музыканты блэкстару, сидят спокойно на нескольких лейблах и юзают услуги того, кто выгоден. Кто-то вообще самостоятельно снимает клипы и прочее. И все это продают через стриминговые сервисы типо всяких Music.Youtube, Споти, Яндекс.Музыка и т.д. Где нейронная сеть сама все делает. И бабки получают. ТВ и радио — имхо, мертвая тема уже.

        Чем это не заработок денег? Продавать свою музыку подписчикам на стриминговых площадках. Тебе отчисляют роялити и радуйся.

        Я уже два года не храню у себя плей-листы на телефоне, а открываю приложение и нейронная сеть сама мне подбирает музыку на мой вкус. Так я узнал о ноунеймах типо "
        LittleVMills", которые классно играют. А нейронная сеть строится под мои специфичные вкусы.

        На вечеринках я открываю на экране Music.youtube. Открываю под настроение гостей какой нибудь клип, типо Caravan Place, а дальше нейронная сеть мне подсовывает бесчисленное количество классных клипов, которые идеально войдут в джаз-техно-вечеринку. И за это я плачу подписку, как и половина моих друзей, авторы получают роялити за свои произведения.

        Жалко что молодые группы продают свои души лейблам и теряют все права на самих себя.

        • algotrader2013
          /#21914894

          Так а, в среднем, среди 100 молодых музыкантов, продавших душу, и не продавших, кто больше кеша имеет?
          Проводя аналогию с мобильными казуалками, можешь и сам паблишить, но вот попробуешь помимо, собственно, написания игры и фикса багов, нормально аналитику настроить и делать выводы, оптимально трафом закупиться, и лопнешь от многозадачности)

        • vdshat
          /#21915636 / +1

          А как нейросеть узнает мое настроение в данное время и что я, соответственно, хочу послушать?

          • uhf
            /#21915728 / +1

            Ну в теории это можно сделать. Попросить юзера самого выбрать первую песню или плейлист, предложить что-то похожее, проанализировать дальнейшее поведение (если он пропускает, лайкает или дизлайкает, даже как держит смартфон), и как-то так подстроиться.
            Но на практике нейросети того же Spotify рекомендуют музыку раз в неделю, и далеко не идеально. Но все равно лучше, чем у других, и гораздо лучше, чем ничего.
            Подождем, со временем должны еще улучшить.

            • vdshat
              /#21915814

              Да, я в курсе как это сделать, вопрос: зачем доверяться ИИ? Ведь мозг довольно быстро деградирует, если ему не давать постоянно тренироваться. Не говоря уже о собственном интеллектуальном и эстетическом росте. Ведь ИИ, а особенно его собственники, не заинтересованы, чтоб вы слушали более качественную, насыщенную и высокую музыку, т.к. это штучный товар, а нужен средний и ниже потребитель жвачки, т.к. она дешевая и ее можно выпускать бесконечно. А самое главно таким потребителем просто управлять: ИИ будет постоянно формировать список, композиторов и исполнителей такого качества полно, а если вдруг закрнчаться, то ИИ справится с производством нового. Это уже давно не проблема. В Британии, где-то с конца 90х — начала 2000х, даже, запретили участие композиций в чартах, в производстве которых использовались статистические данные пользователей. Т.к. диджеи синтезировали из наиболее удачных и запоминающихся сэмплов новые композиции, которые мгновенно взмывали в топ.

              • 0xd34df00d
                /#21916358 / +1

                Я предпочту тренироваться, занимаясь более профильными вещами, а фоном там пусть играет что-нибудь, похожее на то, что мне уже нравится.


                Раньше last.fm отлично справлялся с рекомендациями новых исполнителей.

      • DrPass
        /#21915018

        Я думаю, не ошибусь, если скажу, что «без них» многие музыканты богаче станут, благо, в 2020-м году есть предостаточно способов донести контент до потребителя и получить с него доход за сравнительно небольшую комиссию, а не за «80% плюс исключительные права».

        • qrck13
          /#21915028

          под "ними" я подразумевал правообладателей, т.е. музыкантов. Кто без музыкантов станет богаче — хз…

          • DrPass
            /#21915182

            правообладателей, т.е. музыкантов

            Я не знал, что для вас является секретом, что в мире шоубизнеса по умолчанию музыкант не является правообладателем. Иногда является, но это скорее исключение. Исключительные права, возникающие за музыкантом после создания произведения, как правило, сами по себе концерты организовывать не умеют, и диски выпускать — тоже. Поэтому с ними, знаете ли, музыкантам чаще всего приходится расставаться.

            • Refridgerator
              /#21916328

              Угу. Пол Маккартни до сих пор не может выкупить права на свои песни — хотя денег у него вроде достаточно.

        • Fenzales
          /#21915430

          Я думаю, не ошибусь, если скажу, что «без них» многие музыканты богаче станут
          Если бы это было так, то мелких лейблов бы не существовало, потому что к ним перестали бы ходить.

      • Dolios
        /#21915408

        БГ как-то говорил, что совершенно не против, чтобы его музыку качали и слушали и наоборот рад этому, потому что пишет музыку для слушателей. И что, по его мнению, музыканты должны зарабатывать, прежде всего, концертами. При этом, пару лет назад он не гнушался краудфандингом, когда собирал деньги на запись альбома. Запрашиваемые 3 миллиона он собрал за сутки, а всего за кампанию было собрано больше 7. На цели сбора хватило, насколько я помню.


        Конечно, не все столь популярны, как БГ, но, говорить, что это никогда не работает, тоже неправильно.

        • avost
          /#21916086

          На цели сбора хватило, насколько я помню.

          На запись альбома — да, то есть на оплату сторонних сервисов и услуг. А задумывались ли вы, что музыканты, вообще-то, ещё и кушать хотят. Каждый день.


          говорить, что это никогда не работает, тоже неправильно.

          Правильно, краудфандингом деньги собирают не себе на прокорм, а на прокорм звукоинженеров, продюсеров и прочих.

          • Dolios
            /#21916096 / +1

            Остальную часть моего сообщения вы не заметили или не поняли?

      • Massacre
        /#21915546

        Это вы авторов с копирастами путаете.

      • sergey-b
        /#21915752 / +1

        Почему же раньше без них было полно годного контента?

        • DMGarikk
          /#21917200

          Чёйто вы решили что без них? он собственно благодаря им и был, раньше музыкантам было гораздо сложнее произведения свои распространять и записывать.

          То что раньше было много пиратства… так пиратили как раз записи которые эти самые лейблы и делали

      • karavan_750
        /#21916278

        Знаю я одну историю одной российской группы.
        Ребята искали способ как пиратство сделать для них самих безболезненным. Они этот способ нашли.
        В их решении места копирастам нету от слова совсем, а наличие пиратов никак не сказывается на их заработке.
        Представьте себе схему — потенциальный слушатель оплачивает работу над альбомом, который еще не выпущен. Музыканты получают средства в полном объеме (за вычетом комиссий с переводов) и в оговоренные сроки выпускают альбом.

        Спойлер
        Речь о «Би-2» и их краудфандинговой платформе planeta.ru.

        • DMGarikk
          /#21917238

          Представьте себе схему — потенциальный слушатель оплачивает работу над альбомом, который еще не выпущен. Музыканты получают средства в полном объеме (за вычетом комиссий с переводов) и в оговоренные сроки выпускают альбом..

          такое прокатывет только если вы музыкальная группа с историей и у вас куча фанатов. А если вы Василий и Ко из кукуевки… ну и задонатят вам три человека.

          Также лейблы всетаки занимаются распространением контента по прощадкам и сбору выручки с них… отсюда и растут всякие придворные продюсерские компании рядом с каждым более-менее крупным музыкантом

          • karavan_750
            /#21917522

            А если вы Василий и Ко из кукуевки… ну и задонатят вам три человека
            Вы правильно заметили нюанс про неизвестность.
            Но я бы скорректировал это на «не раскрученные», что четко указывает на требуемое решение — раскрутка.
            А это уже не заработок денег, а приобретение фанатов.

        • Theodor
          /#21917554

          потенциальный слушатель оплачивает работу над альбомом, который еще не выпущен

          Если бы это только работало. О необходимости популярности уже упомянули, но есть и другие проблемы. Краудфаундинг не гарантирует а) результата б) качества результата.

    • podde
      /#21914910

      Какая интересная инфантильная истерика. Ещё и плюсов нахватал.

  3. aamonster
    /#21914438

    А нет информации по этому датскому обществу – какой процент сборов доходит до авторов? Будут ли они препятствовать авторам самим работать с youtube?
    А то мы о них судим по российскому аналогу, а это неправильно – сразу плохо думать о людях :-)

    • Lure_of_Chaos
      /#21914458

      Жадность транснациональна

      • Alexey2005
        /#21916116 / +2

        Но между отдельными нациями распределена неравномерно. Японские копирасты, к примеру, жаднее и бессовестнее всех остальных копирастов планеты вместе взятых.

    • FloorZ
      /#21914704

      Если лейбл купил у муз-группы права на их имя и музыку — эта группа не имеет в обход лейбла выступать где и как либо, под своим именем и играть свою музыку. А в договоре еще может быть пункт, что группе запрещено вообще что либо делать без разрешения от лейбла, иначе контракт будет разорван в одностороннем порядке и лейбл оставит у себя их имя и произведения единолично.

      Это частая практика старых, крупных лейблов, которые выкупили души популярных музыкантов и не отпускают. Пример сканал с тимати и блэкстаром.

      • karabas_b
        /#21915258

        Koda это не лейбл, это скорее что-то типа профсоюза.

  4. justhabrauser
    /#21914508

    Мне от названия датской конторы сразу вспомнилось King Crimson "Coda".
    Может притянуть копирастов за нарушение копирайта?
    С формулировкой "до степени смешения".

  5. dartraiden
    /#21914584

    Google решила максимально эффективно использовать своё полное доминирование на рынке

    Их ресурс — их правила.

    Есть ресурсы, которые не пускают пользователей из России, почему-то никого это не удивляет и не возмущает. Например, банк Capital One не пускает россиян даже смотреть на свой сайт.

    Почему банку можно не пускать на свою площадку тех, кого он не хочет (всех россиян), а Google (всех исполнителей из Дании) нельзя?

    • /#21914640 / -3

      Например, банк Capital One не пускает россиян

      Ну вранье же. Я — гражданин РФ, имею паспорт с курицей-мутантом и только что спокойно зашел на сайт. Может банк не пускает на сайт с IP которые по GeoIP определяются, как российские? Это совершенно иное. Россияне тут не при делах. За границами РФ по разным данным проживает от 15 до 20 миллионов граждан РФ, россиян и любой из них может зайти на сайт(да и те кто пока остаются в РейсхФедерации могут зайти если чуть-чуть мозгов есть и им нужно)

      • alex6999
        /#21915438

        Это как в анекдоте, бьют не по паспорту, а по морде.

    • FloorZ
      /#21914730

      Не совсем. Гугл занял доминирующее положение в мире. Во первых 90% устройств на базе андройд, из коробки имеют все сервисы гугл. Так еще, если кто-то посмеет выпускать андройды без сервисов гугла — гугл потребует бабосы за это. А в альтернативу гуглу — только айфон, который является премиум-класса устройства и их не может позволить себе большинство людей планеты земля.

      Так же, в отличии от банков — нету конкурентов у гугла. Кто там конкурент? — рутуб? Или видеохостинг фейсбука?

      Кому датские музыканты смогут продать свои клипы? Фейсбуку, если тот монетизацию прикрутит адекватную и подписки? А в спотифай или айтюнс — ты только аудио, без клипов сможешь сливать. В итоге останется у них только умирающее ТВ да ауди-триминг сервисы. И полная потеря к без-альтернативному ютубу.

      • aamonster
        /#21914776

        А запрещает ли гугл датским музыкантам самим выкладывать? Если нет – с него взятки гладки, разбирайтесь со своими копирастами.

        • FloorZ
          /#21914796

          скорее всего Koda, это на подобии Российский союз правообладателей при Михалкове. И под их санкции попадут все музыканты, что есть в их стране и там зарегистрированы. По сути это вынуждает датских музыкантов либо бесплатно выкладывать музыку, без возможности монетизации. Либо гугл попадет под статью об не уплате налогов союзу правообладателей Дании. Либо заводить трактор и менять лейблы. А если ты еще и датскому лейблу душу продал — все вообще печально.

          • aamonster
            /#21915156

            Ну вот в таком случае к Гуглу прикопаться сложно. У него есть ToS, выполняй и выкладывай. Ах, РСП не разрешает? Ну извините, ничем не можем помочь.

            И, кстати, резонно спросить: не является ли РСП/Coda монополистом, раз нет возможности залить на YouTube и получить деньги мимо них?

            • Kanut
              /#21915174

              Проблема только в том что в отдельных странах сервис уже должны отвечать за предоставляемый ими контент.

              То есть если кто-то выложит на ютубе «запрещённую» датскую музыку, то проблемы будут в первую очередь у ютюба и гугла. А уж потом они могут попытаться докопаться до выложившего. Но опять же уже только если правила ютюба и/или законы где проживает «нарушитель» это позволяют.

              В общем на международном уровне всё это настолько запутанно и плохо урегулированно что лучше и не лезть. И кстати именно поэтому гуглу и приходиться «лично» договариваться с организациями вроде Koda.

              • aamonster
                /#21915352

                Ну, из-за этого мы уже имеем блокировки по ложным доносам от роботов.

          • nikolayv81
            /#21916062

            Если было бы так это было бы действительно долго ожидаемой показательной поркой, даль не с РСП начали...

      • /#21914790 / -1

        Опять ноют леваки, что гугл — страшная монополия
        Не нравятся сервисы гугла? Не пользуйтесь! Используйте другие сервисы. Используйте федеративный peertube! В чем проблема? Но вы несете ахинею про плохую монополию, хотя никакой монополии нет. Левак = паразит и бездельник. Вам бы только уничтожить тех кто САМ работает и САМ всего добивается.

        • FloorZ
          /#21914812

          вот если треть рынка захватить LinageOS, и будут там альтернативные стриминговые сервисы — тогда я скажу, что монополии нет. А пока монополист концентрирует у себя большую часть контента — он остается монополистом.

          Не просто так, на гос-уровнях против гугла столько антимонопольных дел ведут. А тут по сути гугл, обьявляет целой стране эмбарго.

          • 0xd34df00d
            /#21915564

            То есть, гугл с ютубом монополист в области доставки музыки? Спотифая, пандоры, яндекс.музыки, да хоть бандкампа с redacted не существует?

            • bgBrother
              /#21915792 / +1

              То есть, гугл с ютубом монополист в области доставки музыки?
              Насколько я понял, речь была о клипах.
              Спотифая, пандоры, яндекс.музыки, да хоть бандкампа с redacted не существует?
              Кто из них воспроизводит клипы?

              • ClearAirTurbulence
                /#21916100

                Насколько я понял, речь была о клипах.

                Vimeo, да хоть Rutube :)

              • YMA
                /#21916792

                Apple Music еще пару лет назад запустили раздел с клипами.

          • sumanai
            /#21916530 / -1

            Не нравятся сервисы гугла? Не пользуйтесь!

            Прислали ссылку на гугл документы, а мой предыдущий аккаунт начал вымогать номер телефона.

          • /#21918112

            1. На гос.уровнях с теми кто что-то делает сам борются леваки которые мечтают только отнимать и делить, обычная сволота вскормленная на деньги совка(финансирование леваков по всему миру совком с самого начала и до его развала не секрет)
            2. Никакого эмбарго для страны нет, а есть удаление владельцем со своего ресурса(по праву собственности) тех кто не хочет выполнять договор с ним. Они же не запрещают размещать музыкантам, а всего лишь погнали метлой паразитов.

            • Kanut
              /#21918130

              Вообще-то запрещают. То есть если у музыканта есть конктракт с Koda, то на данный момент его музыка на ютюбе появляться не может.

        • Druu
          /#21918140

          В чем проблема?

          В том, что других сервисов нет.

      • tmin10
        /#21916044 / +1

        Эм, как раз сервисы гугла на андроиде стоят денег. Без них телефон будет, скорее всего, не интересен потребителям. А чистый андроид можно ставить без ограничений и отчислений.

        • VolCh
          /#21916364 / +1

          Huawei вроде как неплохо держится без сервисов Гугла. Но, как я понимаю, за счёт, прежде всего, Китая и, немного, России, у которых есть сильные локальные конкуренты гугловской экосистемы.

          • tmin10
            /#21917552

            Huawei — реально крупный игрок, которвый может (пытается) с нуля поднять свой магазин приложений и все сервисы. Мелким игрокам рынка такое точно не под силу и не ставить сервисы google для них — самоубийство.

            • sumanai
              /#21917758

              В идеальном мире достаточно было бы предустановить F-Droid…

              • tmin10
                /#21917844

                Только пользователи не найдут там популярных приложений. А те, что есть, часто не очень функциональны.

                • sumanai
                  /#21917930

                  Так поэтому я и написал про идеальный мир. В идеальном мире открытого софта было бы достаточно.
                  Впрочем, у меня больше половины будет оттуда, и на функции их не жалуюсь. А ещё я помню календарь из 9 андроида, который на моём устройстве из коробки вообще не работал, просил какой-то там аккаунт в каком-то там гугле, и без него отказывался работать. Хотя сейчас исправили, в новом устройстве с 10 андроидом.

  6. wataru
    /#21914684 / +3

    Я правильно понял, что гугл — злюки, потому что отказываются платить датским копирастам и вместо этого просто удаляют материалы, на которые у тех есть права? Это же просто заветная мечта правоторговцев — их материалы станут вообще не доступны мерзким пиратам. Теперь продажи попрут и недополученная прибыль потечет рекой!

  7. 3263927
    /#21914970 / +1

    "Однако затем Google выдвинула ультиматум, в рамках которого Koda должна сократить выплаты композиторам и авторам песен за использование музыки YouTube на 70%. "
    я не пойму, Гугл тут плохой или хороший — Гугл хочет чтобы музыканты зарабатывали меньше? выходит это плохо?

    • Dvlbug
      /#21915154

      Koda это датский правообладатель, у которого соглашение с Гуглом закончилось, Polaris же правообладатель сразу в нескольких странах, в том числе и Дании. Гугл и Поларис ведут переговоры, а к Коде с которой истек срок, выдвинул требование на 70% процентов уменьшить отчисления с Ютуба, если вообще хотят получить что-то с него. Вот и всё.

      • Xobotun
        /#21915242

        Я только после этого комментария понял, что в статье три стороны, а не две.

      • karabas_b
        /#21915290

        Это не правообладатель, а организация множества мелких правообладателей.

    • MTyrz
      /#21915368

      я не пойму, Гугл тут плохой или хороший
      Тут нет хороших. Только плохие и злые.

      • tyomitch
        /#21915382

        • MTyrz
          /#21915422

          Высокие договаривающиеся стороны достигли полного взаимопонимания. Именно!

  8. tema_sun
    /#21915410

    Бедные копирасты! Мы верим каждому их слову и безмерно сочувствуем. Плохой! Плохой Гугл!

  9. olehorg
    /#21915440

    использующие дармовой подход юридические гиганты, недоплачивающие авторами, захотели положить конец дармовому подходу технологических гигантов, которые платят напрямую исполнителям.

    — Робяты, пошли в соседнюю деревню ихних парней бить
    — А если они нас?
    — А нас-то за что?

  10. Latrommy
    /#21916090

    Я за мир без насилия. Мир, где никто не вправе диктовать.
    Этот же мир меня пугает. В этом мире нужно говорить не правду, а «думать, что говорить». В этом мире нужно придерживаться мнения «правых», чтобы не оказаться «левым». Иначе «правые» задавят своей «правотой».

    • Kanut
      /#21916106 / +4

      То есть я так понимаю вы за мир без людей? Или я что-то неправильно понимаю? :)

      • Latrommy
        /#21916110

        Я как раз за мир людей. С самоосознанием и высокой нравственностью. Где нет места эппилептоидным агрессорам, как Гитлер, Наполеон, Грозный, Князь Владимир, Чингиз-хан и пр. Когда у человека возникает мысль пойти против другого человека, эта мысль забывается. Все равны и ничто не может быть важнее, чем что-либо другое. Кто хочет воплотить свою идею в реальность — отвечает только своим существованием, ни чьим-то ещё. Созидать, но не завоёвывать. Расширять собственные границы за счёт других — зло. На твоей земле кончается вода, а у соседа ещё есть? Не трогай соседа. Умри от обезвоживания. Или создай генератор воды, не нарушающий баланс Природы. Как настоящий Человек.

        • Kanut
          /#21916134 / +4

          Проблема только в том что отсутствие любого насилия в том числе означает и отсутствие наказаний. А это в свою очередь ставит крест на законах и государствах. Опять же воспитание детей вообще абсолютно без каких либо наказаний на мой взгляд работать не будет. И так далее и тому подобное.


          То есть если когда-то человечество и эволюционирует во что-то, что сможет обходится вообще без насилия, то я боюсь мы это "что-то" уже людьми считать бы не стали…

          • Latrommy
            /#21916158 / -4

            Не ставит. Главный закон — не проявлять агрессию. Воспитание детей работать будет. Предоставить ребёнку свободно пройти по всем граблям, кроме проявления агрессии. Агрессоры погибнут, созидатели создадут новый мир. Да, исходя из ситуации, которая сложилась на текущий момент, 90%+ детей погибнут. Но 10%+ построят новую цивилизацию. Без насилия и агрессии. В новом мире созидание превзойдёт разрушение. Новые люди станут действительно Мыслящими. Рождение будет планируемым, родители будут обучаться быть Родителями. А не как сейчас в России у 90%… (Кого?) — «бог дал зайку, подаст и на полянку».

            • /#21916390

              Вы скольких детей, простите, воспитали?

            • Kanut
              /#21916802

              Да, исходя из ситуации, которая сложилась на текущий момент, 90%+ детей погибнут.

              У меня нет столько детей, чтобы я мог позволить 90% из них погибнуть. Да и вообще я уж лучше буду жить с насилием и даже сам его применять чем позволю погибнуть моим детям. И я уверен что большинство людей думает так же.

            • /#21916804 / -2

              значит смотрите, идёт семья с детьми по улице. навстречу им демонстрация лгбт в соответствующих «декорациях». по норме у детей может быть психологическая травма. на всю жизнь.
              дело в том что агрессия — ОЧЕНЬ широкое понятие, и понимать агрессию исключительно как физическое насилие слишком недальновидно. насилие над мозгами НАМНОГО более разрушающе действует и на личность и тем более на массы. уличная драка или ночь в ментовском аквариуме — НИЧТО по сравнению с этим. пыль.
              насилие с экрана, истерики и ругань, лгбт, цветные революции, двойные стандарты, мир капитала… эти примеры бесконечны.
              тот кто ограничивает агрессию исключительно физическим воздействием — или манипулятор или глупец.

              • sumanai
                /#21916880 / +2

                лгбт в соответствующих «декорациях». по норме у детей может быть психологическая травма. на всю жизнь.

                И как только человечество дожило до 21 века с такими ранимыми детьми, когда в деревнях прямо при детях и свиней с курями резали, и вообще к труду с раннего детства приобщали.

                • /#21916944 / +1

                  так проблема в том что дети сами могут стать лгбтшниками на таком соусе. при чём тут «резали»? сколько вам лет если вы такого не понимаете?

                  • sumanai
                    /#21916958

                    так проблема в том что дети сами могут стать лгбтшниками на таком соусе.

                    Да ладно?
                    при чём тут «резали»?

                    Ну как же, моральная травма на всю жизнь, кровь-кишки, рейтинг 18+.

                  • VolCh
                    /#21916960

                    А чья это проблема? В смысле кто считает, что это проблема?

                  • Kanut
                    /#21916978

                    Хм, а не опишите ли вы тогда механизм, который по вашему мнению «при таком соусе делает детей лгтбшниками»? Потому что насколько мне известно это скорее врождённое…

                    И самое главное если дети даже вот почему-то захотели стать лгтбшниками и поэтому как-то ими вдруг стали, то где конкретно вы видите насилие? И по отношению к кому?

                    • /#21917012

                      Потому что насколько мне известно это скорее врождённое

                      вы жертва пропаганды. это исключительно результат воспитания. возможно кому-то выгодно чтобы массы думали иначе.

                      • Kanut
                        /#21917046

                        вы жертва пропаганды. это исключительно результат воспитания. возможно кому-то выгодно чтобы массы думали иначе.

                        Ну если вы так в этом уверены, то я бы хотел увидеть доказателъства вашей теории. Tогда я может своё мнение и поменяю. А пока все известные мне факты говорят скорее об обратном.

                        И вопрос про то, где вы увидели в этом случае насилие всё ещё остаётся открытым.

                        • /#21917140

                          хм. вы же сами сначала написали «насколько мне известно» ну так вперед — докажите. у меня педагогическое образование (второе) и педагогика и ее проблемы — один из курсов. вам кого Выготского или может быть даже Фрейда? вам про социальные роли и формирование гендерной идентичности в раннем возрасте или чтото попрозаичнее?

                          • Kanut
                            /#21917208

                            хм. вы же сами сначала написали «насколько мне известно» ну так вперед — докажите.

                            Ну уж нет, сначала именно вы написали что, цитирую, «дети сами могут стать лгбтшниками на таком соусе». Так что если вы хотите игратъ в эти игры, то доказательство на вас.

                            ам кого Выготского или может быть даже Фрейда? вам про социальные роли и формирование гендерной идентичности в раннем возрасте или чтото попрозаичнее?

                            Давайте и того и другого. Ну то есть если у них действительно где-то написано и главное доказано что сексуальная ориентация это приобретаемое, а не врождённое.

                            И вопрос про то, где вы увидели в этом случае насилие всё ещё остаётся открытым.

                            • /#21917296

                              Насилие

                              открываете, читаете что понимается под насилием

                              • Kanut
                                /#21917370

                                Прочитал:

                                +
                                Наси?лие — «преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб»

                          • Refridgerator
                            /#21917228

                            Я слышал об экспериментах по воспитанию мальчиков как девочек, а девочек как мальчиков — и эти эксперименты оказались неудачными. Кроме того, я с детства знаю одного человека, который в 30 лет совершил каминг-аут, и его брата, и его родителей — воспитание и окружение у него было как и у всех, и не в Москве, а в суровом городе суровых металлургов.

                      • wataru
                        /#21917742

                        Хорошо, допустим, на секундочку, что лгбт люди становятся от воспистания. Это насилие и это ужасно. А расскажите мне, пожалуйста, как вы относитесь к религиям?

                  • AnthonyMikh
                    /#21917260

                    так проблема в том что дети сами могут стать лгбтшниками на таком соусе.

                    И… Что? (само утверждение, кстати, безосновательно)


                    резать курей и трудиться — нормально, быть педиком — ненормально.

                    [citation needed]

                  • DrPass
                    /#21917898

                    так проблема в том что дети сами могут стать лгбтшниками на таком соусе. при чём тут «резали»? сколько вам лет если вы такого не понимаете?

                    Я вам скажу по секрету, гомосексуализм — это психологическая девиация (хотя ВОЗ так уже не считает, но ВОЗ — это больше политики, которые идут по ветру общественных трендов), и ваш ребенок никак не станет гомосексуалистом от того, что увидел дядю с открытыми сосочками, танцующего в розовых штанишках. А если ему эта девиация изначально досталась, то он уже имеет склонность к гомосексуализму, и ничего вы с этим не сделаете. И знаете, даже если не дай боже, мой ребенок окажется с этим, он все равно останется моим ребенком, и я приму его таким, какой он есть.

            • sumanai
              /#21916844

              Предоставить ребёнку свободно пройти по всем граблям, кроме проявления агрессии. Агрессоры погибнут

              Чтобы они погибли, их нужно будет убить.
              Аниме спойлер
              В Shinsekai yori примерно так и было. Правда слишком много детей пускались в расход, но кого это волнует?

          • VolCh
            /#21916370 / +1

            Наказывать можно и без насилия. Например, отключить от коммуникаций, перестать продавать товары и услуги.

            • Kanut
              /#21916790

              И вот такой человек, которому вы всё отключили приходит к вам и начинает есть вашу еду и/или каким-то образом пытаться нелегально подключиться к коммуникациям. И дальше что? То есть что например помешает такому человеку банально начать воровать?

              • VolCh
                /#21916892

                Пассивные охранные системы типа электрозаборов, минных полей, даже автоматических турелей.

                • Kanut
                  /#21916942

                  Это всё равно насилие. Потому что неважно делаете вы это пассивно и/или активно, но вы всё равно насильно ограничиваете перемещение людей. А то ведь так и тюрьмы/резервации можно причислить к «ненасильственным пассивным мерам защиты» :)

                  • VolCh
                    /#21916984

                    Гравитация тоже насильно ограничивает перемещение людей?

                    • Kanut
                      /#21917022

                      Если это делается умышленно и с целью ограничить перемещение людей, то однозначно да. А если нет, то это мы уже переходим в сферу философии и тут с такими вопросами уже не ко мне :)

                      • VolCh
                        /#21917210

                        Грубо говоря, построить себе дом в горах, чтобы никто не поднялся — это не насилие, а окружить свой дом забором — насилие?

                        • Kanut
                          /#21917250

                          Грубо говоря да. Потому что если кто-то захочет подняться в горы, то он поднимется.

                          И да, через отдельные заборы тоже можно при желании перелезть. Но если через забор можно перелезть, то у вас всё ещё остаётся проблема с воровством. То есть либо вы не решаете проблему с воровством, либо насильно ограничиваете перемещение людей. Третьего варианта я не вижу.

        • Thebear
          /#21916272

          Мы обезьяны, а обезьяны так себя не ведут.

          • VolCh
            /#21916372

            Так идея, как я понимаю, перестать быть разновидностью обезъян.

            • Kanut
              /#21916832

              То есть перестать быть людьми в том виде как мы сейчас существуем? :)

              • VolCh
                /#21916876

                Судя по всему, именно это имеется в виду.

        • Maccimo
          /#21916384 / +1

          эппилептоидным

          Употреблять слова, не понимая их значения, это очень плохо. Даже хуже, чем выпить у соседа всю воду в кране.


          На твоей земле кончается вода, а у соседа ещё есть? Не трогай соседа. Умри от обезвоживания. Или создай генератор воды, не нарушающий баланс Природы. Как настоящий Человек.

          Спасибо, вы нам не подходите. Цивилизация волшебных летающих пони с бабочками — в параллельной вселенной. Как доберётесь — передавайте привет.

        • Refridgerator
          /#21916432

          На твоей земле кончается вода, а у соседа ещё есть? Не трогай соседа. Умри от обезвоживания. Или создай генератор воды, не нарушающий баланс. Как настоящий Человек.Природы
          Я не совсем понял — почему соседу можно нарушать баланс природы, а мне — нельзя? Только потому, что он сделал это первым? Так он ещё раз баланс нарушил, раз оставил всех остальных без воды. Ненастоящий человек, значит.

        • Andrey_Epifantsev
          /#21916560

          А князь Владимир почему в агрессорах оказался? Он кого-то завоёвывал и грабил?

          • VolCh
            /#21916610

            Первая строка в вике:


            Стал новгородским князем в 970 году, захватил киевский престол в 978 году.

            • Andrey_Epifantsev
              /#21916780

              Это была борьба за престол внутри государства, а не завоевание новых территорий. На киевском престоле в это время сидел его брат.

              • VolCh
                /#21916952

                То государство, вроде как распалось со смертью Святослава, а Владимир его опять объединил и расширил. Далеко не мирно.

        • Samoglas
          /#21917824 / +1

          Я как раз за мир людей. С самоосознанием и высокой нравственностью. Где нет места эппилептоидным агрессорам, как Гитлер, Наполеон, Грозный, Князь Владимир, Чингиз-хан и пр.

          Однако в Вашем мире нет места миллионам людей, которые убивали, чтобы дать отпор идеям того же Гитлера.
          Нет места Пушкину, Грибоедову, Лермонтову, Толстому и прочим дуэлянтам и воякам.

          И что человек, ратующий против насилия, будет делать, если у него на глазах собаки кошку будут разрывать или неадекват на ребенка нападет? Или нападут на спутника/спутницу?

          В силу самой природы агрессии, при попытке ее отрицать, мы обнаружим, что она бессознательно прорывается с еще большей силой.
          Я бы с опаской относился к человеку с такими сладенькими речами про невозможность насилия — его прорвет и непонятно когда.
          На твоей земле кончается вода, а у соседа ещё есть? Не трогай соседа. Умри от обезвоживания.
          Вот и Вас уже прорвало по самое нихочу.

          Вечер только начался, а «человек против насилия» уже говорит: «Умри!»

          В прекрасном мире без насилия, оказывается, норм, чтобы человек умер от жажды во имя «высокой нравственности».
          Или создай генератор воды, не нарушающий баланс Природы. Как настоящий Человек.

          Настоящий человек, Человек с большой буквы наваляет соседу, захватившему воду и обрекающему его самого, семью и других людей на смерть от жажды.

          А «баланс Природы» состоит в том, чтобы человек с идеями, подобными Вашим, погиб, не оставив плодовитое потомство. В балансе Природы нет ничего человеческого, сугубо эволюционные интересы.

          Ну а в мире людей, тех, кто ратует за отказ от насилия, защищают помощью насилия более гармоничные люди. Хуже всего, что и от самого такого ненасильника придется защищать, когда плотину прорвёт и агрессия найдёт выход.
          Вы ведь какой-нибудь трансгуманист? У них уровень агрессии зашкаливает, бо не устраивает всё человечество как оно есть.

          В основе нежизнеспособных и инфантильных идей о ненасилии часто лежит непереваренные, не отработанные события в собственной биографии, проверял на себе. Так что желаю тем, у кого так, с этим справится и повзрослеть.
          Другая причина — идеологическая обработка.
          Нет лучшего способа расправится с потенциальным противником, чем внедрить инфантильные идеи подрастающему поколению. Самый яркий пример — нынешняя Япония. Контрпример — Израиль.

  11. 7313
    /#21916524

    Они еще и в Дании блокируют американскую музыку. Например у меня штук 10 роликов пожелтело на канале (все жуткая альтернативщина и никому не известное инди с десятком просмотров в месяц)
    image