Дождались: вышел LibreOffice 7.0 +65





В этом месяце случилось сразу два приятных сюрприза. Первый — релиз ядра Linux Kernel 5.8. Второй — выход офисного пакета LibreOffice 7.0. Уже готовы пакеты для разных ОС, включая Linux, Windows, MacOS.

В седьмой версии офисного пакета много изменений. 74% добавлены сотрудниками организаций вроде Collabora, Red Hat и CIB, все остальное — результаты труда независимых разработчиков.

Что нового?

Главные изменения


— Седьмая версия пакета получила поддержку формата OpenDocument 1.3 (ODF), а значит, возможность защиты документов при помощи цифровой подписи и шифрования контента ключами OpenPGP. Добавлен отдельный тип верхних и нижних колонтитулов для главной страницы, улучшено отслеживание изменений в документе.

— Благодаря 2D-библиотеке Skia расширены возможности отрисовки текста, кривых и изображений. Правда, по умолчанию он включен только для Windows.

— Значительно улучшена совместимость пакета с форматами вроде DOCX, XLSX и PPTX. Теперь документы можно сохранять в режиме MS Office 2013/2016/2019. Ликвидирована проблема, которая приводила к ошибке «invalid content error» при открытии экспортированных файлов XLSX с формами.

— Плагины kf5 (KDE 5) и Qt5 получили поддержку экранов с высокой плотностью пикселей.

— При новой установке заблокирована панель, так что теперь ее нельзя случайно удалить.

— Разработчики добавили новые галереи форм. Их можно без проблем редактировать и стилизовать по своему усмотрению.



— Разработана новая тема пиктограмм — Sukapura, которая полностью соответствует рекомендациям оформления macOS. Для этой ОС тема включена по дефолту.


Источник: documentfoundation.org

— Обновлена и тема пиктограмм Colibre, которая используется в Windows. Она соответствует стилю MS Office 365.



— Установщик для Windows получил новые пиктограммы и визуальный стиль.



— Теперь у Writer в номерах страниц и нумерованных списках можно оперировать выровненными числами. Там, где нужно, редактор добавит нули в нужном количестве.



— Кроме того, теперь во Writer можно блокировать закладки и поля для изменений. Обеспечено отображение серым фоном пустых полей, улучшена обработка повернутого текста в строках таблиц.

— В Calc добавлены новые функции RAND.NV() и RANDBETWEEN.NV(). Они генерируют результат единожды, не пересчитывая его при изменении ячейки.

— Для различных модулей, поддерживающих экспорт в PDF, появилась возможность установки размера страницы больше 200 дюймов.

— Шаблоны lmpress переведены на формат соотношения сторон 16:9 вместо 4:3.



— Для людей с проблемами со зрением добавлен специальный инструмент, который позволяет настраивать отображение текста под себя.



— Для русского и украинского языков добавлена автозамена ASCII-кавычек с апострофом (’), указанных вместо закрывающейся кавычки (“).

— Значительно расширены орфографические словари для таких языков, как английский, белорусский, латышский, каталонский и словацкий. В дополнение к этому обновлен тезаурус для русского.

— Добавлена поддержка модулей Java. Сейчас доступно два модуля — org.libreoffice.uno и org.libreoffice.unoloader. Файлы juh.jar, jurt.jar, ridl.jar и unoil.jar объединены в один архив libreoffice.jar.

— И еще одно важное обновление: для выполнения скриптов теперь нужен Python 3, поддержка Python 2.7 удалена. Убран и фильтр экспорта в Adobe Flash.




Комментарии (87):

  1. nerudo
    /#21929286

    Фантастический релиз. Чтобы не было указано «ускорение работы на 30% по сравнению с предыдущей версией» — не иначе чудо.

    • smind
      /#21930868

      я пока заметил небольшое замедление запуска Calc. Продолжаю наблюдения.

      • drWhy
        /#21930884

        Там же монолит, Soffice.exe. Или в новой версии разделили?

        • smind
          /#21930904 / +1

          Общий бинарь, да с опцией --calc

        • smind
          /#21930930

          Я имел ввиду сравнивал запуск calc 6.4.4 и calc 7.0

    • Iwanowsky
      /#21934796

      ЛО6 значительно ускорился, по сравнению с ЛО5; а ЛО7 — вообще летает!

  2. stalinets
    /#21929394 / +1

    Интересно, велики ли преимущества Либры над ОпенОфисом? Стоит ли переходить с Опена на Либру? ОпенОфис мне нравится аскетичным и неизменным интерфейсом (я до сих пор не могу простить Майкрософту ленту после 2003 офиса), а не страдает ли Либра постоянными переменами в интерфейсе?

    • selivanov_pavel
      /#21929546

      Там есть несколько вариантов: обычный, с сайд-баром, табы, компактные табы, и ещё какие-то. Можно всё попробовать, но обычный остаётся доступен, никто табы насильно не впихивает.


      Переходить стоит, Опен практически не развивается.

      • IDDQDesnik
        /#21929604 / +2

        Не практически не развивается, а фактически мертв. Текущая ветка 4.1 стартовала более 6 лет назад, и выходят теперь только багфиксы. Переходить однозначно.

    • nerudo
      /#21929596 / +1

      Либра ощутимо медленнее в плане скорости работы интерфейса. Есть некоторые плюсы, но я бы предпочел пользоваться OO. Пришлось переезжать, т.к. на больших документах если кто-то поредактировал его в либре, OO стал падать при открытии.

    • danfe
      /#21929804

      Интересно, велики ли преимущества Либры над ОпенОфисом?
      Для меня их нет, пользуюсь обоими пакетами, OOo (вернее, ныне AOO) нравится намного больше. Помню, когда одни (большинство) шутили над «могильником Apache», немногочисленные другие осторожно предупреждали, что UGi не сломает, UGi испортит Либра может пойти вразнос, разжиреть и обрюзгнуть. Не претендую на 100% истину, но мне кажется, что в итоге так и получилось.

      • mad_god
        /#21930542

        Что скажете о Wps office? Это тот же АОО? Лучше или хуже?

        • F0iL
          /#21930686

          WPS, вроде как, к OO отношения никакого не имеют, оригинальный продукт.
          Из проприетарных, кстати, SoftMaker Office радовал, помнится (но его бесплатная версия не умеет сохранятся в docx/xlsx/pptx, только читать)

          • Iwanowsky
            /#21934916 / -1

            Также ВПС откроет практически любой документ, на котором Ворд, ЛО и ОО падают или выдают ошибки (проверено). Причем каждый из трех офисов может падать или выдавать ошибки на разных файлах МС Офиса, а ВПС все равно их откроет (в особо запущенных случаях — с мусорными вставками в выводимом документе).

        • danfe
          /#21932536

          WPS Office это независимый (впрочем, проверить мы это не можем, т.к. исходный код закрыт) продукт китайской компании Kingsoft, которая почему-то пишет на своей страничке, что она Palo Alto-based. :-)

          К сожалению, версия для GNU/Linux официально не поддерживается с 2017 г. и занимаются ею непонятно кто.

        • vinny496
          /#21934084

          Что скажете о Wps office?

          Ну, оно работает. Выглядит красиво, вкладки меню как у MS Office, даже сделали чтобы несколько документов в одном окне в разных вкладках открывалось — шикарно.
          Но…
          Оно лазит в инет, без разрешения обновляется, всплывающая реклама самого продукта WPS Office, в меню навязывает своё же облако, запускает какие-то системные процессы, которые что-то в фоне делают (как минимум обновления и рекламу качают, но не удивлюсь, если и куда-то данные сливают).

          Как временный вариант открытия документов без вареза майкросовтового — сгодится.
          Как постоянный вариант на машине без интернета — однозначно да, особенно если перенести папку установки с другой машины (у меня на Prestigio Visconte Quad работает, без автообновлений и рекламы даже при наличии сети, притом шустро как майкросовтовский, а не по несколько минут открывать только само приложение как у Open Office). [а вот на том компе, где изначально ставил — пошёл в разнос, обновился, стал рекламу пихать и пришлось снести, хотя новая версия выглядела неплохо]

    • drWhy
      /#21930548 / +1

      до сих пор не могу простить Майкрософту ленту после 2003 офиса
      Зашёл убедиться, что в новой версии не появилось ленточного интерфейса. Viva la Libre!

      • remzalp
        /#21932220 / +1

        он доступен, но опционально включается.
        Для меня это наоборот плюс — юзеров переводить, им проще к картинкам привыкнуть.

        • drWhy
          /#21932260

          Хорошие новости, и то что есть выбор, и то что его не навязывают.

    • fpir
      /#21932378

      Личное IMHO. Если рабодаете с ODF, опен пошустрей. Если работаете с DOCX, либра однозначно предпочтительнее.

    • Iwanowsky
      /#21934894

      ОО обновляется значительно реже, чем ЛО; и ЛО интенсивней развивается. Также в ЛО есть возможность включения для некоторых уже более привычного ленточного интерфейса (да и вообще разных вариантов интерфейса на выбор). Кроме того, у ЛО значительно лучше совместимость с документами Ворд разных версий.

    • /#21934908

      т.е. вас никак не смущает, что LO это продолжение OO (емнип то вообще было переименование и под новым именем они улучшили и ускорили выпуск обновлений), а про OO можно тупо забыть

  3. SakuradaJun
    /#21929426 / -2

    Совместимость с MS Office хотя бы на уровне WPS есть?
    Ленточный интерфейс до сих пор так и не прикрутили?

    • artemerschow
      /#21929510

      Вид -> Пользовательский интерфейс -> Вкладки

      • petuhov_k
        /#21931790

        А-а-а. Это не риббон, это чёрти что. Мил человек, как обратно вернуть?

        • sawser
          /#21933678 / +1

          во вкладке «Вид», можно включить отображение главного меню, а уж из него «Вид» — «Пользовательский интерфейс» — «Классический интерфейс»

  4. Gazitdin
    /#21929680

    Повышение совместимости с MO это хорошо. В образовании, где 90% контингента готовят документы в Word'e, это немного упростит жизнь пользователям либры и линукса.

    • Invisibler
      /#21930392

      Ну и за что минусуют? Я диплом готовил в либре, а в итоге оказалось, что сдавать на ноуте комиссии, с микрософтом, было печально.

      • FreeNickname
        /#21930888 / +1

        Учитывая, что Microsoft сам с собой совместимость в своём собственном проприетарном продукте умудряется поломать*, я курса со 2 или 3 всё делал в чём удобно и сдавал в PDF.

        * у меня и многих моих одногруппников не раз фатально ехали шрифты в презентации в университете, потому что версии офиса отличались.

        • Gazitdin
          /#21931794

          Часто в тот же диплом или какую-нибудь проверочную работу приходится очень оперативно вносить правки. В этих случаях использовать pdf не очень удобно. Для готовых презентаций и документов конечно лучше pdf.


          Учитывая, что Microsoft сам с собой совместимость в своём собственном проприетарном продукте умудряется поломать*

          У всех разные версии стоят, так что это тоже проблема. Причем за либрой я такого греха пока не замечал

          • FreeNickname
            /#21934428

            Ну, у нас у всех ноутбуки с собой были, так что не проблема – можно было быстро поправить в чём удобно и снова сделать PDF :)

        • eStellar
          /#21933412

          Это не только Микрософт. Корел тоже такую-же печаль имеет. Да, думаю, многие другие софты свои-же форматы в различных версиях криво открывают.

      • Osnovjansky
        /#21931498

        Сдавайте в *.pdf )

        • sumanai
          /#21931506

          Сразу GIF, точно будет работать везде. Да и флешку будет чем занять.

          • saege5b
            /#21931532

            Не факт…
            Формально jpg, но бывает по разному.
            Png, tif, bmp… нет стандарта на растрвую графику.

            • sumanai
              /#21931556

              WebP, HEIF, JPEG XR, JPEG 2000, спасибо прогрессу за новые форматы!

              • drWhy
                /#21932194

                Но GIF надёжнее как-то. Да и жмёт отлично, если количество цветов небольшое, т.е. графику без фотографий.

              • saege5b
                /#21932986

                Угу.
                У нас возникла необходимость экспортировать картинку из одной программы, и импортировать в другую.
                Первая умеет только ВебП, а вторая только пнг.

                • sumanai
                  /#21933040

                  Первая умеет только ВебП, а вторая только пнг.

                  Такое разве бывает? Даже виндовой пейнт умеет в несколько форматов.

                  • saege5b
                    /#21933268 / +1

                    В специализированом софте, принцип логики неприменим.

                    • drWhy
                      /#21934118

                      Точно.
                      Пришили библиотеку, подвернувшуюся под руку. Хотя есть системные, но кому какое дело.
                      Когда-то в таблицу БД Access можно было вставлять изображения в виде блоба, но поддерживался исключительно bmp формат, а из-за ограничений на объём помещалось совсем небольшое фото.

      • OnvogSGN
        /#21937420

        И виноват, конечно, в этом микрософт :)

      • stalinets
        /#21939476

        И кстати, ГОСТ — это ODF/ODT, а вовсе не XLSX/DOCX. Но меня, сделавшего диплом по ГОСТу в OpenOffice, тоже послали в своё время в универе уже на этапе распечатки: не смогли открыть…

        • sumanai
          /#21939990

          Странно, офисы, умеющие в DOCX из коробки, должны открывать так же ODF. Тут разве что 2003 офис с соответствующим патчем, ибо без DOCX жить сейчас тяжело.

  5. Mirych
    /#21929822

    Поставил 7 версию. Первый вопрос — теперь, что бы распечатать несколько экземпляров, приходится нажимать «ещё» и открывать меню — как от этого избавиться и это было открыто по умолчанию?

  6. F0iL
    /#21929936 / +1

    Каждый раз, видя анонс о выходе новой версии OO или LO с упоминанием о том, что «была улучшена совместимость с форматами MS Office», я достаю старенький внешний винт с файлами, оставшимися еще со студенческих времен (всякие курсовые, расчетки и диплом), открываю оттуда рандомный .doc-файл, где несколько сотен страниц с таблицами, «гостовские» рамки, формулы в MS Equation и графики в MS Graph, скроллю, пускаю тихую мужскую слезу и закрываю до следующего релиза…

    • YMax
      /#21929946 / +1

      Именно в этом и вопрос. А ещё есть всякие нужные Excel — файлы посложнее просто таблички...

    • /#21929990

      Так совместимость улучшили с новым форматом. Я тут пытался прочитать WordML, даже не слишком сложный, хотя и с таблицами — получилось плохо.

      • YMax
        /#21932368 / +1

        Ну хорошо, а файл с макросами внутри? Встречаются часто — с ними что делать? Переделывать каждый — нет, спасибо.

        • drWhy
          /#21932392

          Так совместимость макросов и внутри MSOffice несколько раз ломалась.

    • IDDQDesnik
      /#21929992 / +1

      В этом и нюанс, что старый винт, они улучшают поддержку в первую очередь современного Microsoft Open XML. Старый бинарный формат забыт. Поэтому вы и не видите изменений, и скорее всего не увидите их уже никогда.

      • Viceroyalty
        /#21931574

        Так еще много где используются doc и xls файлы

        • khajiit
          /#21932732

          Сам мелкософт отправил их на свалку аж 13 лет назад.
          Так-то еще и MS-DOS кое-где используется.

          • sumanai
            /#21932870

            Сам мелкософт отправил их на свалку аж 13 лет назад.

            Если бы перестал открывать, был бы смысл. А так нет, их ещё много гуляет.

            • khajiit
              /#21933056

              То люди бы использовали параллельно две, три, and so on версии офиса, чтобы открывать легаси.
              Проблема не в наличии или отсутствии возможности, отнюдь.

              • sumanai
                /#21933254

                С несколькими версиями мучений намного больше, и соблазн перевести всё на последнюю версию велик.

                • khajiit
                  /#21933276

                  Ага-аа. А пока пить "Боржоми" поздно не стало — проблемы вроде и нет. А если и есть, так это ж у тех, других.

    • tmin10
      /#21930094

      Предположу, что и современный мс офис (или облачный) не сможет открыть корректно те старые файлы.

      • F0iL
        /#21930112

        Десктопный открывает вполне пристойно (за исключением кириллических букв в формулах, трансформирующихся в крякозяблики).

        • enamchuk
          /#21930480

          Лайфхак Word для документов с формулами (пару лет работало): двойной клик на формуле (режим редактирования) модифицирует кодировку формулы в читаемый вид.

      • Moskus
        /#21930824

        Подтверждаю. Я работал какое-то время в образовании, у студентов был халявный студенческий Office, я им пытался не пользоваться на собственной машине, потому открывал файлы в облачном. Тексты — нормально, а вот когда кто-то делал в Word-е какой-нибудь setup sheet для станка с ЧПУ со вставленными простенькими схемами, начинался кошмар. Выглядело это, к слову, ужасно похоже на то, как все корежилось в OpenOffice. До степени подозрительности.
        Конечно, я пропагандировал среди студентов всякий OpenSource, но всех же не переубедишь.

    • Tomasina
      /#21930120

      Откроет ли эти файлы сам MS Office (свежий)…

  7. masyaman
    /#21930962

    Лучше бы плавную прокрутку в таблицах сделали.

  8. puyol_dev2
    /#21931706

    Выглядит убого даже на маке (

  9. ashed
    /#21931846

    Всё как обычно.
    Кривые документы, да ещё и свёрстанные не по выверенным шаблонам. Вёрстка при открытии такого ползёт.
    Идеальная совместимость у документов, созданных в Microsoft Office, только у самого пакета Microsoft Office (причём желательно той же версии).
    Сложные макросы — только переписывать.


    Если не боитесь трудностей — то и с этим можно жить.
    Верстайте стилями — будет значительно легче.


    Коллаборативная работа в LibreOffice — и в эту сторону шаги тоже предпринимаются.

    • sumanai
      /#21932096

      причём желательно той же версии

      Ну так любой офисный пакет совместим с самим собой, я не припомню случаев проблем при переносе на другой ПК с той же версией софта.

      • ashed
        /#21945086

        Речь шла о проблемах при открытии документов MS Office, созданных в разных версиях MS Office.

  10. igrishaev
    /#21932534

    Эти цветные иконки как гирлянды, и вдобавок ничего не понятно. Сделали бы просто серые в одной гамме, или просто текстом.

    • oldbie
      /#21937470

      Всымсле, такая есть — у меня на 5кедах по дефолту, к сожаления сейчас посмотреть не могу как называется.
      Только от этого еще хуже, себе ставлю как раз цветную. Когда куча иконок выполнена в одном сером стиле становится труднее выделить нужную только по форме из массы однотипных. Цвет одназначно ускореяет поиск. Даже если я точно знаю где нужная иконка всё равно как-то неудно и чувствую что подтормаживаю.
      Кстати в серых\черных темах адобовских продуктов такой пробелмы нет, ях3 почему.

  11. Doomland
    /#21932538 / +1

    Слежу за разработкой Либры и даже использую в повседневной работе, но… Я работаю в научном учреждении. Все документы, в том числе и диссертации в формате Майкрософт Ворд. Диссертации, конечно же, пестрят математическими формулами, которые корёжатся, или совсем не отображаются при работе с такими документами в Либре. Ещё заметил подвисон Импресса на пптшках, набитыми анимационными свистоперделками, но это худо-бедно фиксят и встречается всё реже и реже. Да, от версии к версии этот пакет становится всё лучше и лучше, и у меня теплится такая маааааааааленькая надежда, что когда я открою тестовый дисер, то я увижу точь в точь, тот вид, что при открытие в Ворде. А так, для несложных документов вполне годится. Чтобы не было проблем с матформулами — рекомендуют везде пользоваться форматом TeX, но чтобы оно работало и в Либре и в Ворде, надо такие танцы с бубном устроить, что старейшие шаманы позавидуют.

    • drWhy
      /#21932694

      Был комментарий про то, как диссертацию в TeX'е завернули, аргументировав тем, что теперь принимают исключительно в pdf.

      открою тестовый дисер, то я увижу точь в точь, тот вид, что при открытие в Ворде
      Ну формально можно вложить в пустые страницы с нулевыми полями изображения страниц, привязанные к началу страницы. Тут даже специально будет сложно что-либо испортить.
      Но то что работа по совершенствованию пакета движется, это действительно прекрасно.

      • Doomland
        /#21932756

        Я с Вами согласен, ухищрениями можно добиться многого. Если приходится иметь дело с дисерами и передавать их тем, кто не имеет MS Office на компе, то или перевожу их PDF, или (внимание — изврат)… заливаю их в бесплатный веб MS Office 365 и даю ссылку на документ, сразу предупреждаю, что если у клиента слабый инет, то надо подождать загрузки. Этот метод тоже пока не подводил, так что выкручиваемся.
        И ещё, чуть не забыл, пытался из самого Ворда сохранять документ в Open Document Format. Выходило предсказуемо отвратительно.

  12. mixsture
    /#21933156

    А как там сейчас обстоят дела со сводными таблицам? Помню, когда-то давно пришлось отказаться от OO в организации, потому что работать со сводными даже с 50к записями было близко к невозможному из-за тормозов. Excel же более менее себя ведет и с 1млн+ записей.
    А для малого бизнеса офисный пакет — это заодно и немного BI-инструмент.

  13. /#21934460

    А вот почему в PDFах научились делать, чтоб форматирование не плыло, а в офисах — ну никак?

    • sumanai
      /#21934690 / +1

      Потому что это не нужно производителю default офисного приложения.

      • /#21934764

        Что значит не нужно? MS Office это как раз умеет (ну хорошо, в 99.99% случаев). А всякие разные недоофисы всё никак не могут осилить, при том, что это основное, что им надо сделать, чтоб потеснить MS.

        • sumanai
          /#21934780

          Майкрософту ненужны конкуренты, поэтому они делают так, чтобы форматирование плыло у всех остальных. И их нельзя называть недоофисами, они проделали титаническую работу, которую им подкинул майкрософт.

          • /#21934790

            Берём LibreOffice, OpenOffice и WPS. Создаём более менее серьёзный документ в любом из них, открываем в двух других — форматирование плывёт. Чем тут Майкрософт виноват? И потом, если Майкрософту удаётся быть совместимым с самим собой, и формат вроде как известен, то что мешает остальным повторить функциональность с точностью до пикселя?

            • drWhy
              /#21934874

              А Вы давно делали документ на 300 страниц, с несколькими картинками на каждой, в MSOffice? Или, может быть, пытались дать ладу документу, набиравшемуся в течение нескольких лет в разных версиях офиса, в котором никак нельзя отредактировать часть формул, только набрать заново?
              Возможно задавались вопросами, пытаясь (в который раз) установить точные размеры прямоугольника?
              Не всё, что происходит в MSOffice, стоит повторять, тем более с точностью до пикселя.

              • /#21935090 / +1

                Мдя… На Марс роботов отправить можем, self-driving cars тоже почти освоили, а вот научиться чёртовы буковки каждый раз рисовать на экране одинаково — это нерешаемая задача. Серьёзно?
                Да, формат сложный, нужно много усилий и внимание к деталям. И в плане качества Майкрософт — те ещё обормоты. Но принципиальных трудностей там быть не может. Неоткуда.

                • Romiro_Orimor
                  /#21935822 / +1

                  Так проблема в том, что Майкрософт не следует своим же спецификациям, а остальные продукты делают совместимость на основе спецификаций.
                  И каждый раз идёт игра в угадайку.
                  Может я ещё не столкнулся с такой проблемой на LO при использовании ODF(*.odt, *.odp, *.ods, *.odg), но с MSOffice в тех же ситуациях плывёт документ из-за разного рендеринга шрифтов, отступов элементов, отступов текста, про формулы вообще можно молчать и т.д. и т.п., а так MSO-формат нормальный для открыть документ, сделать что надо, распечатать и закрыть не сохраняя.

                  • drWhy
                    /#21936014

                    Ну и ещё немножко в том, что чужие форматы никому не нужны, пусть открытые и суперзамечательные — поддерживать чужие форматы в индустрии почему-то считается моветоном. Вместо целенаправленного развития одного общепринятого открытого формата каждый лепит свои горбатые колёса.
                    Есть ps/eps/pdf — почти свободные, почти идеальные (если это не та вселенная, где у Adobe с поддержной кириллических шрифтов долго не налаживалось), но железом форматы до сих пор поддерживаются только в верхнем ценовом диапазоне. Язык описания страниц у каждого производителя устройств печати свой — самый замечательный, но больше никому непонятный.
                    Есть xps, по своему неплохой, но вообще никому не нужный.
                    Стыдно сказать, в двадцать первом веке нет общепринятого формата для векторной графики, хотя бы 2D, не говоря уже о многострадальном 3D.
                    Грусть печаль.

                    • Romiro_Orimor
                      /#21936082

                      Стыдно сказать, в двадцать первом веке нет общепринятого формата для векторной графики, хотя бы 2D, не говоря уже о многострадальном 3D.

                      Я к своему стыду думал о SVG как стандарте для вектора, под сотню схем и раскроек для хоббийных проектов в SVG сохранено, а оказывается — это для всемирной паутины разработан открытый формат.
                      В какой-то момент намучился я со всякими проприетарными форматами, что постоянно нужно искать последнюю версию программы и ты привязан постоянно к одной программе или через конверторы играться. Использую SVG где есть такая возможность.

                      • drWhy
                        /#21936180

                        Вариант неплохой, но к сожалению необщепринятый. Оттого, видимо, и реализации конкретные разнятся.