Рудиментарные дела. Кого, чему, зачем и что не нужно +135


AliExpress RU&CIS

Если вы поймаете школьника и тряхнете его как следует с вопросом, что такое рудиментарный орган, он вам, скорее всего, ответит, что это что-то ненужное. Если перед вами советский школьник, то мне хочется верить, что ответ будет полнее - вам расскажут, что “рудиментарный” значит орган, утративший свое значение в процессе эволюции, от латинского “rudimentum” — зачаток, первооснова. Потом вы, наверное, получите леща от образованного взрослого мужчины, но это детали.

Как бы то ни было, большинство статей о рудиментах начинаются с самых очевидных примеров. Один из популярных, в духе нашего времени, в пятой точке - копчик. Утраченный хвост. Первое, что приходит на ум воспаленному воображению SV, это милая японская школьница с декоративным хвостиком и в варежках-лапках. Но жизнь она не такая. На самом деле у всех млекопитающих есть хвост, но только в какой-то момент их развития. Конкретно в организме человека он присутствует на стадиях эмбриогенеза с 14 по 22 - это с 33й по 51й дни развития плода. А те, у кого он не редуцируется по мере созревания, внешне настолько далеки от милоты, что предпочитают удаление.

Считается, что копчик, расположенный в конце позвоночника, утратил свою первоначальную функцию по поддержанию равновесия и подвижности, перестав быть хвостом. Но здесь-то и кроется проблема редуцированности. Действительно ли у нас всех есть лишние запчасти? Внутренний хвост всё ещё на что-то годится. Он выполняет второстепенные функции, являясь точкой привязки мышц тазового дна, сухожилий и связок. Что, в принципе, объясняет, почему он не исчез окончательно.

Для того, чтобы убедиться, что мы такие не одни, нужно нырнуть поглубже в науку и в море. Нас интересуют усатый кит, северный гладкий кит и/или дельфины. У них в процессе спуска в море ноги полностью исчезли. Если Джорджиацеты (древние предки китообразных) плавали на всех четырех, то, чтобы найти у кита остатки тазовых костей, придется изрядно покопаться в его анатомии.

У дельфинов примерно всё то же самое - крохотные тазовые кости спрятанные где-то в туше. “Руки” и у тех, и у других переросли в ласты. Но, как и у человека, встречаются мутации. У дельфинов, например, иногда отрастают стопы. Вот вам четвероногий дельфин, пойманный рыбаками у западного побережья Японии. Ага, внезапно четырёхногий дельфин.

Если покопать чуть глубже, то увидим, что проблемы с попой или, если угодно, с местом, откуда растет хвост и ноги, а у некоторых и руки, есть у многих видов. Удавообразные змеи и питоны тоже имеют рудиментарные остатки таза, которые внешне выглядят как маленькие тазовые шпоры с каждой стороны от клоаки. Они, как у китов и дельфинов, ни к чему не прилеплены, и просто есть в теле. Эти шпоры иногда используются в совокуплении, но не являются уж сильно необходимыми, поскольку ни одна здоровая змея у большинства видов не обладает этими наростами. Чувствуете разницу? У нас редуцировался хвост, а не копчик. Копчик как раз штука нужная. И да, змеи-мутанты тоже бывают.

Но как определить, является ли орган рудиментарным? Четырёхногий дельфин ведь гребет всеми ластами, даже теми, которые у него случайно выросли. Может ещё и быстрее, чем его “нормальные” товарищи. Или, например классически рудиментарными ушными мышцами и мышцами ноздрей ваш SV владеет как заправский шимпанзе, и двигает ими при каждом удобном случае. Зубы мудрости у многих растут, колосятся, ничему не мешают и даже иногда участвуют в жевании. Не так активно, как у наших брутальных предков, но всё-таки их не постигла судьба китового уса. Да-да, ус это вполне себе зубы, такие же как у нас. Лунки-соцветия зубов видно у детенышей кита в стадии эмбриона. Вот фото. Это дальше они срастаются и принимают странную форму.

Пойдем изучать наше бренное тело дальше. Куда менее популярная тема, чем хвост с ушами, это нюх. У некоторых животных есть такая замечательная штука, как вомероназальный орган (ВНО) или орган Якобсона - в честь хирурга, открывшего его. Ну как открывшего. Де-факто о нем уже знали почти столетие, но Якобсон в эпоху наполеоновских войн посетил пару госпиталей, вскрыл пару трупов и описал открытие снова и в красках, за что ему тут же выдали серебряную медаль, звание полкового хирурга и королевскую стипендию. А раз медаль выдали, значит важный человек, и вот он уже вписан во все учебники и вхож в научные общества. Это вам не 6 лет мед. института, плюс ординатура, рабство, галеры и прочее, это заря научной эры.

Так вот, считается, что орган Якобсона является частью второго, совершенно отдельного вида обоняния, известного как дополнительная обонятельная система. Ученые обломали множество копий об эту тему. До сих пор, нет-нет, да раздаются звонкие фейспалмы об лысые ученые лбы в научной среде по абсолютно противоположным мнениям. Суть в том, что в среднем у каждого четвертого жителя планеты есть в носовых пазухах дополнительная камера (доп. периферический отдел), которая у более простых и древних животных, вроде змиев, всяких ящериц, ещё у коров, свиней, котанов, собак и некоторых, но не всех, приматов, улавливает феромоны. У человека эта камера есть в базовой комплектации в период, когда он ещё креветка (эмбрион). Но потом она у большинства людей пропадает. А у тех, у кого остается, толком узнать, что она делает, не удается. Вроде как на половое поведение влияет (Won, J; Mair, E. A.; Bolger, W. E.; Conran, R. M. (2000). "The vomeronasal organ: an objective anatomic analysis of its prevalence". Ear, Nose, & Throat Journal. 79). И всё. И туман. Как влияет, куда влияет... Вы вот можете сказать, что вас запах возбуждает? А вслух? А научное доказательство предъявить по требованию сможете? Нет. Только грустно разводя ушами скажете, что это больше психиатрия, чем анатомия…

И чем дальше тем интереснее. Эволюционисты уже давно настаивают на том, что волосы человеческого тела и прикрепленные к ним маленькие мышцы (эректор пили) являются бесполезными пережитками наших волосатых предков. Но человеческие волосы так же функциональны, как и у любого другого млекопитающего.

Тело человека покрыто волосками, за исключением ладоней и подошв. Но у человека, в отличие от других млекопитающих, шерсть выглядит откровенно убого - крошечные бесцветные волоски, называемые пушковыми волосами, едва покрывают то, где у любой уважающей себя гориллы уверенно колосится густой лес. Отсюда и растут ноги у мифа, что мы шерсть утратили. Визуальная убогость волосяного покрова создает у ощущение «безволосости» людей везде, за исключением кожи головы, подмышечной впадины, груди и половых органов.

Но на самом деле, если мы пересчитаем наши жалкие волосы поштучно, у людей будет столько же волос на квадратный сантиметр на носу, щеках и лбе, сколько и на макушке головы или в паху. И плотность посадки в целом такая же, как и у большинства приматов. Волосы растут из трубчатых структур в коже, называемых волосяными фолликулами. Большинство волосяных фолликулов способны создавать более одного типа волос, в зависимости от возраста, местоположения и гормональной стимуляции. Первые волоски, которые вырастают из фолликулов развивающегося ребенка, это длинные шелковистые волосы, или волосы лануго. Эти волосы, которые покрывают большую часть тела, обычно выпадают до рождения и заменяются как раз теми самыми крошечными пушковыми волосами, которые, к тому времени как при виде противоположного пола у вас начинает кружиться голова и чесаться в разных местах, начинают сменяться более жестким ворсом. Таким образом, новорожденный ребенок тоже может казаться лысым, но на самом деле он покрыт пушковыми волосами, ни больше и не меньше вашего.

Длинные пигментированные волосы на коже головы и в других местах на нашем теле называют терминальными волосами. Терминальные волоски растут из фолликулов, которые когда-то производили волоски лануго и пушок. Что самое интересное, возможен и обратный процесс. Когда мальчик достигнет половой зрелости, волоски станут терминальными, а затем снова начнут меняться в пух. И вот вы уже лысеете в свои ребячьи 40 лет, хотя вроде бы ничего не выпадает и шапка не жмет.

Некоторые отдельно радикальные эволюционисты утверждают, что почти все волосы на теле человека являются рудиментарными, потому что не выполняют большинство функций, свойственных им у других млекопитающих. К примеру, волосы служат теплоизоляцией, что очень важно - большинство животных не способны регулировать температуру своего тела путем потоотделения. Ещё они служат важным барьером для ультрафиолетового излучения солнца. У нас на эту роль едва претендуют волосы на голове. Зачем тогда нам эта пародия на мех? Важной ролью волос является их сенсорная функция. Все волосяные фолликулы, независимо от размера, снабжены сенсорными нервами, так что их можно считать механорецепторами.

Наши волосы похожи на маленькие рычаги, которые, будучи перемещенными любым физическим воздействием, включая воздух, посылают сенсорные сигналы в наш мозг. К примеру, именно приземление мухи на пятую точку вы не почувствуете, но если она заденет пару волосков, вы живо встрепенетесь от того, что кто-то по вам ползает. Это работает как для крошечных волосков пушка, так и для длинных концевых волосков. Так что сенсорную функцию вряд ли можно считать рудиментарной.

Другой важной функцией волосяных фолликулов является восстановление поверхности кожи эпидермиса после порезов и глубоких ссадин. Волосяные фолликулы человека, независимо от их размера, служат важным источником эпидермальных клеток для восстановления поверхности кожи (реэпителизации), когда теряются широкие участки эпидермиса.

Также, например, все волосы связаны с мышцами, и такую фишку, как мурашки по коже, чуть ли не все поголовно считают стопроцентным рудиментом. Гуляют даже мифы, что так мы топорщили шерсть в случае опасности, или ещё чёрте что делали. На самом деле мышца, называемая эректор пили, действительно служит для перемещения волос из нормального наклонного положения в более прямое положение. И в случае пушковых волос человека это действительно приводит к тому, что обычно называют «мурашки по коже». Но вообще это побочный эффект, а не основной.

Мышца выжимает масло из сальных желез, которые также прикреплены к волосяному фолликулу. Мышцы эректора пили снабжаются нервами симпатической нервной системы, что часто связано с нашей реакцией на такие раздражители как «бегство и испуг». Таким образом, когда мы боимся, нервная система приходит в режим ахтунг, и случайно коротит микро мышцы фолликул по выталкиванию сала. То есть никого мы так не пугали и никакой холки не подымали - в лучшем случае так можно стать скользким и вонючим, но с какими хищниками это работает, а с какими нет, сказать сложно. Второй востребованной функцией после смазывания является выработка тепла. И если напряжения “мурашек” не хватает, нервная система усиливает сигнал, и мы начинаем дрожать, в действие постепенно включаются более крупные сегменты. Ну и так далее.

Думаете у нас одних такие проблемы? Ну конечно, на лысой обезьяне мир сошелся клином. Вот вам волосатое трио, раз уж мы говорили про морских жителей: ламантин, кашалоты и дельфины. Да, они тоже волосатые. Вот ласта. Если вы не видели её никогда раньше, то, скорее всего, подумаете, что перед вами не морское животное, и может поднимете голову вверх в надежде получить хоботом по лицу. Но нет, это не стопа слона, а ласта западно-индийского ламантина (Trichechus manatus). Волосатая ласта с ногтями. Ни то ни другое морской корове, на наш взгляд, не нужно. А вот сама корова с вами поспорит. Но речь не только про волосы. Вопрос усиков в животном мире особенно нежен и чувствителен.

Если вы внимательно посмотрите на морду дельфина (и некоторых китов), вы увидите два ряда крошечных ямок, известных как вибриссальные ямки. У новорожденных дельфинов там есть небольшие волосинки, которые быстро исчезают, оставляя пустые кратеры. Конечно хотелось бы думать, что эти ямки - живое доказательство того, что у дельфинов были усатые предки, причем с густой растительностью, как у Хайнемана, ну или хотя бы у Николаева (Выпьем за любовь!). Но это не так… вернее, не совсем так. Эти структуры далеко не бесполезны, как может показаться. Собственно, до недавнего времени всем так и казалось. По крайней мере, у одного вида дельфинов они могут чувствовать электричество. Николь Чех-Дамал из Университета Гамбурга обнаружила эту удивительную способность, изучая вид Sotalia guianensis. Он очень похож на хорошо знакомого нам дельфина-афалина, но его вибриссовые ямки намного больше.

При помощи тепловизора ученые определили, что эти области активно питаются кровоснабжением. Это их заинтриговало, они подождали, пока один из дельфинов склеил ласты, читай - умер по естественным причинам в зоопарке Мюнстера - и провели вскрытие. Оказалось, что каждая ямка выглядит как длинный кувшин, окруженный кровеносными сосудами. Они также обвиты ветвями тройничного нерва, который несет информацию от кувшинки прямо в мозг. Они мало того, что абсолютно точно походили на органы чувств, так ещё и выглядели точь-в-точь как структуры, которые позволяют акулам и утконосам чувствовать электрические поля. В рамках океанариума в зоопарке провели эксперимент и попробовали обучить дельфина действовать по команде, подаваемой на электроды, расположенные в воде. Нет это было не 220 вольт, они же ученые. Напряжение проверяли разное, и опытным путем нашли порог чувствительности в 4,6 микровольт на сантиметр - более чем достаточно для обнаружения даже мелкой рыбы. И это вытворяют усики, которые считали рудиментарной фигней.

Вернемся к Джейми. Не только у дельфинов, но и у многих млекопитающих верхняя губа и область носовых пазух связаны с усами или вибриссами, которые выполняют сенсорную функцию. У людей этих усов в общем-то больше не существует, но все еще встречаются спорадические случаи, когда можно обнаружить элементы связанных с ними вибриссальных капсульных мышц или синусовых волосковых мышц. То есть, чисто в теории, некоторые усы могут быть не редуцированным органом осязания.

Что я хочу сказать? Когда-то была популярна фраза про “неисповедимые пути метафизического”. Сейчас она, пожалуй, актуальна в отношении естественного отбора. Семь миллиардов цепочек наследственных мутаций, врожденных болезней и комбинаций иммунитета и анатомии находятся в свободном плавании. Что у них редуцировано, а что ещё вернётся и заиграет новыми красками сексуальной привлекательности и успеха в половом размножении - усики, маляры, виртуозные уши - предугадать невозможно.

Ваш SV.




Комментарии (187):

  1. mSnus
    /#22230412

    Вы вот можете сказать, что вас запах возбуждает? А вслух?

    Да я это устал объяснять "глухим на запахи" людям… обалдеть, как всё устроено, оказывается! Надо посмотреть на себя на рентгене!

    • AllexIn
      /#22231414

      Аналогично. Я думал у меня просто гиперчувствительность к запахам. Но походу пора идти искать орган Якобсона.

    • RigelNM
      /#22232668

      Я отношусь скорее к «тугоносам». Но в связи с недавней болезнью короновирусом испытал на себе эксперимент. Когда обоняние стало постепенно возвращаться (в несколько этапов, где самые противные запахи — гниль, вернулись первыми ) я остро понял на сколько сильно добавляет в спектре эмоций малейшее усиление восприятия запахов.

      • mSnus
        /#22232786

        Да без запахов даже кофе становится совершенно картонным и безвкусным ((

        • safari2012
          /#22233958

          Дело в том, большую часть вкусов человек воспринимает через запахи. А вкусовые рецепторы сами по себе различают кислое, солёное, горькое, сладкое и т.п.

        • QuakeMan
          /#22233970

          Вкус и есть запах. Без запаха (по современным данным) различается только пять вкусов — кислый, сладкий, горький, соленый и глутомат. Список правда вроде может расшириться.

          • f000
            /#22235694

            это очень легко проверить: достаточно плотно закрыть нос рукой и съесть при этом что-нибудь (например, прямо сейчас поэкспериментировать со своим обедом), уверен — многие удивятся ощущениям )))

            • webkumo
              /#22235786

              Вообще-то это так не работает — внутренний канал вполне достаточен, чтобы считать запахи уже положенной в рот еды.

            • vvzvlad
              /#22238178

              Да-да, откусите луковицу и вы не отличите ее от яблока… Разочарование детства. Нифига не работает.

  2. /#22230556

    Кстати, а почему хомо сапиенс потерял/уменьшил волосяной покров везде, но не на голове, под мышками и в паховой области. Какой в этом смысл с точки зрения эволюции? Ну хорошо, голова теряет много тепла, нужна теплоизоляция, но как тогда объяснить волосы на двух остальных участках? Мыслительный процесс с потерей тепла там не происходит. Ну, хорошо, в подмышках точно не происходит.

    • vsviridov
      /#22230574

      Где-то читал что для удержания феромонов для привлечения потенциальных партнеров… Но не факт…

      • Vsevo10d
        /#22231242

        Нет у людей никаких феромонов, мы не насекомые.

        • Xobotun
          /#22231540 / +2

          Да? Как странно, у меня соседка на лестнияной площадке весь день по телефону жужжала, что её муж — трутень...

        • gecube
          /#22248616

          Уверен, что есть. Я уж не знаю, но момент овуляции чувствуется всеми фибрами )

      • Wijey
        /#22232192

        Некоторые знакомые женщины уверяли, что им нравится запах мужского пота (умеренный, конечно, а не когда он с ног сшибает). Причём об обратном, чтобы мужчинам запах женского пота нравился, я не слышал ни разу.

        • Sly_tom_cat
          /#22232600

          А мы в запахах не умеем. Где-то наша эволюция сильно свернула с пути по которому развивались системы обоняния собак, к примеру. Возможно, просто предположение, что запахи стали для нас менее важны, когда мы начали пищу на костре готовить — тепловая обработка очень много гадости убивает и даже несьедобые в сыром виде вещи делает съедобными.

          Ну сенсорно, то мы не сильно ущербны, но вот мозг наш очень слабо тренирован на точное распознавание запахов. Многие люди вполне логично полагают, что способны только очень грубые запахи улавливать и различать. Но вот некоторые опыты показывали, что мы в состоянии не осознанно различать запахи пота разных людей и есть мнение, что предпочтения между полами возникают не без этого фактора. Т.е. как минимум в паре нет сильно негативного восприятия запаха пота партнера. Духи и одеколоны не особо помогают.

          • RigelNM
            /#22232708

            О чем вы говорите, я с детского сада всегда знаю кто каким своим запахом обладает и чей запах приятен. Сейчас контакт с людьми не так тесен и большинство пользуется духами, но в школе это был очень важный фактор выбора круга общения. Я многие запахи одноклассников помню до сих пор (уже 17 лет прошло), они не менялись с первого по 11 класс и человек пять из них узнаю сразу, понюхав их одежду. Мне всегда это казалось очевидным и свойственным всем людям.

            • slavius
              /#22232804

              Не смотрели «Парфюмер»? ;)

              • RigelNM
                /#22232912

                Пробовал в поезде, не досмотрел, а что?
                PS мне жена кстати всегда припоминает в споре, что она меня выбрала только по запаху.
                Что укрепляло меня в мнении, что это свойственно всем людям.

            • Sly_tom_cat
              /#22233358

              Исключения только подтверждаютп правила. В массе своей люди своим носом практически не пользуются.

              • BigBeaver
                /#22233394 / +1

                Вот только исключените подтверждает существование правила.

          • lDrakonl
            /#22245782

            Про потерю обоняния у мужчин слышал такую теорию:
            Самки человека научились скрывать запах того самого благоприятного дня, когда надо зачать потомство.
            В результате у самцов нюх перестал быть важным для продолжения потомства.

            • dragonnur
              /#22250844

              «Подмываться, а не проветривать»? :)

        • nlykl
          /#22233034

          >Чтобы мужчинам запах женского пота нравился, я не слышал ни разу.
          Нет, такое тоже бывает. Когда запах в меру и от конкретной женщины.

        • Exchan-ge
          /#22233102

          Причём об обратном, чтобы мужчинам запах женского пота нравился, я не слышал ни разу.


          Ну как же — классика жеж:

          «Еду – прекращай мыться!» (из писем Наполеона Жозефине)
          «Ничто так не сводит с ума мужчину, как запах чистого женского тела» (Зигмунд Фрейд)

        • ClearAirTurbulence
          /#22233602

          Причём об обратном, чтобы мужчинам запах женского пота нравился, я не слышал ни разу.

          Это крайне странно. Такие люди есть, я лично знаю несколько, да и моему брату…

        • delhi_heir
          /#22234964

          Нюхать женское бельё считается извращением, но извращенцы существуют.
          image

          • drWhy
            /#22235672

            Есть даже сериал про супергероя.

    • Sly_tom_cat
      /#22230658

      В голове (по крайней мере у некоторых) расположен мозг, который при работе тоже тепло выделяет, и вот как ни крути, а этот орган от перегрева на солнышке изрядно глючит. И хотя основное охлаждение там жидкостное, но доп термоизоляция не повредит. Почти уверен, что у наших предков живших близко к экватору именно этот фактор сохранил шевелюру потомкам.

      А пах и подмышки — это кроме места скопления всяких бактерий, которые наш практически без запаха пот потребляя вырабатывают дюже пахучие феромоны. Собственно если кто сильно озабочен запахом из подмышек — то сбрить там волосы — самое простое решение.

      Ну и пах еще (особенно у самцов) буквально до мозолей натереться может, если как наши предки километров 10-15 ежедневно ножками проходить, да еще в жарком и довольно влажном климате. Волосы тут еще и как смазка работают.

      Ну это мое ИМХО могу быть и не совсем прав.

      • merhalak
        /#22230802

        наши предки километров 10-15 ежедневно ножками проходить

        Несущественное расстояние, в действительности. Сам практически каждый день столько ногами прохожу. Но да, волосы действительно спасают от натирания причинного места. :D
        Правда основная ли это их функция или нет — мне неизвестно.

        • AndreySitaev
          /#22231610 / +1

          Вынужденно провел эксперимент (расстарался с бритьем перед операцией). Ничего не натирает в лысом паху.

          • rjhdby
            /#22231796

            Очень даже натирает на самом деле.

          • alexgantera
            /#22231864 / +1

            Ничего не натирает в лысом паху.

            А вы так же как предки в +40 голышом по траве и кустарникам "лазали"? ))

            • qyix7z
              /#22232196

              Я, как человек уже много лет делающий эпиляцию, могу подтвердить. Как там предки не знаю, но за много лет было и голышом в +40

              • alexgantera
                /#22233012

                но за много лет было и голышом в +40

                Вы считаете что пол дня проведённых на пляже, а потом мытьё в душе по приходу домой, можно сравнивать с жизнью в тропическом лесу и саванне?
                Где для мытья доступна грязная лужа по колено, а лучшее моющие средство, оно же защитное, была глина.
                )))

                • qyix7z
                  /#22235622

                  Даже если бы я жил голышом в тропическом лесу и саванне, то мои ощущения все равно были бы ошибкой выжившего.

            • accipiter
              /#22232280

              Это зависит от физиологических особенностей. В армии был солдат, которого в госпиталь положили после маршброска, так сильно натер. И многие сослуживцы между собой обсуждали, что надеть, чтобы не натирало. У меня же никогда такой проблемы не было при любых расстояниях. И я не один такой.

              • nixtonixto
                /#22233642

                Скорее грубая и не по размеру одежда натерёт, чем кожа. Особенно в армии.

          • gecube
            /#22248628 / +1

            Проводил эксперимент. Брил. Липнет и натирает. Волосы обеспечивают определенней зазор воздушный. И охлаждение.

          • Xo4y_3uMy
            /#22248988

            Ну в первый день может и нет.
            А потом будет несколько дней ада.

          • JerleShannara
            /#22249242

            Ровно наоборот, побрил, и после бритья дня дней пять расцарапывает до крови, пока не отрастёт до подобия волос. Вариант только если тщательно брить каждое утро, т.к. если брить вечером, то к вечеру следующего дня привет наждачка.

            • sumanai
              /#22251234

              Можно ещё поджигать, при этом кончики становятся круглыми, а не колючими.

        • webkumo
          /#22234734

          Ну вы сами-то подумайте! "шерсть" и "функция смазки"? Что за бред?!
          Возможно у кого-то они отчасти эмулируют функцию смазки за счёт того, что удерживают на себе тот самый пот и прочие выделения. Но и без тех самых волос там всё будет хорошо… За исключением нюанса с нижним бельём (но мы же не поверим, что эволюция учитывала какое-то там нижнее бельё, которое с эволюционной точки зрения человек носит ну очень смешное время). Так вот нюанс такой — когда волос нет всякие трусы-боксёры хб теоретически могут набрав пота, который раньше был на волосах, стать той ещё тёркой. Однако трусы-классика хб с натиранием справляются примерно равноэффективно при наличии или же отсутствии растительности.


          Однако же ребятушки, даже если как-то удастся всё это связать… что делать с прекрасным полом, которому эта функция "смазки" и даром не сдалась?

      • vsergoog
        /#22231182

        Термоизоляция на голове и зимой неплохо работает. Шапка, конечно, тоже поможет, но свои волосы более плотно прикреплены.

        • Sly_tom_cat
          /#22231400 / +1

          Наши предки практически до нашего нынешнего состояния эволюционировали сотни тысяч лет в жарком и влажном климате. На севера мы двинули от перенаселенности в Африке, которая случилась буквально вчера по историческим меркам.
          Так что эволюционно мы скорее к жаркому климату приспособлены. То что мы можем и на холодных территориях жить — это уже в большей мере достижения нашего разума. Мы оделись и продвинулись буквально за десяток поколений так далеко на север как обычные животные эволюционировали бы десятки тысяч поколений (отращивая густую шерсть и жировую теплоизоляцию).

          Но одевшись мы эти классические эволюционные шаги для себя остановили. Поэтому, например, эвенки и алеуты не более волосаты чем европейские или африканские расы.

          • glioma
            /#22231788

            На самом деле у нас уже значительное количество мутаций приспособленных для выживания в холодном снежном климате. Белая кожа, голубые глаза, особенности обмена веществ, распределение и количество бурого жира, ускоренный обмен веществ и повышенный уровень тироксина и много чего ещё.

            • Sly_tom_cat
              /#22232328

              Ну даже в африке холодные ночи тоже могли быть довольно регулярными.

              И, да, кое-как мы к холодам успели приспособиться, однако ж повышение лохматости мы вполне себе остановили своей неестественной эволюцией.

              • lpssp
                /#22232364

                Это у вас какой-то ламаркизм получается:).

                • Sly_tom_cat
                  /#22232544

                  Зачем так ругаться?!

                  В принципе никаких эфиров не нужно. Нужно просто логически попытаться понять (на основе уже известных фактов о климате планеты и истории развития нашего вида) как один или другой результат нашей эволюции давал нашим предкам преимущество в плане продолжения рода. И тут не только достигнуть половозрелого возраста важно но еще и детей своих на ноги поставить (в более широком смысле).

                  • lpssp
                    /#22232684

                    Ну, вообще говоря "прелесть" теории эволюции заключается в том, что практически для любого признака при достаточном желании можно придумать как бы он мог быть полезен для выживания. А вот как то это проверить практически нереально. Так что да, подумать логически можно, вот только будет ли ваша логика соответствовать действительности никто вам не скажет. Кроме соратников по мировоззрению, конечно:).

                    • Sly_tom_cat
                      /#22232800

                      Ну тут как бы каждое сообщение нужно снабжать ИМХО, ИМХО.

                      • lpssp
                        /#22232882

                        Да я не про это даже:).

              • Zenitchik
                /#22233380

                Повышение лохматости и не прокатило бы. У приматов ОЧЕНЬ ДАВНО нет подшёрстка. А ость греет чисто условно.

                • Dr_Faksov
                  /#22234560

                  Не по всем теориям эволюции человек произошел от обезьяны, есть и наоборот.

                  • sumanai
                    /#22234594

                    А по правильным теориям у них есть общий предок, который помер кучу лет назад, а фразы «человек произошёл от обезьяны» это банальное упрощение.

                    • Zenitchik
                      /#22234608

                      По правильной кладистике либо человек — обезьяна, либо термин "обезьяна" не соответствует никакому таксону.


                      Ну и, чтобы не было спора о терминах, мы говорим о подмножестве, а не об эквивалентности. Речь об эквивалентности человека и обезьяны говорить вообще не имеет смысла, т.к. это множества разной мощности.

                    • Dr_Faksov
                      /#22234610

                      А какие теории «правильные»? Они отвечают на вопрос почему у человека герметичный рот? Больше ни у кого из сухопутных млекопитающих такого нет.

                      • Zenitchik
                        /#22234624

                        Неправда ваша. Герметичный рот у всех животных, которые могут всасывать воду, а не лакать. Среди наземных млекопитающих таких масса. Думаю, быстро найдёте примеры.

                        • Dr_Faksov
                          /#22234636

                          Для того чтобы всасывать воду достаточно того чтобы висящие щёки плотно прижимались к скулам во время всасывания. Это не признак герметичности рта. Признак герметичности — возможность грызть пищу коренными зубами не разжимая губ.

                          • Zenitchik
                            /#22234776

                            Для того чтобы всасывать воду достаточно

                            иметь возможность создать разрежение в ротовой полости.
                            Вы полагаете, что это возможно сделать, не обеспечив герметичность оной ротовой полости?

                      • sumanai
                        /#22234764

                        герметичный рот

                        В первый раз слышу, а гугл даёт ссылки на фотостоки ))

                  • schetilin
                    /#22235440

                    Не по всем теориям эволюции человек произошел от обезьяны

                    — Мама, а от кого произошли люди?
                    — Нас создал бог по своему подобию.
                    — А папа говорит, что мы произошли от обезьян.
                    — Ну, я про своих родственников говорю, а папа про своих.

                    • delhi_heir
                      /#22235532 / +1

                      Наука доказала что белые произошли от обезьян, мы же, японцы, как всем известно произошли от Богов. Это война Богов с обезьянами!
                      © Ямасита Томоюки
                      image

                    • KvanTTT
                      /#22247070

                      В таком случае объзьяна может являться богом.

      • hMartin
        /#22231646 / +1

        Тогда в чем перед эволюцией провинились молодые особи, лысеющие к 30 годам.

        • ITurchenko
          /#22231744

          А для эволюции они уже не интересны.

          Дети есть? Есть.
          Гены передались? Передались.

          Гарантия уже вышла, извините.

        • Sly_tom_cat
          /#22231892

          Для эволюции они не мешают просто, а выживают и наследство оставляют вполне успешно пользуясь головными уборами.

        • Sly_tom_cat
          /#22232390

          А кроме того вопрос надо задать прекрасной половине человечества. Они очень вариативны в своих предпочтениях и лысые некоторым нравятся.

          Но вот за что бы я выставил счет нашим предкам женского пола так это за усы и бороду — кроме как тем что они теткам нравилась лично мне трудно объяснить почему мужики награждены повышенной волосатостью рожи от которой женщины избавлены. Волосатость, которая сейчас уже не столь модна (несмотряря на некоторый ренесанс бород наблюдаемый в современной моде).

          • titsi
            /#22232732

            почему мужики награждены повышенной волосатостью рожи

            Защита, скорее всего только от чего конкретно не совсем понятно.

            • vsergoog
              /#22232828

              На морозе неплохо помогает, проверено.

              • Sly_tom_cat
                /#22233444

                Да фигня то в том, что растительность эту мы «принесли» из Африки…

                • ClearAirTurbulence
                  /#22242120 / +1

                  Вы так говорите, как будто в Африке никогда не бывает холодно.
                  Причем не только ночью — забейте africa snow в гугл картинки, и наслаждайтесь. И что-то мне подсказывает, что сейчас на планете несколько теплее, чем было тогда.

                  Кроме того, от жары оно тоже помогает, если курчавое.

                  • Sly_tom_cat
                    /#22242362

                    Я вовсе не говорил, что в Африке были парниковые условия.

                    Но почему, то женщины бурную растительность на лице не из Африки не приносили, ни на северах не отрастили… А тут то секрета нет — тетка с волосатым лицом ИМХО даже под большим градусом никого не возбудит. Вот и вымерли все не оставив наследства.

                    А вот в европпах, то другой эффект нашей неестественной эволюции заметен… Там очень долго свирепствовала инквизиция, которая на доносах в первую очередь базировалась и тут красивых теток почти всех пожгли на кострах… бо если на нее вся улица мужиков пялится — ведьма же однозначно. И дело сделано.

                    Ну реально, приезжая из командировки, из Германии или Англии просто офигиваешь от количества красивых женщин у нас. И дело вовсе не в косметике/одежде.

                    • ClearAirTurbulence
                      /#22245082

                      Изначально-то все были с волосатыми лицами. Так что отбор на безволосость морды лица вряд ли обусловлен эстетическими причинами.

                      Есть мнение, что голое лицо — коммуникационный механизм:
                      www.bbc.com/russian/science/2014/10/141020_vert_fut_why_not_hairy_faces

                      А борода, как предполагалось и в комментах — еще и амортизатор:
                      www.gazeta.ru/science/2020/05/21_a_13090957.shtml

                      Так что все — лишились максимума волос на лице, но мужчины с бородами чаще передавали это по наследству ввиду повышенной выживаемости, так что у мужчин борода осталась, а у [большинства] женщин — нет. Очень упрощенно, но логично.

                      • Exchan-ge
                        /#22245392

                        Изначально-то все были с волосатыми лицами.


                        Это установленный факт или просто предположение?

                        • Sly_tom_cat
                          /#22245898

                          Скорее всего это вполне логичное допущение т.к. у обезьян нет полового полиморфизма в признаке волосатости морд. Да и предки наши общие были скорее всего волосаты, и лицом — тоже.

                          • vedenin1980
                            /#22246000

                            Да и предки наши общие были скорее всего волосаты, и лицом — тоже.

                            Увы, это не доказано. Вроде самый мало-мальски достоверный предок людей это австралопитек Люси, которая в реконструкциях (неизвестно насколько они правдивы) изображается без волос на лице. Легко может оказаться, что ни одни из предков современных людей волос на лице не имел (по крайне мере, у женского пола).

                            • sumanai
                              /#22246098

                              австралопитек Люси

                              We need to go deeper.

                            • Sly_tom_cat
                              /#22246218

                              Ну, к сожалению, у нас очень мало «железных» свидетельств тех времен. Поэтому все что тут рассуждают — в большей или меньшей мере вероятные вещи. Что там точно было — никто не знает.

                              • vedenin1980
                                /#22246428

                                Кстати

                                т.к. у обезьян нет полового полиморфизма в признаке волосатости морд.

                                Вообще-то, есть. У ряда обязьян (орангутанги, гориллы, павианы) он вполне присутствует.

                          • Exchan-ge
                            /#22247400

                            Скорее всего это вполне логичное допущение


                            Если человек и обезьяны произошли от общего предка — вполне логично предположить, что этот предок был больше похож на человека, чем на обезьяну.
                            Тут возможны оба варианта :)

                      • Sly_tom_cat
                        /#22245892

                        Борода-амортизатор может и сыграла некоторую роль. В статье, между прочим, не говорится о значительном смягчении удара или уменьшении шанса сотрясения мозга, да и били они не по человеческой бороде, а по овечьей шерсти (которую они сами признали не лучшим эмулятором бороды).

                        А вот это

                        Впрочем, это может быть обусловлено не столько самой шерстью, сколько упругим подшерстком, допускают они.

                        вообще перечеркивает смысл их опытов — у приматов нет подшерстка.

                        • Exchan-ge
                          /#22247414

                          Борода-амортизатор может и сыграла некоторую роль.


                          Борода в драке — это скорее минус, чем плюс.
                          Так как соперника вполне можно схватить за бороду (а это, в том числе — еще и больно :)
                          От гимнастерок отказались в пользу х/б по причине того, что во время рукопашной противник мог схватить солдата за внешние нагрудные карманы гимнастерки (у х/б нагрудные карманы были внутренние).
                          А борода в такой ситуации — вариант много худший.

                          • vedenin1980
                            /#22247504

                            Борода в драке — это скорее минус, чем плюс. Так как соперника вполне можно схватить за бороду

                            Уверены, что вы сумеете схватить за бороду Тайсона Фьюри или Александр Емельяненко?
                            image
                            image

                            А борода в такой ситуации — вариант много худший.

                            Сильно зависит от ее размеров и формы, во-первых, небольшую бородку вы не поймаете (см картинки выше), во-вторых, пока вы будете ловить вы успеете пропустить несколько ударов и это будет куда больнее. В-третих, ну поймаете — противнику конечно будет больно (на самом деле, в серьезной драке — такой прилив гормонов, что зачастую потерю руки или сломанную челюсть с половиной выбитых зубов замечают не сразу), но у него будет две руки, у вас только одна — а достаточно лишь одного сильного пропущенного удара по голове, чтобы уже стало не до бороды.

                            Волосы помогают ран и кровотечений — вполне известно, что при наличие волос кровь сворачивается намного быстрее, а раны не настолько велики. Так же сотни лет пещерные люди использовали примитивные ножи, топоры и стрелы, а от колотых ран волосы тоже неплохо помогают.

                            • Exchan-ge
                              /#22247776

                              Уверены, что вы сумеете схватить за бороду Тайсона Фьюри или Александр Емельяненко?


                              Вы привели примеры мастерской работы современных парикмахеров.
                              Речь же тут идет об эволюции, т.е. о временах давних, темных и продолжительных.
                              Когда у людей для бритья был разве что каменный топор :)
                              И, естественно бороды тогда были погуще и подлиннее.
                              Минимум — как у Карла Маркса.
                              image

                              • dominigato
                                /#22248388 / +2

                                Вообще-то для бритья используют обсидиановый нож, который острее любого современного хирургического скальпеля.
                                Дикари-с (с)

                                • Exchan-ge
                                  /#22248456

                                  Вообще-то для бритья используют обсидиановый нож


                                  Какая у обсидианового ножа была стоимость и насколько он был доступен для простого человека каменного и феодальных веков? :)

                                  • dominigato
                                    /#22248466 / +1

                                    В каменном веке торговля обсидианом была развернута по всей Евразии. Поселения типа Чатал-Хююк существовали только за счет этой торговли, 10 000 лет назад.
                                    В некоторых вулканических областях, можно просто подбирать его под ногами.

                                    • Exchan-ge
                                      /#22248556

                                      В каменном веке торговля обсидианом была развернута по всей Евразии


                                      Таком случае остается вопрос — почему в каждом доме средневеково-феодального крестьянина не было обсидианового ножа и люди ходили небритыми?

                                      • vedenin1980
                                        /#22248620

                                        люди ходили небритыми

                                        С чего вы взяли, что они хотели бриться, но не могли? Вообще, во многих религиях (тоже православие) ношение бороды — обязательно по канонам.

                                        • Exchan-ge
                                          /#22249752 / -1

                                          С чего вы взяли, что они хотели бриться, но не могли?


                                          Ну, как минимум исходя из того, что женщинам не нравится, когда их колют щетиной :)
                                          А борода растет не сразу — плюс за ней ухода требуется больше, чем без нее.

                                          Вообще, во многих религиях (тоже православие)


                                          В некоторых — но далеко не во всех.
                                          Кстати, число православных не так велико.
                                          А в исламе, например, борода не является обязательным атрибутом мужчины — и носят ее скорее согласно местным обычаям, чем следуя религиозным канонам.

                                          • BigBeaver
                                            /#22249884

                                            Не особо-то женщин и спрашивали.

                                            • Exchan-ge
                                              /#22249972 / -1

                                              Не особо-то женщин и спрашивали


                                              Я бы не стал рисковать навязывать насильно свою волю человеку, который постоянно готовит мне еду :)

                                              • BigBeaver
                                                /#22250622

                                                В условиях сабжа женщине без мужа очень быстро станет нечего готовить.

                                  • vedenin1980
                                    /#22248478 / +1

                                    Нулевая стоимость — они бесплатно его сами делали (кстати, технология там не особо сложная, хороший нож вроде можно было сделать за несколько часов). В целом, это было вполне рядовое оружие каменного века.

                                    Обсидиан часто встречается в природе, поэтому не считается драгоценным камнем и в целом добыть его в районах с вулканической активностью несложно (в остальные районы он попадал с помощью торговли между племенами).

                                    В феодальных веках (да даже во времена фараонов) уже были доступны нормальные ножи и ножницы из различных металлов (в целом, почти любому человеку).

                                    • Exchan-ge
                                      /#22248576

                                      В феодальных веках (да даже во времена фараонов) уже были доступны нормальные ножи и ножницы из различных металлов (в целом, почти любому человеку).


                                      См выше:
                                      обсидиановый нож, который острее любого современного хирургического скальпеля.


                                      Какой был смысл менять острые ножи на металлические (т.е. из простого железа или из бронзы), которые, к тому же, надо было регулярно затачивать?
                                      (нож для бритья — это не сабля или меч, для него особая прочность не нужна)

                                      • vedenin1980
                                        /#22248638

                                        которые, к тому же, надо было регулярно затачивать?

                                        Обсидановые еще быстрее выходят из строя.

                                        для него особая прочность не нужна

                                        Нужна, иначе мы не покупали бы бритвы каждый месяц, при бритье любой метал тупиться просто моментально — обсидиан тоже не вечен.

                                        • Exchan-ge
                                          /#22249764

                                          Обсидановые еще быстрее выходят из строя.


                                          Так выше же вы писали:

                                          Нулевая стоимость — они бесплатно его сами делали (кстати, технология там не особо сложная, хороший нож вроде можно было сделать за несколько часов). В целом, это было вполне рядовое оружие каменного века.


                                          Проблем же быть не должно — сломался, быстренько сделал новый…

                                          • dominigato
                                            /#22250072

                                            быстренько сделал новый…
                                            Купил материал и сделал новый. И опять, и опять… Или просто заточил старый металлический нож, это денег (или шкур) не стоит.

                                      • dominigato
                                        /#22248772

                                        Какой был смысл менять острые ножи на металлические (т.е. из простого железа или из бронзы), которые, к тому же, надо было регулярно затачивать?
                                        Так у металла много других фичей, которых нет у камня. В конце концов стало выгоднее штамповать относительно тупые долговечные металлические ножи, чем покупать или искать обсидиан, который никак уже не починишь. А он все таки довольно хрупкий.

                                        • Exchan-ge
                                          /#22249758

                                          Так у металла много других фичей, которых нет у камня. В конце концов стало выгоднее штамповать относительно тупые долговечные металлические ножи, чем покупать или искать обсидиан, который никак уже не починишь. А он все таки довольно хрупкий


                                          Я как -то видел рекламу современных керамических ножей.
                                          А обсидиановые — так вовсю продаются.

                                    • ra3vdx
                                      /#22250916

                                      Дался вам тот обсидиан!
                                      Миллионами лет из кремня делали и не жужжали. Ножи, рубила, наконечники стрел и прочие полезные в хозяйстве вещи.

                                  • Xo4y_3uMy
                                    /#22249014

                                    Произведения искусства стоили дорого. А вот минимально функциональный резак сделать было элементарно. Нашел камень, сбил угол вот и нож.
                                    Нет обсидиана — подойдёт кремень, кварц или сланец.

                                • schetilin
                                  /#22248780

                                  А Вы уверены, что с помощью обсидианового ножа Вы сможете выбриться столь же комфортно, как и с помощью скальпеля (лезвия)???
                                  Форма лезвия тоже играет роль.

                                  • dominigato
                                    /#22248800

                                    Я бы и скальпелем порезался, наверное. Ничем кроме безопасной бритвы не пользовался.
                                    А чем форма лезвия обсидиана отличается от формы какого-либо другого лезвия?

                                    • BigBeaver
                                      /#22249004

                                      Заточка камня производится скалыванием => присутствуют острые выступы/углы. Металл же можно обработать в шладкие формы.

                                      • Exchan-ge
                                        /#22249784 / -1

                                        присутствуют острые выступы/углы.


                                        Не проблема, при желании:
                                        положил бороду на пенек — и быстро обкромсал ее со всех сторон :)

                                        • BigBeaver
                                          /#22249888

                                          Это не называется бритьём.

                                          • Exchan-ge
                                            /#22249950 / -1

                                            Это не называется бритьём.


                                            Так и стрижкой это не назовешь.
                                            Но результат — налицо :)

                              • BigBeaver
                                /#22248494 / +1

                                Искажает визуальный размер головы. Защищает лицо и шею от скользящих столкновеий с острыми предметами.

                                • Exchan-ge
                                  /#22248590

                                  Искажает визуальный размер головы. Защищает лицо и шею от скользящих столкновеий с острыми предметами.


                                  Все проще- процедура бритья достаточно сложная.
                                  Я еще застал времена, когда электробритвы были новинкой — а в парикмахерских брили клиентов опасными бритвами и можно было лично наблюдать, как сложен и опасен этот процесс :)

                                  До появления безопасных бритв люди:

                                  "… в уездном городе N люди рождались, брились и умирали довольно редко." (с)

                                  • vedenin1980
                                    /#22248646

                                    лично наблюдать, как сложен и опасен этот процесс

                                    А я брился такой бритвой — это не сложно и не особо опасно. Но можно просто подстригать бородку обычными ножницами до минимальной длинны — это вообще безопасно.

                                    • Exchan-ge
                                      /#22249800

                                      А я брился такой бритвой


                                      Вы молодец.
                                      А я вот знаю довольно много мужчин (целую роту) — которые так и не решились на данную процедуру.
                                      Был у нас период, когда все расположение батальона сидело без света целую неделю — а на безопасные бритвы и лезвия к ним ни у кого не было денег.

                                      Наш батяня -комбат тогда принес из дома свою опасную бритву — но смельчаков так и не нашлось.
                                      Пришлось срочно организовывать культпоход в городскую парикмахерскую, так как нас могло внезапно посетить высокое начальство (а оно очень любило такие визиты)

                                  • BigBeaver
                                    /#22248998

                                    Я лично знаю людей, кто брился топором. Проблема надумана.

                                    Ну и обсуждаем мы тут не то, почему бороду не бреют. Речь о том, каким образом половой отбор мог потенциально привести мужчин к повышению бородатости при снижении таковой у женщин.

                                    С женщинами все понятно — без бороды больше похожи на детей => воспринимаются более милыми, включая инстинкты защиты, заботы и тд. Остается вопросом, почему бородатость не понижалась у всего вида в целом (волосы на голове у мужчин растут такие же длинные, как и у женщин. распределение волос по другим частям тела тоже примерно совпадает, если не считать женскую грудь, лысость которой обьясняется кормлением). Но одновременно мы знаем, что у других приматов выраженной бородатости не наблюдается => мужская борода либо функциональна ввиду образа жизни либо играет роль хвоста павлина.

                                    • Exchan-ge
                                      /#22249768 / -1

                                      С женщинами все понятно — без бороды больше похожи на детей


                                      Нет, тут все сложнее — бородатая женщина вызывает отвращение на уровне инстинктов.
                                      (да что там бородатая — просто усатая :)

                                      • BigBeaver
                                        /#22249896 / +1

                                        Вы еще скажите, что женщина с небритыми ногами/подмышками вызывает отвращение.

                                        То, что вы говорите — это сейчас в нашем обществе. То, что это на уровне инстинктов, надо еще доказать. В древнем же обществе самка это инструмент размножения — у них нет конкуренции за факт совокупления — на любую даже самую кривую хромую найдется самец. Популяции, которые дискреминируют самок, отказывая им в сексе, имеют очевидно меньше шансов на выживание.

                                        • Exchan-ge
                                          /#22249960 / -1

                                          Вы еще скажите, что женщина с небритыми ногами/подмышками вызывает отвращение.


                                          Все что естественно — то не безобразно.
                                          А вот лишняя растительность на лице — однозначно свидетельствует о проблемах с гормонами (т.е. — со здоровьем)

                                          • BigBeaver
                                            /#22250626

                                            Это вы ее сейчас назвали личной. А в период охоты на мамонтов она могла быть типовой.

                                            Т.к. мы знаем, что женщины эволюционно отстают от мужчин (тк по мужчинам идет отбор и изменения сначала накапливаются у них), то логично предположить, что «волосатые» женщины просто каким-то образом сумели собрать архаичную комбинацию генов.

                      • Sly_tom_cat
                        /#22245916

                        Касаемо коммуникационного механизма — опять встает вопрос — почем такой половой полиморфизм по этому признаку мог возникнуть и поддерживаться у большинства народностей?
                        Ну не может же быть что только верхняя часть лица играет роль в невербальной коммуникации — губы и подбородок вполне себе инструменты в этом деле.

            • Sly_tom_cat
              /#22233434

              Ну может сквозь усы и бороду не так видны выбитые в разборках зубы :)

              Но это опять же теткам не нравились беззубые, и приходилось скрывать.

            • vedenin1980
              /#22244168

              Защита, скорее всего только от чего конкретно не совсем понятно.

              Почему? Как минимум, борода и усы защищают от ударов в нижную часть лица (как просто кулаков, так и палками/ножами), исследователи проверяли — такой «доспех» действительно работает. Потенциально это дополнительное преимущество как на охоте, так и на войне и между племенных разборках, чтобы не оставить половину зубов после каждой «разборки» с бетой.

              Потом борода и усы стали признаком альф и бет, если посмотреть на других самцов животных, устраивающих поединки (вроде козлов) — у них тоже часто есть бороды (у самок обычно нет).

          • arheops
            /#22233436

            Это баг, побочный. Тестестерон регулирует рост волос и одновременно мужское либидо.

            • Sly_tom_cat
              /#22233456

              В Африке встречаются племена у которых мужики не бреются и не заростают. Но там очень долгая история и в ней выразительный подбородок и шея играли какие-то важные роли в обществе многие столетия.

              • arheops
                /#22233580

                Да, и индейцы тоже не заростают.
                Уровни тостерона у них пониже.

                • BigBeaver
                  /#22233610

                  Да, вроде, нет пярмой связи с тестостероном. Ну то есть, она есть внутри этнической группы, но не далее.

            • Exchan-ge
              /#22233656

              Тестестерон регулирует рост волос и одновременно мужское либидо


              «Настоящий мужчина должен быть могуч, вонюч и волосат» (с) не помню чей, но слышал именно от наших дам :)

            • vedenin1980
              /#22244530

              Это баг, побочный

              Вряд ли — борода и усы потенциально могут амортизировать удары, что потенциально повышает шансы в драках за лидерство, на охоте и войне. По этой причине нам бородатые кажутся более агресивными людьми и часто это был признаком альф (вроде фараонов) или военных.

              С другой стороны, это относительно слабое преимущество и данного признака хватает недостатков, поэтому далеко не у всех народов он закрепился.

          • dominigato
            /#22233820

            У монголоидов такой проблемы нет.
            А вот у айнов…

          • webkumo
            /#22234752

            Ренессанс бород вызван в немалой степени не внешним видом, а практикой — влом бриться + кожа не любит сей процесс (а значит сплошные воспаления после бритья).
            Не было бы проблем после бритья (а я уже кучу разных средств перепробовал — ничерта не помогает, даже после станка, который даёт самый слабый эффект, раза после второго начинается "цветение" кожи всякими воспалительными пупырышками.

            • BigBeaver
              /#22235200

              А еще щетина колется сильнее, чем борода (начиная с некоторой длины она мягкая). В итоге лучше вообще не бриться, чем пару раз пропустить по какой-то причине (а некоторым надо бриться 2-3 раза в день чтобы оставаться гладкими).

              Других волос это тоже касается, кстати.

              • delhi_heir
                /#22235244

                Других волос это тоже касается, кстати.

                Вы о том же подумали, о чём и я? ;)

          • MahMahoritos
            /#22237726

            Да, есть такая вещь, как половой отбор — признак выбирается не ради выживания, а ради размножения. Вероятно, действительно, праматерям нравились бородатые и усатые, вот и закрепилось.

            • lpssp
              /#22237890

              Ну, у многих народов бороды очень плохо растут.

              • MahMahoritos
                /#22239036

                Об этом и речь. В каких-то народах женщины любили бородатых — потомки этих народов более бородаты. В других народах бородатых не любили — у бороды пожиже.

                • hMartin
                  /#22240110

                  мне казалось, что волосатость, в большей степени, это признак повышенного тестостерона

                  • MahMahoritos
                    /#22240262

                    Да, признак, но настройка сложнее, чем простая зависимость от уровня. Иначе бы качки на стероидах были на горилл похожи.
                    В такой формулировке это работает только в сравнении мужчин и женщин, а не мужчин между собой — за конкретный уровень «волосатости», которая будет запущена каким-то пороговым уровнем тестостерона, отвечает наследственность.
                    ЕМНИП облысение макушки тоже происходит не за счет зашкаливающего уровня тестостерона, а из-за специфического генетического механизма, который тестостероном просто запускается.

                  • BigBeaver
                    /#22241046

                    Как вам такой факт, что возрастные пики тестостерона и волосатости не совпадают?

                • lpssp
                  /#22240780

                  Ну, то-есть вы говорите о скрещивании и выведении «породы», как у собак. Да, такое возможно, правда проверить это невозможно.

                  • MahMahoritos
                    /#22242146

                    Я говорю о половом отборе. Это вполне официальный термин, почитай хотя бы. Или, думаешь, павлиний хвост помогает в выживании, а отбирают его самцы?

                    • lpssp
                      /#22243150

                      Ок, не знал, что перешли на ты. Ну, знаешь, официальный термин или нет, а единого мнения откуда появились павлиньи хвосты нет, ты хотя бы почитал что-ли. Я про это и говорю — придумать можно что угодно, а вот проверить нет, лол.

      • BigBeaver
        /#22233250

        сбрить там волосы — самое простое решение.
        Звучит сомнительно. Волосы увеличивают площадь испарения, а если сбрить — пот ручейками течет. При этом бактерии остаются в волосяном канале и на коже, продолжая плодиться в лужах пота на одежде.
        Волосы тут еще и как смазка работают.
        Тогда как вы обьясните, что на внутренней стороне бедра (которая трется) их меньше (почти нет), чем на наружной?

        • Sly_tom_cat
          /#22233554

          Ну основная масса бактерий под мышками живет именно на волосах. И там им минимального количества пота достаточно чтобы выработать офрдофига сильно пахучих веществ.

          Избавиться от бактерий насовсем бритьем — конечно же не реально, но значительно (на несколько порядков) снизить их количество — это самый быстрый способ.

          По поводу внутренней и внешней поверхности бедер — тут у всех по разному. Лично у меня снаружи практически ничего нет, а на внутренних — заросли.

          Да и про натирание — это тоже индивидуально, я не уверен что это реально было драйвером эволюции, которая сохранила в паху длинные волосы. Это просто предположение.

          • BigBeaver
            /#22233606

            я не уверен что это реально было драйвером эволюции, которая сохранила в паху длинные волосы.
            Волосатые — те места, которые больше потеют.

    • numitus2
      /#22230724

      Вообще в паху и в подмышках самое большое количество артерий проходит. Поэтому при перегреве рекомендуют прикладывать лёд именно туда, чтобы остудить весь организм

      • solariserj
        /#22230754

        в паху и в подмышках самое большое количество артерий
        бутылочное горлышко для питания: центр — кость, внешняя сторона — сухожилья, внутренняя — защищенная мягкая… Но не согласен что волосы там против перегрева

        • t3hk0d3
          /#22230808

          Но не согласен что волосы там против перегрева

          Я думаю как раз наоборот — чтобы спасти "хозяйство" от холода.

    • alexgantera
      /#22231460

      Признаки полового созревания, защита самых нежных участков кожи на теле.

    • lpssp
      /#22232222

      Да, можно кучу объяснений придумать. От охлаждения\нагревания до привлечения самок. Вопрос в том, как это все проверить.

    • Merrynose
      /#22238052

      Моя версия — волосы подмышками и в паховой области нужны для смазки: трущиеся друг о друга поверхности кожи начинают раздражаться и движения начинают приносить болезненные ощущения.
      А когда между поверхностей находятся волосы, да ещё обильно пропитанные потом/жиром, то они выступают в качестве смазки.

      • webkumo
        /#22241282

        Вот "да ещё..." здесь единственный повод за ваш вариант со смазкой. Волосы без смазки будут неплохой такой наждачкой для кожи.

        • Merrynose
          /#22241514

          Неспроста же много потовых желез расположены в области подмышек, ведь с точки зрения охлаждения это явно не самое удачное место. А вот с точки зрения смазки они там как раз весьма оправданы.

          • BigBeaver
            /#22241964

            А еще на ладонях и стопах, ага.

            • Merrynose
              /#22243756

              А чем вам ладони и стопы не угодили? Они открыты воздушному потоку и с них прекрасно все может испаряться. А подмышечные впадины — закрыты (если руки вверх не поднимать, конечно) и испарения пота там затруднено.

              • BigBeaver
                /#22246652

                Тем, что не обьясняются вашей логикой выше.

          • webkumo
            /#22243096

            Я всего лишь обратил внимание, что без пота эти ваши волосы — не смазка, а очень даже наждачка. Потому и формулировать мысль надо несколько иначе. Не "да ещё...". А "за счёт...".

  3. VIPDC
    /#22230860

    Классная статья, недавно с сыном как раз обсуждали эту тему. Вопрос возник — соски у особей мужского пола, вот вопрос, зачем?
    И всё-таки аппендикс нужен или нет. Японцы в одно время вроде вырезали всем.

    • Alexufo
      /#22230880

      помоему пол формируется позже сосков, вот и вся загадка.

    • DaneSoul
      /#22231334 / +4

      И всё-таки аппендикс нужен или нет.
      Однозначно нужен — давно доказано что он является периферическим органом иммунной системы.

      • isden
        /#22231342 / +4

        И еще, говорят, запасным хранилищем микрофлоры.

    • ilialin
      /#22232430

      Аппендикс, это орган иммунной системы. Просто чтобы не выращивать совсем новый орган, эволюция пошла по более простому пути — взяла то что было и слепила из этого то что нужно.
      По поводу вырезания аппендикса всем поголовно — аппендицитом такие товарищи действительно не болели, вместо этого у них в несколько раз увеличился риск рака кишечника.

    • vedenin1980
      /#22233728 / +2

      соски у особей мужского пола, вот вопрос, зачем

      Насколько помню, существует достаточно много случаев (например, в немецких концлагерях), когда в экстренных случаях (обычно сильный голод, когда могли погибнуть все кормящие женщины) у мужчин появлялась способость кормить грудью (лактация). Такой себе резервный способ спасти хотя бы часть младенцев племени в периоды голода.

      В теории, все мужчины могут кормить грудью, так как там у них есть полноценный «комплект» за исключением гормонов, которые организм может вырабатать при определенном психологическом настрое (самовнушении), если постоянно прикладывать ребенка к груди или при голодании. Вроде в Африке есть достаточно большое племя пигмеев, где именно отцы выкармливают детей.

      У животных такие случаи тоже вполне бывают.

  4. BlessYourHeart
    /#22230864

    ИМХО очень приятно написано. В одном месте немного через-чур, но в целом очень даже хорошо.

    VIPDC
    Мне кажется, что соски это не рудимент, а оптимизация — проще из одного шаблона лепить разный пол, чем как у разных видов делать структурные отличия. Ну и опять же генетическая совместимость…

    • sswwssww
      /#22231370

      проще из одного шаблона лепить разный пол, чем как у разных видов делать структурные отличия
      — эволюция не смотрит на «то что проще, а что сложнее». Она просто происходит, сохраняя или убирая то что влияет на выживаемость/воспроизводимость. Если что-то никак не влияет на воспроизводимость особей, то это что-то может так и висеть мертвым(иногда) грузом в генах.

    • atomheart
      /#22232242

      Мне кажется, это даже не столько оптимизация, сколько природная подстраховка их гарантированного наличия у девочек для возможности кормления грудью. Потому что избирательный механизм их наличия для разных полов неизбежно давал бы сбои, что влекло бы к относительно частым случаям отсутсвия органа кормления младенцев у женщин, что без цивилизации приводило бы к вымиранию потомства. Возможно, где-то глубоко в истории и было такое разделение, но не прижилось.

      • vedenin1980
        /#22233936

        и было такое разделение, но не прижилось

        Фишка еще в том, что у мужчин есть полноценная система для кормления грудью, кроме гормонов, и реально исторически документировано достаточно случаев, когда в экстренном случае мужчина умудрялся выкармливать своих детей. Подробнее я писал тут. Поэтому это еще и природная подстраховка в виде мужского выкармливания.

  5. poxvuibr
    /#22231494 / -1

    Вот эта штука, которая на картинке выдаётся за хвост на самом деле не имеет к хвосту никакого отношения.


    Рудиментарный хвост у человека выглядит как полость (иногда открытая) в том месте, где мог бы быть хвост. Очень мешает жить. А вот эти отростки это иногда спинномозговая грыжа, иногда жировая опухоль, иногда какая-то ещё неизвестная фигня.

    • JerleShannara
      /#22232286

      Именно так, знакомому проводили операцию по «удалению» этого «хвоста» по причине того, что эта «дыра» у него служила вечным местом инфекции.

    • Wijey
      /#22232824 / +1

      Да, эпителиальный копчиковый ход называется. Очень неприятная болезнь, которая лечится только крайне травматичной операцией с долгим, до полугода, периодом восстановления.

  6. dominigato
    /#22231736 / +1

    Все чаще убеждаюсь что если кто-то называет какое-то явление «рудиментарным», «аттавизм», «мусорное ДНК» и т.д. — он просто не знает зачем оно. А так как сложно признаться «не знаю» — не по-пацански, не по ученому, то вот приходится занижать важность — да просто мусор, рудимент, никакой функции, остатки, забейте.

    • ru1z
      /#22234582

      Смотря кто называет и какой контекст. Если ученый говорит про науку, то обычно у таких терминов жестко закрепленное определение (может отличаться в зависимости от научной сферы). Если речь про неспециалистов, то бытовое значение может очень не совпадать или пониматься превратно. Как пример, сравните «продукты органической химии» и «органические продукты» (в магазине).
      Насколько я понимаю, для биологов-эволюционистов при использовании «рудиментарный» и «атавизм» речь идет про сравнение с предыдущим поколением. Для обычных людей (небиологов), действительно, эти термины обычно означают что-то ненужное или мешающее.
      «Мусорная ДНК», в научной литературе уже давно практически не используется, его заменило «некодирующая ДНК», и изначально «мусорная» значило совсем не то, что в него вкладывает большинство. Насколько я понимаю, слово «мусорная» просто удачно прилипло, хотя это сленг. Похожая ситуация была с термином «Большой взрыв», когда критик пошутил, а термин прилип намертво. Тысячи таких примеров.
      Очень часто различия в восприятии терминов возникают из-за популяризаторов, которые не до конца понимают научные термины, но транслируют свое видение предмета. Кроме того, бывает, что популяризаторы не владеют научным английским языком, это приводит к проблемам, при переводе научных работ.

    • webkumo
      /#22234770

      Ну таки помянутые кратко в статье зубы мудрости — это рудиментарный орган. Почему?
      Потому что да, бывает что они и вырастают и не мешают и участвуют. Далеко не 100% вероятность такого хэппи энда. Процентов так 30 в лучшем случае. Бывает не вырастают совсем (точнее человек не доживает до их вырстания, так-то они у всех должны вырасти...), бывает, что не могут проклюнуться через десну, бывает, расположены так, что не могут участвовать в жевании. А бывают кейсы, когда:


      • вырастают криво, мешают жеванию
      • вырастают криво, ломают 7ой зуб
      • вырастают криво, раскривляют весь зубной ряд
      • труднодоступны для эффективной гигиены, в итоге за несколько лет сгнивают
        и ещё различные вариации, когда они вредны… и в природе человек бы с ними только мучился, благо удаление этих зубов — ныне отработанная процедура. Жаль, что не принято заранее диагностировать проблемы кривых зубов мудрости — очень обидно понимать, что 6-7 зубы прожили бы дольше, если бы лет на 5 раньше удалил этот долбаный "зуб мудрости".

      • sumanai
        /#22234788

        Жаль, что не принято заранее диагностировать проблемы кривых зубов мудрости

        Говорят, в США чуть ли не принудительно удаляют в конце школы. Да и просто имея на руках результаты томографии, можно хоть самому посмотреть и пойти на снос лежачих нижних восьмёрок, к примеру.

        • webkumo
          /#22234842

          Это хорошо… но об этом надо знать. Мне вот, стоматологи ни разу не говорили о таких возможных проблемах… пока не попал к хирургу на удаление первой 8-ки (зуб сгнил в участке прикрытом десной и болел)… вот он вкратце рассказал о куче возможных приколов. А потом и я в интернете поковырялся на эту тему.

  7. Bedal
    /#22231860 / -1

    Вот Вы прямо так сами и разместили одновременно на фишках этот же пост?

  8. slavius
    /#22231910 / +1

    Стиль не для «Ланцет», но зато читается на одном дыхании:)

  9. Prometheus
    /#22231950

    Ешки-матрешки, какая интересная статья!

    image

  10. Murimonai
    /#22232660

    Да уж, написано хорошо. Живо и обстоятельно по каждому случаю.

    Что самое интересное, возможен и обратный процесс. Когда мальчик достигнет половой зрелости, волоски станут терминальными, а затем снова начнут меняться в пух.

    С огромным интересом бы узнал что за процесс, как он триггерится и чем его можно было бы ускорить.

    • arheops
      /#22233452

      Так облысение же.

      • Murimonai
        /#22233960

        Эм, я не название хотел узнать — оно как бы общеизвестно. Мне бы поподробней про ход протекания, явные и неявные триггеры, возможные катализаторы.

      • webkumo
        /#22234786

        Пусть хоть как называется, а вот как поканселить бороду-усы-бакенбарды (по выбору) было бы интересно узнать. Однако что-то управляемых процедур "облысения" нема. Есть только всякие травматичные для кожи эпиляции.

        • Murimonai
          /#22236112

          Лазерная не особо травматична сама по себе. Но там нужно сперва все сбрить старым добрым лезвием (что не всегда удобно или возможно анатомически), а уже потом прогревать лазером.