Yahoo и AOL снова проданы. Они лишатся своих названий и это — конец их славного пути +66


AliExpress RU&CIS


На днях стало известно о том, что телекоммуникационная компания Verizon продает оба своих актива — как Yahoo, так и AOL. Сумма сделки всего $5 млрд. «Всего» — потому что сама компания купила их гораздо дороже, а еще раньше и Yahoo, и AOL стоили намного больше. Verizon продает оба актива на $4,1 млрд дешевле, чем приобрела несколько лет назад.

Ничего хорошего из этой покупки не вышло — Verizon так и не смогла развить бизнес за счет приобретений. То есть у самого оператора все идет неплохо, а вот у этих активов — не очень. После продажи Yahoo объединят с AOL, образовав новую компанию, название которой пока даже неизвестно.

Немного подробностей


Покупатель известен — им стала инвестиционная компания Apollo Global Management. Условия сделки тоже известны: продавец получает деньгами $4,25 млрд, а остаток в сумме $750 млн передаются в виде 10% от новой компании. Пока что все это — лишь планы, сделка будет закрыта (при условии одобрения регуляторами) во второй половине 2021 года.

Для Verizon продажа своих активов не очень выгодная сделка, поскольку, как уже говорилось выше, компания теряет на этом очень большие деньги. Лишь AOL обошлась американскому оператору в $4,4 в 2015 году. Примерно та же сумма, $4,7 млрд, была потрачена на приобретение Yahoo. В итоге получилось $9,1, что означает $4,1 чистых убытков в ходе закрытия сделки.

Зачем Verizon покупала компании — не совсем понятно, ведь они не стали активно развиваться после перехода к новому владельцу. Кстати, если кто помнит сервис Tumblr, то он тоже принадлежал Verizon, поскольку достался компании вместе с Yahoo.

После приобретения этого актива Verizon решила запретить публикацию контента для взрослых на Tumblr, что спровоцировало массовый отток пользователей — около 30% в течение пары месяцев. В 2019 году пользователей стало совсем немного по сравнению с пиковой популярностью сервиса, так что Verizon продал его компании Automatic, разработчику движка WordPress. В 2013 году Tumblr стоил около $1,1 млрд. а вот в 2019 его продали всего за… $10 млн.

Что случилось с Yahoo, ведь это пионер Интернета?



Действительно, компания появилась на 2 года раньше Google. Ее успех был во многом обусловлен отсутствием конкурентов. Всего за несколько лет сервисы компании получили около 1 млрд пользователей. А к началу нового тысячелетия капитализация Yahoo достигла $130 млрд.

Все шло отлично еще лет 10, после чего у компании начались проблемы — ее прибыльность стала очень быстро снижаться, да так, что в 2015 году Forbes оценил компанию в сумму «меньше чем ноль».

Проблема с Yahoo в том, что изначально у компании не было конкурентов от слова вообще. Она создала один из первых интернет-порталов, что привлекло огромное число пользователей. Как оказалось, у руководства нет четкого видения будущего компании. Пока все шло хорошо, большего и не требовалось. Но потом появились конкуренты, так что потребовался четкий план действий. А его не было, ни сначала, ни потом. Компания упустила множество возможностей и стала проигрывать конкурентам.

У сервисов Yahoo появились конкуренты, которым компания проиграла:

  • Gmail в кратчайшие сроки стал популярнее Yahoo Mail (кроме, пожалуй, США, здесь Yahoo Mail до сих пор остается востребованным сервисом).
  • Yahoo Answers с разгромным счетом проиграл Quora. Недавно появилась новость о том, что Yahoo Answers закрывается. А ведь это был чрезвычайно популярный сервис.
  • Flickr проиграл Instagram, хотя сервис был первым и единственным в своем роде. Лишь неудачное руководство привело к текущей ситуации.
  • Yahoo Search проиграл Google Search.

У компании и ее подразделений были деньги, были пользователи. Можно было совершенствовать сервисы, экспериментировать с технологиями, создавать нечто новое.

Этому сопутствовали еще и неудачные решения Yahoo в плане инвестиций. Так, компания инвестировала $1 млрд в китайский сервис Alibaba, но буквально через год продает свою долю и покупает Flickr, который был почти что на пике своей популярности. Продажа акций Alibaba была прибыльным делом, но заработала компания на этом несколько миллиардов вместо нескольких десятков миллиардов. Около $80 млрд она бы получила за свою долю ближе к 2020 году.

Инвестиционные ошибки перемежались с проблемами менеджмента. Высшее руководство хаотичным образом нанимало разного рода руководителей, которые постоянно старались что-то менять внутри компании. Очень сильно по Yahoo ударил полный отказ от удаленной работы, что привело к колоссальной утечке персонала, включая сотрудников, которые работали в компании едва ли не со старта, вместе с Джеффри Янгом, основателем. Не спасла компанию ни Марисса Майер, ни Скотт Томпсон, у которого, как оказалось, не было ученой степени в области информатики, он просто соврал.

Но худшим руководителем в 25-летней истории Yahoo считается Терри Семель, который как раз и допустил разгром сервисом компании конкурентами, включая Google. В свое время у него была возможность даже купить Google, но он этого не сделал. Аналогичным образом Семель упустил возможность приобрести Facebook и DoubleClick. Ну и плюс, когда Microsoft предлагала целых $40 млрд за Yahoo, Семель отказался от сделки.

В целом, с каждой из упомянутых проблем как-то можно было справиться. Но их было много, и все — крупные, так что Yahoo пришла к своему закату вполне закономерно.

А что c AOL?



Эту компанию можно считать ветераном глобальной сети даже по сравнению с Yahoo. Основана она была в 1985 году. Быстро набрав обороты, компания стала крупнейшим в США интернет-провайдером. В конце 90-х годов прошлого века примерно половина американских домохозяйств имела доступ в интернет через AOL. В 1998 году компания приобрела Netscape за $4,2 млрд.

В 2001 году AOL объединилась с Time Warner Inc. В 2009 она отделилась, став самостоятельной. Чуть ранее у AOL начались проблемы — как с руководством, так и со своими сервисами и услугами. К 2008 году компания закрыла ряд сервисов, которые некогда были популярными. В их число входили Xdrive, AOL Pictures и BlueString.

Кстати, с 1998 года компания купила всем нам хорошо известный мессенджер ICQ, а в апреле 2010 года — продала его фонду Digital Sky Technologies (DST) Юрия Мильнера.

Были у компании проблемы, но в целом, она неплохо держалась. В 2010 году ее руководителем стал Тим Армстронг, и компания решила взять курс на рекламный премиальный сегмент. Также компания заявила о намерении сосредоточиться на издательском бизнесе, кино и телевидении.

В 2013 году компания впервые за 8 лет сообщила о росте выручки, что стало следствием реализации новой стратегии работы. Но в том же году начались массовые увольнения. В целом, все было неплохо еще несколько лет — компания успешно действовала в рекламном сегменте, и в 2015 году ее купил оператор Verizon для расширения сферы своей деятельности. После покупки акции AOL выросли сразу на 17%.

Несколько лет компания продолжала работать, но, видимо, не очень успешно, поскольку ее стоимость постепенно снижалась. Ну и сейчас все подошло к логическому завершению.

Что дальше?


Пока что неясно, у этой сделки слишком много неизвестных факторов. До ее закрытия — около полугода, за это время может случиться всякое. Покупатель может в итоге отказаться от сделки, регуляторы могут ее не одобрить, плюс глобальная экономика находится не в самом лучшем состоянии, так что условия могут измениться в любой момент.

Но чтобы ни случилось, ясно одно — компании, которые можно назвать основателями интернет-индустрии, с рынка ушли, их влияние на отрасль минимально и они уже давно потеряли собственную значимость. Жаль, но ничего не поделать — их время закончилось, сейчас главную скрипку играют совсем другие компании.




Комментарии (59):

  1. wxmaper
    /#22998724

    Yahoo Answers закрывается. А ведь это был чрезвычайно популярный сервис.

    Пользуюсь интернетом с 2004 года, впервые слышу о таком сервисе.

    • DrPass
      /#22998976 / +47

      Полагаю, с той стороны океана тоже не слишком много пользователей слышали про Ответы.Mail.ru :)

      • wxmaper
        /#22999006 / +7

        Ну если бы он действительно был "чрезвычайно популярным", то о его существовании хотя бы можно было просто слышать. Но этого сервиса я никогда не видел даже в результатах поиска, хотя довольно часто ищу всякую всячину в интернете.
        Вот flickr — да, популярный, а ведь я вообще этой темой не интересуюсь даже близко. Понятно, что на мне свет клином не сошёлся, но всё равно :)

        • dimskiy
          /#23001464

          Так а ищете-то на русском, небось? А Яху явно не ориентирован на наречие северных варваров

          • wxmaper
            /#23001600

            Сильно больше 50% моих вопросов начинаются со слов "how to ...", так что мимо ;)
            Отсюда возникает предположение, что гугл просто никогда не выдавал в результатах сервисы яху.

    • tangro
      /#23002054 / +2

      Пользуюсь интернетом с 2004 года

      Так это буквально со вчерашнего дня. Популярными Yahoo Answers были раньше.

    • orthoxerox
      /#23002832

      Местный аналог — ответы мэйл.ру. Контингент такой же.

  2. Krasnoarmeec
    /#22998940 / +7

    Yahoo Finance нет пока альтернативы, кроме как парсить данные из нескольких источников. Или есть?

    • DrPass
      /#22999004

      Alphavantage подойдёт?

      • Krasnoarmeec
        /#22999188 / +1

        Спасибо, смотрел в сторону Alpha Vantage наверное год назад, но 5 бесплатных запросов в минуту это сильно маловато. Более-менее приемлимые 150 запросов в минуту это уже 100$ в месяц. Yahoo предлагает то же самое бесплатно. Не думайте что я жадный, просто если и обновляю свою статистику, то раза 2 в неделю. С Yahoo это занимает минуту.

        • vdshat
          /#22999908

          У Yahoo это был основной бизнес, поэтому в машину вложено очень много.

          • Krasnoarmeec
            /#23003146

            Оно и заметно, потому жалко будет, если прикроют.

        • mostodont32
          /#23000672

          Я бы, кстати, не стал бы безоговорочно доверять сервису yahoo.finance. У него бесплатный API, но вместе с тем и никакой ответственности перед пользователем. Например, вместо нормальных OpenPrice они выкладывают просто первую цену после 9:30 утра, а это может быть даже близко не Open, а какой-то левый ласт с предмаркета.
          Не знаю, для чего вы используете этот сервис, но его точно не стоит использовать для финансовых расчетов. Только если что-то прикидывать.

          • Krasnoarmeec
            /#23003184 / +1

            В сфере финансов никому доверять нельзя, каждый норовит если не подправить отчётность, то предоставить сведения непойми откуда.
            Да и мой интерес сводится скорее к прикидкам и моделям. Скальпингом, где важна точность и скорость, заниматься не собираюсь даже теоретически, использую так, "пустой забавы для".

    • vectorplus
      /#23013074

      Тоже про Финанс подумал. Я Яху никогда не любил, но в последнее время пользуюсь ЯФ, и мне нормально.

  3. Revertis
    /#22998982 / +3

    Yahoo Pipes был отличным агрегатором и фильтром каналов RSS. RiP :(

    • Seleditor
      /#22999018 / +1

      Это да, но он закрылся много лет назад и альтернатив ему так и нет (

      • Revertis
        /#22999160 / +3

        Угу, видимо никто так и не придумал как это монетизировать.

    • Zwerg
      /#23002750

      посмотрите на inoreader

      • Revertis
        /#23002762

        Совсем другая направленность, другие проблемы решает.

        • Zwerg
          /#23002776

          Я с Яху Пайпс никогда не работал. А можно подробнее в чем разница?
          Я в свое время гугл ридером пользовался — тоже долго искал замену.

          • Revertis
            /#23002786

            Я же написал изначально — фильтр и аггрегатор. Это не про закачку по крону и просмотр в браузере.
            То есть вы могли задать несколько каналов RSS, из них отфильтровать нужные записи, потом объединить в один канал, и направить в торрент-клиент, например.
            И все задачи там могли быть многоуровневыми, последовательными. А фильтры могли включать в себя кучу разных условий.

  4. gsaw
    /#22999468 / +3

    Я первый раз в интернет через AOL попал. Двадцать с лишним лет назад. Как в космос полететь было.

  5. MSerhiy
    /#22999604 / +1

    Моему почтовому ящику на yahoo где-то 23 года, надеюсь прожить с ним долгую и счастливую жизнь. Обещаю переносить тяготы и невзгоды вместе.

    • vdshat
      /#22999900

      Аналогично. Причем Gmail за столько лет пока не догонал по удобству и функционалу.

      • edo1h
        /#23000048 / +10

        а можно детали, какие киллер-фичи есть у почтовика от яху?

        • Port5
          /#23001276 / +4

          Киллер-фич у него нет, пожалуй. Разве что на вид интерфейс по умолучанию от яху намного приятнее такового от гугла. Зато доступ по imap/pop/smtp у яху платный (нужна подписка на расширенную версию). Имхо попытка срубить денег на сервисе, который бесплатен у конкуретна, это суицид-фича.

          • Metotron0
            /#23002134

            Странно, я пользуюсь ящиками яхи в thunderbird просто так.

            • Port5
              /#23002674

              Я меня ящик с начала нулевых. Какое-то время им не пользовался, но несколько лет назад решил сделать локальную копию в Thunderbird. Итог — требование подписки в ~ $20 в год, иначе доступ не предоставляется. Ну ок, подписался и скачал, уж больно много было там всего. Как я понял, с 2016-го они сделали достут бесплатным, но это уже предсмертные судороги — поезд ушёл.

              • Metotron0
                /#23003142

                Когда-то давно я тоже не мог настроить, а в этом году попробовал снова — получилось.

        • Paskin
          /#23003826

          У мобильного приложения есть киллер-фича — оно распознает определенные письма от АлиЭкспресса и показывает вам баннер когда заказ приходит на почту. Только одна проблема — от прихода письма до показа баннера проходит дня три, к тому времени посылка уже давно дома.

    • Vitaly83vvp
      /#23002524

      Моему ящику не так много. За сохранность писем не волнуюсь (храню локально), но потерять адрес не хотелось бы. Когда закрылся qip (да, он не сравнится с yahoo, но всё же), я так и не смог получить все последние письма — при переносе на сервера яндекса что-то пошло не так и мой ящик был одним из тех, что были потеряны безвозвратно. Были ещё мелкие почтовые системы, которые тоже закрылись.
      Просто интересно, не закроют ли и его тоже. Я уже не исключаю и такого развития событий.

  6. Exchan-ge
    /#22999618

    Yahoo Search проиграл Google Search.


    И это, в общем — главная причина.

    • borisxm
      /#23000690

      Необязательно. В приватных разговорах слышал мнение, что творческой части коллектива Yahoo был интересен процесс создания продукта, а вот с его маркетингом, равно как и с пониманием маркетологов, был полный провал.

      • Exchan-ge
        /#23004580

        Необязательно


        Я из тех, кто пользовался (пользуется) поиском Яху с 1996 года.
        Наблюдал вживую все этапы развития поиска в сети.
        И видел вначале застой, а потом и отставание.
        Вполне можно сравнить с историей Рамблера и Яндекса.

        творческой части коллектива Yahoo был интересен процесс создания продукта


        Вот как раз со свежими творческими идеями у Яху напряг.
        (фишки маркетинга меня не особо интересуют)
        И сегодня стартовая страница у Yahoo по своему содержанию родом из начала 2000х («портал», да)

  7. Quester
    /#22999766 / +8

    Забавно, насколько похожа ситуация у Яху и Рамблера. Обе пионеры, обе упустили сотни возможностей в плане развития сервисов, обе могли вовремя купить и вовремя продать, и обе, по итогу были слиты (я в курсе, что Рамблер жив, и даже был у них как-то на митапе, но это, по сути, уже совсем другая компания).

    • DarkWolf13
      /#22999840

      Все это теперь останется в исторических заметках и легендах, и мы будем вспоминать так же как сейчас вспоминаем ламповые приемники и залы состойками и терминалами ЕС-ок и СМ-ок

  8. Black_Spirit
    /#22999906 / +1

    А был ещё такой Yahoo messenger. В одной из бывших стран СНГ все повально через него общались. В году этак 2005...

    • irsick
      /#23000028 / +1

      Был еще AOL Instant Messenger (AIM), которым в 2014м заставляли пользоваться в одной конторе, которая все еще сидела на Win XP.

  9. vorphalack
    /#22999916

    Flickr сравнивать с instagram — всё равно что арбузы с помидорами. очень разные сервисы с очень разной аудиторией. и из «общеяхувских» причин там применима разве что послепокупочная дурость*, а всё остальное специфично для сервиса.

    *надо ж было догадаться всех силой погнать на yahoo id, мелкими буквами, а кто не успел — лишить их учеток с концами.

    • 13werwolf13
      /#23000212 / +9

      Согласен, сравнение странное. фликр полноценный, многофункциональный и удобный сервис, а инста жалкое недоприложение с ничего не умеющим сайтиком единственная задача которого показывать рекламу одних чудиков другим чудикам.


      А по поводу прибивание всех к yahoo id согласен, скотство. Но так делают все, такова печаль.

  10. mSnus
    /#23000026 / +2

    Уходят туда же, где сейчас ROL (Russia On Line) и list.ru… славное было время.


    Вообще удивительно, что с их деньгам и известностью нельзя было сделать нормальный удобный поисковик. Видимо, из-за такого "замечательно" менеджмента!

  11. funca
    /#23001072

    Обе компании в своё время имели прямое отношение к браузеру Netscape/Mozilla/Firefox. Интересно какие у него планы на будущее?

    • Barbaresk
      /#23001762 / +2

      Судя по неуклонно падующей доли на рынке — у него уже куплено пара квадратных метров возле Yahoo, icq и иже с ними.

    • tangro
      /#23002094 / -1

      Firefox уже спасти невозможно. И речь даже не о преимуществах именно браузера Хром, а в целом о Хромиуме, CEF, Edge, WebView2, Opera, v8+node.js и т.д. Это всё вместе такие монстры, рвущие рынок, что лисе просто не остаётся места в мире. Кому сейчас придёт в голову крутить бекэнд на js-движке FF? Кто решится построить юай десктопного приложения на внедрённом в него компоненте Firefox? Кто будет собирать свой кастомный браузер на коде FF с кастомизациями? На каждый пункт можно найти фанатиков-одиночек, но в глобальном плане их, считай, не существует. А значит уже не существует и Firefox.

      • kkslider
        /#23002466 / +3

        в целом о Хромиуме, CEF, Edge, WebView2, Opera, v8+node.js

        Мокрое с мягким сравниваете, реально есть два движка — Gecko и Сhromium (в различных его разновидностях). Все, что вы перечислили сверху — это все Chromium в том или ином виде. И вот как раз Gecko прекрасно себя чувствует, просто по той причине, что это единственная реальная принципиальная альтернатива Chromium, и другой не предвидится.

        • tangro
          /#23002730 / +1

          Ага, давайте же вспомним все эти прекрасные и многочисленные продукты на Gecko

          • kkslider
            /#23005748

            А у Chromium все, в принципе, тоже самое. Есть Firefox и его форки, есть Chrome и обертки над Chromium (Edge, Vivaldi, вот это вот все).
            Из реально значимых применений Chromium могу вспомнить разве что Electron, с его богомерзким желанием тащить web applications в десктопную среду и всеми вытекающими последствиями.
            В Gecko меня принципиально радует, что не нужно тратить усилия на degoogle-ing, прежде чем его форкать, да и архитектура куда проще кастомизируется, чем в Chromium.

            Другое дело, что в Mozilla Foundation сидят люди, которые с каждой новой версией медленно, но верно гробят Firefox (и Gecko, соотвественно, потому что реально значимые фичи не развиваются) и делают его все более и более Chrome-подобным, но именно поэтому есть форки типа Goanna и иже с ними.

      • Vitaly83vvp
        /#23002566 / +2

        До сих пор не понял всех «прелестей» Chromium браузеров. Тормоза да и только. Ускорения работы могут быть достигнуты отдельными форками за счёт собственной инфраструктуры. Но, всё равно, жрут память, подвешивают систему. Так было раньше, так и сейчас. Либо, это только у меня так работает. Firefox устраивает полностью. Относительно небольшое распространение Firefox объясняется лишь менее агрессивной рекламой. Рекламы остальных браузеров везде — чуть не то кликнешь и, вот, уже скачивается браузер. Нужен Firefox? Пошёл на сайта Mozilla и скачал. Ну, или поставил из репозитория.

      • sumanai
        /#23003428 / +1

        Opera

        монстры, рвущие рынок

        Это не так. Ну и причина медленного увядания Firefox совсем в другом. Помним, скорбим и пользуемся, пока работает.
        Этот комментарий отправлен с использованием Firefox, лучшего браузера на планете.

        • beduin747
          /#23005928

          Ну и причина медленного увядания Firefox совсем в другом.

          Странный менеджмент, с моделью поведения «я лучше знаю, что вам нужно». Вместо исправления старых багов и работой над повышением скорости работы происходит постоянно перепиливание интерфейса (порою очень спорное), перерисовывание логотипов, увольнение разработчиков и прочая непонятная деятельность. И это всё на фоне огромных зарплат этого самого менеджмента.

        • bgBrother
          /#23006382

          Помним, скорбим и пользуемся, пока работает.
          На Android 5.1 с 1gb RAM начиная с Firefox 80 пользоваться уже невозможно, кстати. Ощущение, что JS-скрипты просто зависают из-за нехватки памяти. Firefox 69 шустро бегал.

  12. Sly_tom_cat
    /#23003554

    В сериале 'Halt and catch fire'/«Остановись и гори» очень хорошо показана ситуация с жизненным циклом компаний, особенно тех что возникли на заре распространения Интернета.

    И там собственно достаточно хорошо показано — то что иносказательно сказано в названии — остановка в развитии и изменении — это смерть.

    К сожалению некоторые компании очень глубоко увязают в своей первичной концепции и просто не успевают за изменяющимся миром, а потому и уходят с арены.

    • beduin747
      /#23005786

      А некоторые наоборот хватаются за всё, что можно, распыляя свои силы. Итог аналогичный.

  13. ioccy
    /#23010630

    А сколько ценных сайтов пропало с закрытием geocities!

  14. Daddy_Cool
    /#23016816

    Поисковик yahoo обладает важной особенностью — он почему-то не выдает такое: «В ответ на жалобу, поданную в соответствии с законом США „Об авторском праве в цифровую эпоху“ (DMCA), мы удалили некоторые результаты (1) с этой страницы.»
    Несколько раз не мог найти книжки гуглом по этой причине, а на yahoo видимо всем плевать, поэтому нужные сайты на видном месте в выдаче.