Век пластика: от паркезина до загрязнения природы +22


AliExpress RU&CIS


Весь двадцатый и начало двадцать первого века справедливо называют Веком пластика из-за повсеместного использования этого семейства материалов.

Пластики проникли во все аспекты жизни общества. Мы спим на заполненных пластиком подушках, чистим зубы пластиковыми щётками, печатаем на пластиковых клавиатурах, пьём и едим из пластиковых контейнеров — невозможно прожить хотя бы один день, не встретившись с пластиком в том или ином виде.

Но, как становится известно всё большему количеству людей, активное применение пластика влияет на окружающую среду. Пластиковые отходы загрязняют землю, океаны, воздух и наши тела. Он даже попал в состав ископаемых находок.

Как мы пришли к такому положению дел? Когда пластики стали неизменным спутником современного общества? Какими могут быть решения проблемы влияния пластика на окружающую среду?


Что такое пластик?


Пластик — общее название материалов, которые можно формировать и отливать под воздействием нагрева и давления.

Полимеры — это химический класс материалов, из которых состоят все современные пластики. Это крупные молекулы, состоящие из цепочки повторяющихся молекул меньшего размера (мономеров). Процесс комбинирования этих мономеров (например, газа этилена) нагреванием и давлением называется полимеризацией.

Изобретение пластика


Хотя мы воспринимаем пластик как материал двадцатого века, человечество с давних времён работало с такими природными пластиками, как рога, черепаховый панцирь, янтарь, резина и шеллак.

Рога животных, которые при нагревании становятся деформируемыми, использовались для многих целей и изготовления различных изделий, от медальонов до столовых приборов. В девятнадцатом веке одним из крупнейших потребителей рогов была отрасль производства расчёсок и гребней.


Гребень из рога с двумя круглыми ручками и декоративными вырезами и высечками, изготовленный в Индии, 19-й век.

Первые синтетические пластики


К середине 19-го века в результате индустриального производства товаров возник дефицит материалов животного происхождения. Слоны находились на грани вымирания из-за того, что на них продолжалась охота ради слоновой кости, которую использовали в производстве множества товаров, от клавиш пианино до бильярдных шаров. Та же судьба поджидала некоторые виды черепах, чьи панцири шли на изготовление гребней.

Вскоре изобретатели начали искать способы решения этой экологической и экономической проблемы, получив множество патентов на новые полусинтетические материалы, изготовляемые на основе таких природных веществ, как пробка, кровь и молоко. Одним из первых таких материалов стала нитроцеллюлоза — волокна хлопка, растворённые в азотной и серной кислотах, а затем смешанные с растительным маслом.

Её изобретатель, родившийся в Бирмингеме ремесленник и химик Александр Паркс, запатентовал в 1862 году новый материал под названием «паркезин». Он считается первым синтетическим пластиком. Паркезин стал дешёвой и яркой заменой слоновой кости и черепашьему панцирю.

Сам Паркс не добился коммерческого успеха, в отличие от его изобретения, которое было разработано другими, в том числе и бывшим управляющим фабрики Паркса Дэниэлом Спиллом и бизнесменом Джоном Уэсли Хайатом. Последний основал в США Celluloid Manufacturing Company.

Благодаря этому новому пластику такие товары, как гребни и бильярдные шары, стали доступными гораздо большему количеству людей, демократизировав потребительские товары и культуру.

Без сомнения, самым важным с точки зрения культуры применением целлулоида стало изготовление киноплёнки. Забавно, что после того, как звёзды кино популяризировали в 1920-х годах короткие стрижки, отрасль целлулоидных гребней пошла на спад, но позже производители перешли на создание новомодного продукта: солнцезащитных очков.

Галерея целлулоида



image

Две катушки целлулоида, изготовленные Луи Лепренсом, 1888-1889 гг.

image

Гребень для волос с эффектом черепашьего панциря, изготовленный из нитрата целлюлозы, 1900-е

image

Жёлтая рыболовная катушка, изготовленная Александром Парксом примерно в 1860 году

image

Игровые кости, изготовленные из целлулоида с имитацией слоновой кости, начало 20-го века

image

Целлулоидная ваза янтарного цвета в стиле ар-деко, 1930 год

image

Круглая пудреница, изготовленная из нитрата целлюлозы с перламутровым покрытием (кселонита), 1920-е

image

Образец паркезина, изготовленный Александром Парксом примерно в 1862 году

Рост индустрии производства пластика



Лео Бакеланд

20-й век стал свидетелем революции в производстве пластика: появления полностью синтетических пластиков.

Бельгийский химик и талантливый маркетолог Лео Бакеланд представил в 1907 году первый полностью синтетический пластик.

Он всего на один день обогнал своего шотландского конкурента Джеймса Суинберна с подачей патента. В его изобретении, наречённом бакелитом, под воздействием высокой температуры и давления комбинировались два химиката — формальдегид и фенол.

Бакелит зародил потребительский бум доступных, но имеющих высокий спрос продуктов. Его поверхность была тёмно-коричневой и напоминала дерево, однако его легко можно было производить большими партиями, благодаря чему он стал идеальным выбором для продвижения в массы новых дизайнерских тенденций наподобие ар-деко.

Некоторые продукты стали знаковыми для 20-го века: фотокамера Purma, телефон GPO и радиоприёмник Ekco AD36.

image

Бакелитовый телефон Type 232, 1930-е

image

Радиоприёмник Ekco в бакелитовом корпусе, 1935 год

В первые десятилетия 20-го века нефтеперерабатывающая и химическая отрасли начали образовывать альянсы, создавая компании наподобие Dow Chemicals, ExxonMobil, DuPont и BASF. Эти компании и сегодня являются крупными производителями полимерного сырья для отрасли производства пластиков.

Причиной создания таких альянсов стало стремление использовать отходы, получаемые при переработке нефти и природного газа. Одним из самых массовых из таких отходов был газообразный этилен — побочный продукт, из которого британская компания Imperial Chemical Industries (ICI) первой начала производить пластик, обогнав своих немецких и американских конкурентов.


Первым крупным успехом в создании пластиков образованной в 1926 году ICI стало изобретение в 1932 году органического стекла Perspex.

На следующий год коллектив завода ICI в Виннингтоне проводил опыты по комбинированию этилена и бензойного альдегида под воздействием высоких температур и давлений. Эксперимент провалился. Однако после случайного попадания в сосуд кислорода в реакционной колбе было обнаружено белое воскоподобное вещество.

Выяснилось, что это полимер этилена. Самый распространённый сегодня в мире пластик оказался чудесным материалом: прочным, гибким и термоустойчивым.

Первым способом его применения стало изолирование кабельной проводки радаров во время Второй мировой войны, однако вскоре его начали использовать и в производстве потребительских продуктов, от пластмассовых пакетов для покупок и пищевых контейнеров до искусственных бедренных и коленных суставов.

Американский конкурент ICI, компания DuPont, в 1930-х совершила серию открытий, самыми примечательными из которых стали нейлон и тефлон. Нейлоновые чулки мгновенно стали всемирной сенсацией.

Чудо-материалы


Пластики используются в невероятно разнообразных продуктах современного мира, от чулок до космических скафандров.


Образец первой вязаной из нейлона эластичной трубы, 1935 год


Две пары нейлоновых чулок Triumph, 1950-е


Полиэтиленовый коленный сустав, 1998 год


Искусственные артерии из тефлона, 1994 год


Пакет плазмы крови четвёртой отрицательной группы, заполненный бутафорской кровью, 1990-е


Кабель из медного проводника с полиэтиленовой изоляцией, 1939-1969 гг.

Когда пластики стали экологической проблемой?


Химические свойства, сделавшие пластик невероятно полезным и прочным материалом, одновременно усложняют его утилизацию: для разложения некоторых видов пластика на свалках требуются десятилетия.


Пластиковый мусор на пляже в Норвегии

Само разложение является ещё более серьёзной экологической проблемой, потому что превращение пластика в микроскопические частицы загрязняет океаны, воздух и экосистемы. Кроме того, не полностью изучен вопрос влияния накопления в организме микропластика на здоровье.


Одноразовая ПЭТ-бутылка, 1985 год

В послевоенный период пластик начал заменять более дорогие бумажные, стеклянные и металлические материалы, которые использовались при изготовлении одноразовых предметов, например, упаковки потребительских товаров. И появилась проблема — к утилизации пластика пытались подходить так же, как к утилизации бумаги или металла.

Одной из самых серьёзных угроз является неправильная утилизация пластика: полиэтиленовых пакетов для покупок, полипропиленоых контейнеров для еды, ПЭТ-бутылок для напитков (ПЭТ — полиэтилентерефталат, разновидность полиэстера).

ПЭТ-бутылка, запатентованная в 1973 году американским предпринимателем Натаниэлем Ваэтом, имела множество преимуществ по сравнению со стеклом: низкий вес, удобный для транспортировки, а также безопасность, поскольку бутылку практически невозможно разбить.

Полимер ПЭТ был разработан специально для хранения газированных напитков под давлением, однако в 21-м веке возник бум его популярности в качестве ёмкости для негазированных напитков, и в первую очередь воды.

Экономика массового производства дешёвых пластиковых продуктов привела к возникновению культуры одноразовости, и сегодня во всём мире ежегодно продаётся примерно 500 миллиардов ПЭТ-бутылок.

Могут ли химики решить проблему пластика?


Поскольку современная индустрия пластиков использует в качестве сырья ископаемые виды топлива, производство пластика оказывает влияние на изменение климата, внося свой вклад в общемировое производство CO2. К слову, углеродный след при производстве пластика сильно ниже, чем при создании других материалов, к тому же переработка попутного нефтяного газа (побочного продукта нефтедобычи) для производства полимеров предотвращает выбросы СО2 от его сжигания.

[прим. перев.: статистика, цифры и то, как устроена переработка у нас — в этом посте ]

В течение нескольких десятилетий химики исследовали и разрабатывали «зелёные» пластики, которые подобно первым полусинтетическим пластикам можно было бы получать из природных, биологических материалов, например, из кукурузного крахмала.

В 1990 году изобретшая полиэтилен британская компания ICI разработала первый практичный биоразлагаемый пластик биопол, который впервые использовали для производства бутылок шампуня Wella.

Биопластики и утилизируемые пластики



Бутылка от шампуня Wella, изготовленная из пластика биопола


Флисовая шапка Synchilla бренда Patagonia, изготовленная из переработанных пластиковых бутылок, 2002 год


Ювелирное украшение, изготовленное из полиэтиленовых пакетов, Англия, 2004-2006 гг.

Не все биопластики лучше с точки зрения утилизации или переработки.

Эти материалы становятся всё более популярными для использования в одноразовой упаковке. Однако биоразлагаемые пластики утилизируются, только если оказываются в мусоре, достаточно хорошо подвергаемом компостированию, а компостирование бытового мусора обычно для этого не подходит.


Символ переработки PET 1

Решением проблемы пластикового загрязнения является переработка пластиковых отходов. Есть несколько способов переработки пластиковых отходов, которые можно и нужно усовершенствовать. Это, например, механическая вторичная переработка и химическая утилизация пластиков, переработке не подлежащих.

При механической переработке одним из серьёзнейших препятствий перед утилизацией пластика является разделение: при смешении разных полимеров получающийся из них материал обычно не имеет полезных свойств. Даже два предмета из ПЭТ, например, бутылка от напитка и форма для печенья, могут иметь разные температуры плавления, и при смешивании превращаться в бесполезную жижу.

В настоящее время химические способы сортировки пластиков наподобие спектроскопического анализа в крупных масштабах экономически нецелесообразны, поэтому эту работу приходится выполнять сортировщикам.

ПЭТ-бутылка, имеющая код утилизации в виде числа 1 в треугольнике — это один из самых перерабатываемых предметов в мире. Одним из способов применения переработанного ПЭТ является изготовление одежды; изначально этот способ популяризировали флисовые товары Patagonia.

Благодаря усиливающимся тенденциям заботы о природе товары из переработанного пластика стали в 21-м веке продаваемыми и модными, а исходный материал, из которого переработкой получили продукт, часто указывается на этикетке.

Решение проблемы пластика должно быть социальным и политическим. Вместо того, чтобы полагаться только на технологические решения, мы должны совершенствовать инфраструктуру сортировки и переработки — в настоящее время перерабатывается малая доля. Кроме того, нужно, чтобы каждый человек ответственно относился к утилизации пластиковых отходов и сдавал их на переработку.

Важным аспектом может стать отказ от неперерабатываемых одноразовых предметов (например, соломинки и ватные палочки). Поставщики товаров, например, супермаркеты, должны прилагать большие усилия для этого. А самим потребителям стоит брать пример с ранней отрасли производства пластиков, когда гребни, радиоприёмники и телефоны с красивым дизайном были желанными продуктами, которые ценились и долго использовались.




Комментарии (41):

  1. EVolans
    /#23135742 / +1

    Решение проблемы пластика — просто убрать пластик из потребительских ежедневных одноразовых товаров заменив его на алюиминий который очень превосходно утилизируют «бомжи», и вернуться к унифицированной стекляннйо таре, которую так же отлично можно утилизировать и повторно использовать как и раньше.
    Только решать эти проблемы мало кому выгодно, поэтому и не решают.

    • Bobovor
      /#23135774 / +2

      Т.е. откатиться назад на полвека.

    • FForth
      /#23135796 / +1

      Стекло не принимают магазины откуда был куплен товар в такой упаковке, а искать «тараприёмники» мало кто захотит.

      P.S. Может использование шрёдеров для пластиковой тары могло как то нивелировать проблему. (для упаковок от яиц, шампуней, пэт тары, пакетов ...)

      Кроме этого ещё есть и консервные банки из жести, а пишевые отходы могли бы быть утилизированы через систему канализации, хотя, возможно это не очень хорошая идея.

      • Bellerogrim
        /#23136022

        Магазины стекло не принимают потому, что им нельзя. Они бы может и рады, но они не имеют права совмещать продукты и грязную посуду.
        В Европе же принимают, так что в принципе это возможно. Причём тара у них совсем не такая стандартная, как была в СССР, с десяток видов бутылок точно наберётся.

        • hw_store
          /#23139422

          Каждый производитель пива стремится делать бутылки уникальный формы, чтобы не подделывали пиво. В рекламе по тлевизору иногда разъясняют, как по каким признакам отличить оригинальный продукт от поддельного. В результате пивная бутылка не может быть универсальной оборотной тарой, каковой она была при советской власти. (Притом пиво было в тёмных бутылках, а минвода — в светлых). Т.е. фактически эти бутылки надо переплавлять, а это совсем другая логистика. Притом переплавлять, предварительно освободив от этикеток, коих на пиве бывает от двух до трёх, и каковые не отваливаются от бутылки самопроизвольно, как при Брежневе. В общем, целый комплекс проблем.

          • Kanut
            /#23139444

            Каждый производитель пива стремится делать бутылки уникальный формы, чтобы не подделывали пиво.

            Почему-то в Германии, где очень много разных производителей пива, как-то умудрились договориться о достаточно небольшом наборе стандартных бутылок. Практически все их используют и они великолпено сдаются. То есть было бы желание…

          • drWhy
            /#23139884

            Лимонад ещё был, чаще в тёмных. Бутылки, кстати, не валялись где попало, да и битых стёкол было гораздо меньше — цельные бутылки довольно быстро прибирались специалистами, остальное — дворниками. Сейчас после прошедшей машины — пылесоса полоса дороги усеяна слоем острого стеклянного бисера от раздавленной бутылки, видимо стеклянные крошки тяжелее обычного мусора.

            Этикетки бывают легкоотделяемые — такой клей используется, к примеру, во время акций, когда на обратной стороне этикетки указан код. Самопроизвольного отклеивания этикеток не наблюдается, по крайней мере от стеклянных бутылок.

      • djarik
        /#23136068

        Проблема решена уже давно в развитых странах. И дело даже не в материале. В цену товара закладывается дополнительная балластная стоимость. Например бутылка колы стоит — 1 евро, 50 центов — цена бутылки. В каждом магазине автоматы которые принимают тару и выдают чек который можно обналичить или купить за него продукты.

        • Matshishkapeu
          /#23136870

          > Проблема решена уже давно в развитых странах.

          Берём развитую и достаточно дружественную к зелёным инициативам страну - Канаду. Из трёх миллионов тонн пластикового мусора в год перерабатывается девять процентов, четыре процента сжигается и 86 процентов закапывают на свалке (один процент исчезает, ветром в океан уносит, наверное). Кому сомнительны цифры - по ссылке можно скачать отчёт правительственной природоохранной организации от 2019 года.

          Отчет

          • rtemchenko
            /#23138768

            Из текста выглядит так, что переиспользованию пластика мешает догоровизна этой затеи. Новый сделать просто выгоднее.
            При этом отделением отходов люди вполне занимаются. Бывает даже такое, что вывоз мусора стоит сильно по-разному в зависимости от того правильно он разделен или нет. Ну и 10 центов за бутылку с радостью берут.
            В итоге получается так, что некоторые зеленые налоги — просто обдираловка. Взяли 10 центов за бутылку, а ее все равно закопали. Взяли деньги типа «за выбросы», а потратили на какие-то обучающие программы.

            • Kanut
              /#23138802

              Из текста выглядит так, что переиспользованию пластика мешает догоровизна этой затеи. Новый сделать просто выгоднее.

              Не только. Если совсем грубо, то некоторые виды пластика перерабатывать гораздо легче чем другие. Некоторые перерабатывать настолько сложно что это будет бессмысленно и проще их тогда вообще не производить. Плюс насколько мне известно то нет пластика, который можно было бесконечно перерабатывать в самого себя.

              В итоге получается так, что некоторые зеленые налоги — просто обдираловка. Взяли 10 центов за бутылку, а ее все равно закопали. Взяли деньги типа «за выбросы», а потратили на какие-то обучающие программы.

              Если эти обучающие программы например приведут к тому что люди будут использовать меньше пластика, то почему бы и нет.

              • Matshishkapeu
                /#23139300

                > Если эти обучающие программы например приведут к тому что люди будут использовать меньше пластика, то почему бы и нет.

                Они уже приводят. Программы даже не обязательно про пластик. Можно про стопицот гендеров, можно про теорию привелегий, и прочий интерсекциональный мусор. Главное что растут налоги, печатаются пустые вертолетные деньги, проценты по банковским вкладам - отрицательные, зарплата в реальных деньгах - падает и вуаля! Никакого вам загрязняющего фэшна, автомобилей, роскоши вроде отопления включенного. Все носят растянутую футболку выданную на первом курсе 15 лет назад, политый кетчупом худик (отопления ж нет), и питаются фасолью, которую покупают в сухом виде в 10 килограмовом джутовом мешке, потом сутки замачивают и варят. Веганно, феир трейд, но пластик...

    • Kanut
      /#23136264

      Решение проблемы пластика — просто убрать пластик из потребительских ежедневных одноразовых товаров заменив его на алюиминий


      «Просто заменить пластик» на алюминий на самом деле не так уж и просто.

      Во первых алюминий сам по себе не то чтобы абсолютно беспроблемный. Начиная от того что его производство не то чтобы тоже особо экологично и заканчивая тем что он не обязательно полезен для здоровья.

      Во вторых далеко не всё можно заменить. Зубные щётки и зубочистки из алюминия? Спасибо, но без меня.

      И в третьих не факт что мы вообще можем добывать алюминий в таких количествах.

      и вернуться к унифицированной стекляннйо таре


      Для производста стекла на данный момент нужен песок определённого качества и его запасы тоже ограничены. Производить стекло только за счёт переработки старого стекла пока тоже не особо получается. Плюс производство стекла потребляет относительно много энергии.

      Стекло тяжелее что приводит к большим расходам при транспортировке. И самое главное стекло бьётся, что создаёт определённые проблеы в определённых ситуациях. Например пластиковую тару/посуду маленьким детям можно дать без опаски, а вот стеклянную уже нет.

      В целом это не так что без пластика вообще нельзя обойтись. Но это не настолько тривиально как это вы себе представляете.

    • typ6o0jiehb
      /#23138072

      я резко против стекла. его постоянно бьют на дорогах, и либо обувью наступишь и проткнешь ногу, либо колесом велосипеда или типа того проедешь и проколешь камеру. ситуации не выдуманные. я предпочел бы чтобы пива в стекле не продавали вовсе, только в алюминиевых банках.

      • hw_store
        /#23139438

        Действительно, весна-лето — я называю «сезон битых бутылок». Даже в обуви можно пораниться, не говоря уж…

      • drWhy
        /#23139910

        Ситуация вполне реальна. Но раньше пиво было исключительно в стекле, а стекла на дорогах было заметно меньше. Всё же возможность сдать тару благотворно влияла на отсутствие стёкол на дороге, да и дворники мели чаище, несмотря на недостаток уборочной техники.

        • Kanut
          /#23139958

          Скорее не сама возможность сдать тару как таковая, а цена тары по соотношению к зарплатам.

          То есть если сейчас принимать бутылки по копейке за штуку, то их всё равно мало кто сдавать будет. А если платить за каждую 1000$, то может даже оказаться что вам будут сдавать больше бутылок чем вы продали пива :)

    • paranoya_prod
      /#23139076

      Стеклянная тара нанесёт больший вред, чем закопанный пластик — производство стекла загрязняет больше, чем производство пластика. Углеродный след от использования стекла в качестве средств хранения гораздо выше, так как стекло весит больше, а значит для перевозки одинакового объёма жидкости потребуется сделать больше поездок. Стекло бьётся и куда девать бой непонятно, то есть нужна логистика.
      Алюминиевая тара находится между пластиком и стеклом, как по углеродному следу, так и по загрязнению от его производства.
      Кроме этого, на дворе пандемия, а значит средства личного использования должны быть более личными, этим свойством обладает только пластик.
      По поводу загрязнения, если закопать стекло, алюминий и пластик в землю, то«вред» от них будет плюс-минус одинаков. Да, при воздействие тепла на все три материала в выигрыше по «невредности» будет стекло. Но стоит ли оно того, чтобы возвращаться к нему, учитывая сказанное в первом абзаце?

      • hw_store
        /#23139454

        При советской власти стеклотара многократно оборачивалась.
        (Не скажу точно сколько, но раз 5-10 наверняка).
        Но сейчас всё по-другому, унифицированные бутылки не устроят производителей содержимого бутылок, хотя, если на то будет воля Отца нации, то всякое может быть

  2. belch84
    /#23135786

  3. /#23135800 / +1

    А вы в курсе, какой основной продукт биоразложения пластика (и не только его)?

  4. Javian
    /#23135860

    радиоприёмники и телефоны с красивым дизайном были желанными продуктами, которые ценились и долго использовались.

    iPhone десятилетней давности, облезлый Galaxy S GT-I9000…

  5. Bellerogrim
    /#23136062

    Тема масок, перчаток и трубочек для коктейлей не раскрыта.

  6. yoda776
    /#23136082

    Ювелирное украшение, изготовленное из полиэтиленовых пакетов, Англия, 2004-2006 гг.

    ЩИТО? Это выглядит как кусок мусора. Обратил внимание еще на КДПВ.

  7. moooV
    /#23136440

    Почти все фотки выглядят как рендеры. Прикольно.

  8. DieSlogan
    /#23136982

    Когда-то в истории Земли случился Каменноугольный период, когда появились деревья. Тогдашние живые организмы не могли перерабатывать дерево и огромное кол-во стволов деревьев накапливалось, утрамбовывалось, частично сгорало создавая залежи каменного угля.
    Потом появились организмы превращавшие дерево в труху и каменного угля из более поздних периодов мы никогда не увидим.
    Возможно стоит помочь природе и создать такие организмы? Разумеется, не выпускать в дикую природу, а создать биоректоры по переработке пластика.

    • Radisto
      /#23137058

      Про "не увидим" вы несколько погорячились, прошу прощения за занудство. Если обратиться к той же Википедии "Образование каменного угля характерно почти для всех геологических систем — от девона до неогена (включительно); он активно формировался в карбонепермиюре"

      На n+1 кажется недавно была новость о бактерии, способной к потреблению ПЭТ. Найдена в дикой природе, если можно так сказать, в луже на мусорном полигоне в Японии. Похоже, природа уже взялась за дело. Мутант-59 появиться по идее не должен))

      • agat000
        /#23138472

        Еще есть восковая моль, которая разлагает полиэтилен. Правда исследования по ней ще толком не проводились. Но воск она ест, а он тоже из углеводородов, нормальные животные его не переваривают.

        • drWhy
          /#23139950

          В «Черновике» Лукьяненко в одном из параллельных миров отсутствовала нефть, как и прочие углеводороды в свободном виде. Причиной этого стали микроорганизмы, питающиеся углеводородами, предположительно выведенные искусственно и занесённые в мир с целью остановки его развития. Мир подвергся карантину.

        • Radisto
          /#23144566

          Натуральные воски - это все же не предельные углеводороды, а сложные эфиры или непредельные, то есть вещества с если можно так сказать брешью в обороне молекулы. Правда и полимеры зачастую не так идеальны, как рисуют их структурные формулы, есть и участки деструкции, куда уже встроился кислород в процессе нелегкой жизни пластмассы, и концы молекул, не всегда насыщенные водородом, а то и вовсе со свободным радикалом на конце. Наверное этих нарушений хватает для работы ферментов

      • DieSlogan
        /#23138794

        Я не специалист и немного приукрасил, прошу меня простить. Сейчас прочитал и выяснил, что второй запасам угля период был следующий за Карбоном — Пермь. Но образование снизилось и так по ниспадающей.
        Рискну предположить, что организмы еще не завоевали все участки суши и были какие-то глобальные события (то же Великое Пермское вымирание), которое так же повлияло на них.

        Природа уже взялась, но пройдут десятки, а то сотни лет, прежде чем получится что-то стоящее.
        К тому же, в дикой природе нам такие существа не нужны и даже вредны.

    • Kanut
      /#23138652

      Возможно стоит помочь природе и создать такие организмы? Разумеется, не выпускать в дикую природу, а создать биоректоры по переработке пластика.

      Я боюсь что «не выпускать в дикую природу» работать не будет. Рано или поздно кто-то где-то накосячит. Или даже умышленно выпустит.

      То есть надо как минимум иметь возможность контролировать ситуацию и в таком случае. И я себе пока не особо представляю как.

      • DieSlogan
        /#23138798

        Можно предусмотреть триггеры отключения. Например, организмы могут быть стерильны и не воспроизводить потомство.

        • evtomax
          /#23139122

          С бактериями не прокатит. Обязательно надётся мутант, у которого восприимчивость к триггеру разрушена.

        • drWhy
          /#23139966

          Было у фантастов — и микроорганизмы, поедающие углеводороды, и отходы железа с целью переработки — обычно малютки находили способ вести себя не так, как предусматривали создатели.

  9. Krasnoarmeec
    /#23137110

    В истории пластика Вы незаслуженно забыли / пропустили галалит.

    • MacIn
      /#23137868

      Это тот пластик, который спустя время, рассыпается в труху?

  10. MASe
    /#23138670

    а мне вот интересно…
    продукты из «переработанного пластика» (тут указаны флисовые шапки, украшения и т.д.) действительно стали трендом современных экоактивистов… они их старательно пиарят и продвигают…
    но я правильно понимаю, что ведь фактически этот «переработанный пластик» всё равно остается как бы пластиком? и его потом тоже необходимо грамотно утилизировать / перерабатывать?

    • digitalsibur
      /#23139356

      Да, это верно. Лучше максимально долго использовать вещи и подарить им вторую жизнь после того, как они перестали быть вам нужны – продать на барахолке, отдать на благотворительность, сделать что-то креативное своими руками (этот тренд называется апсайклинг). Если же вещь окончательно потеряла свои функциональные свойства, то нужно ее правильно утилизировать – отдать на переработку.

  11. Rat808
    /#23138778

    Кажется, над определениями нужно поработать. Многие материалы формуются и льются с участием нагрева и давления. Сталь, например.

    А так, на удивление здравые выводы. Как верно подмечено, проблемой пластика называют именно те свойства, которые сделали его незаменимым. Поэтому сам по себе пластик это не то, с чем стоит бороться. Уникальные свойства полимеров нужны человечеству. И в то время, как некоторые молятся на моль, которая научилась есть полиэтилен, кто-то наверняка задумывается о том, какими ядами придётся поискать водопроводные трубы, чтобы их в один прекрасный момент не начали есть.

    Проблема в структуре нашего потребления. В том, что огромное количество этого замечательного материала оказывается в мусоре, и мы не знаем что с этим делать.

    А ещё, часто мы не любим и не умеем считать. Считать сколько топлива сожжёт транспорт, доставляющий экологичные бамбуковые зубные щётки, думать что делать с отходами химической промышленности, которые идут на производство ПВХ.

    Мода на товары из переработанных и био материалов несёт не только добро. Она, зачастую довольно мало относится к действительному снижению вреда окружающей среде. Сколько модных флисовый шапок нужно человеку? Что с ними станет потом? Не все "биоразлагаемые" пластики одинаково полезны. Полиэтиленовый пакет с зелёным листочком и гордой надписью, вполне может быстро разлагаться до того самого микропластика, вред которого сейчас находится под пристальным вниманием.

    Это большая проблема. Самое грустное, что единичный человек сортирует мусор исключительно для самоуспокоения, чтобы продолжать покупать. Его труд зачастую бесполезен. Ведь, вполне бывает, что нет инфраструктуры. Есть контейнер для пластика, но дальше контейнера с ним не знают что делать. Да и сама сортировка не оптимальна. Потому, что каждый человек не может быть компетентным химиком, технологом. А, значит, придётся сортировать заново там, куда этот мусор привезли.

    Решение этой задачи требует участия на всех уровнях, начиная с добычи и производства пластика, заканчивая его утилизацией. Это большая и невозможная работа.

  12. ViseMoD
    /#23143164

    Неправильно рассматривать вопрос пластикового загрязнения в изоляции от всех прочих аспектов производства и потребления, когда экономика линейна, а поведение людей характеризуется желанием купить что-то новое.

    Решением проблемы, когда использованная продукция (будь то пластик, металл, бумага или что угодно) рассматривается вновь как потенциальное сырье, является переход на экономику замкнутого цикла, а также воспитание в гражданах должного отношения к ограниченным ресурсам планеты.

    Путь этот долгий и ухабистый, но, пожалуй, он единственно правильный, если человечество хочет стремиться к развитию не только экономическому, но также не забывать про экологический и социальный аспекты.