Китай показал новые цветные фотографии с марсохода «Чжучжун» +33


AliExpress RU&CIS

Селфи марсохода «Чжучжун» с посадочной платформой. Фотография сделана специальной съемной камерой, которую марсоход с помощью манипулятора установил на поверхности и включал для съемки удаленно. Китайские флаги на картинке выстроились в линию.

11 июня 2021 года Китайское национальное космическое управление (CNSA) опубликовало новые цветные фотографии, сделанные бортовой и переносной (мобильной) камерами марсохода «Чжучжун».


Панорама места посадки с посадочной платформы.

Панорамный вид сбоку на посадочную платформу.

Фотография с флагом Китая, размещенном на посадочной платформе. Рядом слева — талисманы зимних Олимпийских игр в Пекине. Примечательно, что под посадочным модулем отсутствует кусок поверхности и даже образовалась яма. Вероятно, это произошло из-за давления струй от посадочных двигателей в процессе приземления посадочной платформы.

Марсоход зафиксировал на юге обломки от задней защитной части оболочки посадочной платформы и белый атмосферный парашют, которые отделились от платформы в процессе приземления.



Вид на восток от места посадки.

Мелкие камни и вид на поверхность в районе равнины Утопия в северном полушарии планеты.

CNSA пояснило, что марсоход начал выполнять научную миссию. «Чжучжун» оснащен мультиспектральными камерами для навигации и топографической съемки, радиолокационной станцией подповерхностного зондирования для исследования геологического строения Марса до 10-метровой глубины, прибором для анализа химического состава грунта и поиска биомолекул, а также детекторами магнитного поля и метеостанцией.

6 июня 2021 года орбитальный зонд MRO (Mars Reconnaissance Orbiter) сфотографировал с помощью научного прибора High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) китайскую посадочную платформу и марсоход «Чжучжун»

15 мая 2021 года посадочная платформа космического аппарата «Тяньвэнь-1» совершила успешную посадку, доставив на Марс первый китайский марсоход «Чжучжун».

22 мая марсоход «Чжучжун» спустился с посадочной платформы на поверхность Марса и прислал первые фотографии.




Комментарии (48):

  1. dvserg
    /#23139294

    Китайцы все-таки мастера заимствования.
    Даже здесь видны элементы, похожие на другие марсоходы. Колеса, посадочные упоры, рука с камерой, форма и положение солнечных панелей вызывают ощущение «где-то я это видел».

    • DSolodukhin
      /#23139476 / +3

      А автомобили вы их видели? Колеса, двери, двигатели и даже стекла вызывают ощущение «где-то я это видел».

      P.S. Если вдруг мой сарказм не очевиден, поясню. Во-первых, одинаковые требования зачастую приводят к одинаковым техническим решениям. Во-вторых, лично я не вижу ничего зазорного в том, чтобы пользоваться успешными решениями твоих предшественников. Так и развиваемся.

      • dvserg
        /#23139758 / +1

        Я скорее с положительной оценкой — страна смогла. В отличии от наших прожектов.

        • kossdesign
          /#23139830 / -1

          А вы интересовались «нашими прожектами» вообще? Радиоастрон, Экзо-марс-2022, РОСС, ядерный буксир?

          • ghrb
            /#23139872

            РОСС и ядерный буксир я бы убрал из списка, там кроме очень макетных макетов ничего нет и, если посмотреть на прогресс например с ПТК НП Федерацией Орлом, судя по всему и не будет.

            • kossdesign
              /#23140152 / -2

              Кроме «макетных макетов» станция уже «на стапелях».
              //мда, смотрю здесь принято с придыханием говорить только Маске и его макетах взрывающихся сараев.

              • dvserg
                /#23140190

                Мнение формируется через медиа. У американцев показывают очень хорошее шоу. Даже из неудач выжимают все ресурсы, подавая информацию под нужным ракурсом.

              • ghrb
                /#23143004

                Кроме «макетных макетов» станция уже «на стапелях».

                Воу-воу, а вот теперь давайте здесь поподробнее, что там на стапелях? А то иначе вы выглядите как любитель который не сильно в курсе, но с апломбом делает безапеляционные заявления. Я могу полагать, что вы про НЭМ? Вы же в курсе, что Рогозин показывал макет модуля для МКС (который изначально в 2016 году планировалось пристыковать к МКС), а не для РОСС? То есть нужно сначала проект переделать под РОСС, потом сделать новый макет, а потом только начинать делать на стапелях модуль для РОСС. Если планировалось иметь модуль на орбите в 2016 году, а щас в 2021 мы имеем макет, то можете сроки создания РОСС экстраполировать? Для точности экстраполяции можно ещё сроки по модулю Наука добавить к расчёту.
                В этом июне заявляли о планах начать эскизное проектирование РОСС до конца лета. То есть даже самый начальный и простой этап ещё не был начат. Не ясно сколько будет модулей, посещаемая станция будет или обитаемая. Бюджет не выделен. О каких стапелях вы рассказываете? Можете назвать кто какие конкурсы выиграл на строительство модулей, чьи стапели? Вот например НЭМ для МКС — Энергия выиграла у Хруничева. Что можете сказать о конкурсах на модули для РОСС?

                Вы вообще понимаете о чём говорите?

          • dvserg
            /#23140060 / +2

            Да, конечно, и очень приятно читать об их воплощении в жизнь.
            Но дело в сложившейся практике громких «анонсов» и рассказов как это будет выглядеть. И все.
            А нет, не все. Еще есть, коррупционные скандалы и личное творчество в космической отрасли.

          • Gordon01
            /#23140274

            Экзо-марс-2022

            Тут скорее Европа спасла никому не нужную обсерваторию в Калязине, оптимизировав расходы. Без европейских денег наши уже давно бы распилили на металл, внутреннего заказчика-то нет, как и с Радиоастроном.

          • Lirick
            /#23140326 / +1

            Что из этого уже реализовано? Что вообще реализовано более менее значимого за последнее десятилетие?

          • Lepidozavr
            /#23140650 / +2

            Хочется интересоваться нашими проектами, когда они наконец дойдут до реализованной стадии и будут описываться без желтушных «не имеет аналогов в мире» и завтраков, а с научной конкретикой и научно-техническими вкусностями.
            Спектр-РГ вроде летает сейчас, там наверняка должны быть интересности, но — молчок.
            Проблема не в Маске, зарубежных пиар-отделах или иноагентах…

          • OtshelnikFm
            /#23142656 / +1

            Марсоход был от СССР. От России марсохода не было. Будем про космические державы спорить?

    • zynaps76
      /#23139684

      вызывают ощущение «где-то я это видел».

      Увы, друг, и в нашей работе кучу фрагментов кода мы «где-то уже видели».
      Многие вещи затруднительно сделать хорошо и оригинально одновременно.
      Да и незачем. )

      • dvserg
        /#23140094

        Интересно, ресурс колес выдержит весь срок работы аппарата?
        У американцев немного не подрасчитали с ними.

        • shedir
          /#23142058 / +1

          Весь срок это сколько? Планируемые 90 солов наверное продержатся. А если бить рекорды американцев, то кто знает. Рельеф не выглядит таким сложным, как тот на котором разбил свои колеса «Кьюриосити» или застрял «Спирит».

    • Xobotun
      /#23139874

      Вы так говорите, будто это однозначно плохо.

      На самом деле, переиспользование хорошо получившихся решений и технологий позволяет потратить умственные ресурсы на другие проблемы, для которых эти хорошо получившиеся решения пока отсутсвуют.

      По идее, это должно двигать вперёд человечество в целом. По факту — не всегда, но происходит.

    • tendium
      /#23141308

      Дельфины все-таки мастера заимствования.
      Даже здесь видны элементы, похожие на ихтиозавров. Плавники, хвост, обтекаемая форма тела вызывают ощущение "где-то я это видел".

      • sim31r
        /#23143046

        Самое интересное что ДНК даже с бактериям у всех организмов очень похожи. Есть удачные решение по строению белков, аминокислот, обмену веществ которые особо не меняются сотни миллионов лет. Возможно это локальный оптимум в оптимизации и природа застряла на нем как в ловушке, но пока хватает. В будущем, возможно, аналитически ученые генетики найдут более оптимальные гены.

    • andrwind
      /#23143582

      :)))) паренёк хочет что бы китайский марсоход был на ногах, а не на колесах и с ушами заместо видеокамер.

      Постскриптум: Китайцы все-таки мастера заимствования. Даже у них видны люди, похожие на других людей :))))

    • saboteur_kiev
      /#23145320

      Китайцы все-таки мастера заимствования.

      У них даже руки и ноги как у нас. Катастрофа.

  2. micronull
    /#23139304

    елый атмосферный парашют, которые отделились от платформы в процесса приземления.

    А как будет правильнее? Примарсление?

    • DopeBat
      /#23139342

      Тут «земля» используется в качестве грунта, а не планеты. По аналогии с английским landing.

    • ksbes
      /#23139736

      «По-научному» приаресение (как периарес/апоарис). Или примарсение тогда уж — «л» откуда взялась?

      А как тепло и лампово звучит — «примарситься»! Прям так и видишь как кот меж подушек на диване примарсяется
      (у знакомых рыжий кот по кличке Марс)

      • Dvlbug
        /#23143144

        Сможете описать посадку, например, на Глизе 581d одним словом, да так чтобы язык не сломать?
        А вдруг, откроют способ массовой колонизации галактики? HD 188753.
        Прихдстовосемьдесятьвосемьтысячсемьсотпятьдесяттриление))
        Минут десять называл

  3. diogen4212
    /#23139330 / +1

    Примечательно, что под посадочным модулем отсутствует кусок поверхности и даже образовалась яма. Вероятно, это произошло в процессе пропульсивного приземления посадочной платформы.

    реактивного?

  4. Rating-100
    /#23139844 / -2

    Так что, небо всё-таки светлое, американцы не наврали?
    Если это пыль так отражает свет, почему она не оседает на поверхность, как у Луны?

    Если же там есть более-менее плотная атмосфера, может пора обновить данные в учебниках и Википедии?

    • Xobotun
      /#23139916

      [Быстрый гуглинг](https://space.stackexchange.com/questions/33927/how-can-i-calculate-the-density-of-mars-atmosphere-during-dust-storms) говорит, что плотность атмосферы на поверхности Марса порядка 610 Паскалей, что примерно соответствует таковой на Земле на высоте 35 км. И да, небо светлое из-за пыли, витающей в тамошнем воздухе. Не оседает из-за ветров и штормов. Пыль крайне мелкая, микронных размеров, как будто вся планета — пустыня, на которой тысячелетиями мелкие частички песка трутся друг об друга.

      • dvserg
        /#23140072

        А Вам не кажется, что фото подверглись цветовой коррекции? Слишком «весело» все выглядит, по сравнению с НАСОвскими фотографиями.

        • sergeyns
          /#23140252

          Я бы сказал не только цветокоррекции. Четкие пейзажи и какая-то замыленность самого марсохода — всё блестит и никакой конкретики, кроме общих контуров

        • Viers
          /#23140552

          Справедливости ради, их и корректировать не надо. Вопрос ведь только в том, какую экспозицию используют камеры НАСА, а какую — этот марсоход. С достаточно светочувствительной камерой можно и на Земле в сумерках «весёлые» картинки делать

          • sim31r
            /#23143056

            И камера при этом использует встроенные алгоритмы обработки, баланс белого подбирает, яркость по каналам и шум снижает (глаз человека еще больше обрабатывает).
            Чистый RAW исходник как вариант нужен.

      • Rating-100
        /#23142570

        С одной стороны, логично.

        Но вот это вот:

        Не оседает из-за ветров и штормов.

        Для «ветров и штормов», случайно, плотная атмосфера не нужна?

        • Port5
          /#23142990

          Ну раз этой атмосферы хватает для работы парашютов и полёта дронов, то почему не должно хватать для поднятия пыли?

          • Rating-100
            /#23144446

            полёта дронов

            Скажите, ваше мнение — большая планка прямо над лопастями в условиях низкого давления, вас не смущает?

            работы парашютов
            хватать для поднятия пыли

            Пыль надо не просто поднять. Она там должна постоянно в воздухе держаться.

            • ClearAirTurbulence
              /#23145086

              Скажите, ваше мнение — большая планка прямо над лопастями в условиях низкого давления, вас не смущает?

              а почему должна?

              Пыль надо не просто поднять. Она там должна постоянно в воздухе держаться.

              Продолжите и эту мысль, пожалуйста.

              • Rating-100
                /#23145688

                а почему должна?

                Воздух идёт через винт сверху вниз. Находящаяся на пусти этого процесса планка будет мешать процессу. Моё мнение: об этом стоило бы подумать, проектируя дрона, ведь там, типа борьба за каждый ньютон подъёмной силы. Это очень странно. Мне не понятно, как эта планка там оказалась. Похоже на дизайнерское решение.

                Продолжите и эту мысль, пожалуйста.

                Как в столь разреженной атмосфере образуется ветер, достаточный, чтобы держать на весу столько пыли? Нужны какие-то расчёты, как такое возможно.

                Но, Хабр, как известно, не место для дискуссий на запрещённые темы. Поэтому не ожидаю ответов. Так, просто мысли в слух. Поищу, подумаю, когда будет время.

                • ghrb
                  /#23146262

                  Воздух идёт через винт сверху вниз.

                  Не только. Это не воздухозаборник турбореактивного двигателя на сверхзвуке, который не нужно затенять, проблем не будет. Перед пропеллером нет сильного движения газа, только за ним. Он же не в трубе.
                  Как в столь разреженной атмосфере образуется ветер, достаточный, чтобы держать на весу столько пыли?

                  Пыль держится даже на Луне за счёт электростатики, в достаточном количестве чтобы на закате эффекты всякие создавать.

                  • Rating-100
                    /#23147788

                    Не только.

                    Понятно, что «не только сверху». Но именно оттуда идёт значительная часть потока:

                    Воздушный поток лопасти

                    Погуглил аэродинамические схемы, обратил внимание, что у земных квадрокоптеров и вертолётов никто планку над винтами не додумался поставить.

  5. sergeyns
    /#23140264

    Интересно, марс будут делить с учетом того кто куда свой марсоход забросил? Типа как сейчас Южный полюс…

    • Lepidozavr
      /#23140664

      Хороший вопрос.
      Выглядит разумным решать проблему по необходимости использования территории для построек, туннелей, посадки картошки… То есть где уже конкретно ведётся деятельность, необходимая для жизнедеятельности или имеется какая-то инфраструктура — из каких-то подобных критериев. Просто покатался/изучил — это как собака на сене будет.

    • dydyman
      /#23140728

      Этот вопрос уже решается. Есть "Соглашения Артемиды" — договор, регулирующий коммерческую деятельность на Луне, Марсе и астероидах. Россия и Китай его пока не подписали, но список стран пополняется.

      • ioccy
        /#23142520

        Финляндия тоже пока не подписала

  6. andrewliam
    /#23144390

    С достаточно светочувствительной камерой можно и на Земле в сумерках «весёлые» картинки делать