Мир вступил в общество взбесившейся информации -8



Пару лет назад я пришел к выводу, что нынешний общественный строй в технически развитых странах нужно называть бюрократическим социализмом. Но человечество развивается стремительно; социализм утвердился не так давно, а в нем уже проявляются черты следующей общественной формации. Ее предвидели 80 лет назад и назвали «информационным обществом». Сейчас я попытаюсь на базе классового подхода обрисовать его сущность и основные проблемы.

В порядке отступления. Сам я считаю деление общества на классы весьма условным. Это всего лишь удобный способ анализа. Коль разные (большие) группы людей (классы) играют различную роль в производстве, разумно выделить их общие интересы; столкновение этих интересов часто (хотя и не всегда) является движущей силой развития экономики и общества в целом.

1. Потребление растет и структурно меняется

Испокон веков люди боролись за выживание. Неурожаи, войны и болезни выкашивали огромные территории, потому главной ценностью была еда. Лишь примерно 50 лет назад богатые страны стали регулярно обеспечивать себя продовольствием; чуть позже были удовлетворены потребности и в других товарах.

Однако человек не в состоянии уплетать ежедневно 3 кг еды, носить одновременно десяток костюмов, ездить на пяти автомобилях. Его физические потребности ограничены, и в последнее столетие наблюдался быстрый рост потребностей духовных. Они вторичны: без пищи человек умрет, а без веры или музыки сохранит жизнь, хотя она станет более скудной.   

Среди духовной пищи информация является самым выгодным товаром. У нее есть уникальное свойство – неотчуждаемость; при продаже владелец ее не теряет и может продать еще много раз. Тысячи лет назад китайские военачальники высоко ценили информацию и платили за нее своим агентам. Однако массовое производство информации, как новостной, так и рекламной, началось с развитием типографской печати. Следующий рывок пришелся на период телевидения, которое от зрителя не требует даже грамотности. А с появлением интернета потоки информации пошли в трех направлениях: появилась обратная связь читателей с порталом и возможность обмена информацией между ними.

Сейчас количество информации на серверах только одной Google выражается цифрой с 19 нулями, за последние 8 лет оно увеличилось в 10 раз. А ведь еще 25 лет назад ничего этого не было. Для хранения информации Google использует примерно миллион серверов. Но у компании Amazon их еще больше – 1,4 млн.

Ниже в таблице я привел данные капитализации  десяти крупнейших публичных компаний мира на 20.01.2020. Конечно, нынешний кризис их потрепал, акции упали на 15-20%, но состав лидеров практически не изменился. В нем 6 корпораций, производящих гаджеты и программы, 2 интернет-​торговца и лишь две компании материального производства. А мировой рынок интернет-​рекламы за последние 10 лет вырос в 4,7 раза и достиг $294 млрд.

Нет сомнений – информационная индустрия растет огромными темпами. Но, кроме того, информация в явной или неявной форме присутствует в любом товаре. Покупая в магазине колбасу, мы вместе с ней приобретаем сведения о ее составе. Осваивая бытовую технику, изучаем инструкции. Супердорогой автомобиль ценен тем, что несет информацию о богатстве владельца; иногда впечатление обманывает, тогда это называется дезинформацией. А что такое туризм, как не эмоциональное восприятие информации о неведомых землях и их жителях?

Быстрыми темпами информационная деятельность становится основным способом производства в обществе, а это признак зарождения новой общественной формации. Теперь посмотрим, кто создает информацию, и кто извлекает из нее выгоду.

2. Производители и манипуляторы

Фундаментальную информацию производят ученые, оперативную – журналисты, системы ее обработки и хранения – программисты. Авторами эстетической информации, для души человеческой, являются люди искусства. Есть множество других специальностей – проектировщики, дизайнеры, аналитики, экологи, психологи и др. и пр., и все они работают на создание информации, которая продается, покупается и потребляется. Объединим их в единую группу (класс) и назовем инфопроизводителями.

Они, конечно, могут сами продавать результаты своего труда любому желающему, но это уже другая специальность, торговля, и больших успехов им в ней не достигнуть. К тому же разрозненная информация меньше ценится. Поэтому большинство инфопроизводителей работает по найму, за зарплату и премии, а тогда право на произведенную ими информацию переходит к их нанимателям.

Это, разумеется, владельцы СМИ и других информационных ресурсов. Но не только. Это еще и те, кто заказывает им тематику, в первую очередь, представители власти. Огромная сила массовой дезинформации была по достоинству оценена еще Геббельсом со-​товарищи; сейчас этим прониклись абсолютно все политики. Структура управления информацией многоступенчата: наверху – власть имущие и олигархи, ниже – владельцы и менеджеры СМИ, еще ниже – жуликоватый бизнес, а в самом низу - рядовые дезинформаторы, непосредственные изготовители нужных сообщений. Объединим их под общим названием «инфоманипуляторы».

Тут сразу заметно некоторое противоречие. Ведь журналист может давать правдивые, объективные сообщения, а может что-​то подтасовать, о чем-​то намеренно умолчать. Он может, наконец, просто ошибиться. Подход здесь должен быть тот же, что и в других отраслях. Если производишь качественную продукцию, исправляешь допущенные ошибки, ты - труженик, а если фальшивую, ради чьей-​то выгоды – жулик, манипулятор.

Перейдем к интересам. Производители информации, разумеется, заинтересованы в заработке, а он кардинально зависит от тиражирования, востребованности их продукции. За это им повышают зарплату, у них растут рейтинги. Кроме того, им нужна большая и понимающая аудитория, которая эту информацию оценит.

Интересы манипуляторов сложнее. В первом приближении они состоят в получении высоких доходов. Но прямые продажи информации малы по сравнению с выгодой, которую можно получить косвенным путем. Все крупные биржевые спекуляции начинаются с информационного обеспечения, без него они обречены на неудачу. Впрочем, не только биржевые, любые. Типичным и давно известным образцом информационной манипуляции является финансовая пирамида. Приведу еще несколько примеров.

Украинский переворот. Семь лет назад США вложили в антироссийскую пропаганду на Украине $5 млрд. Сейчас там распоряжаются американские политики и компании, но доходы у них пока скромные, ибо главный приз впереди. Это 32 млн га пахотных земель, треть черноземов Европы, продажу которых недавно одобрила Рада. Нынешняя оценка их стоимости колеблется в интервале $1-2 тыс./га, а в соседнем ЕС земля в 10-20 раз дороже. Размер приза превышает $500 млрд. Украина из последних сил сопротивляется и пока разрешила покупку земли только своим гражданам. Но денег у нее нет, и МВФ (в котором доминируют американцы) методично ее додавит, задерживая выдачу очередных кредитов. Потом землю купят американские дельцы и компании, получат с нее доходы, отправят их в США и там заплатят налоги.

Манипулирование информацией вообще удобно вести в бедных странах, с менее образованным населением. Вспомните, как дешево обходились организаторам первые цветные революции. Но и о своих гражданах они не забывают.

Сланцевая «революция». Когда 13 лет назад успехи горизонтального бурения принесли неплохие притоки газа из пластов с ничтожной проницаемостью, никто особо не удивился. В мировом масштабе эти новые запасы были каплей в море. Но Америка остро нуждалась в газе, а кроме того, чуть не лопалась от свободных денег, которые искали себе применение. Потребовалось 2 года интенсивной обработки мозгов, после чего власти, инвесторы и даже большинство специалистов уверовали в новую «революцию». И деньги рекой хлынули туда.

Надо сказать, что трезвые голоса там были всегда. К примеру, Агентство энергетической информации США регулярно обращало внимание на высокую стоимость добычи сланцевого газа, и даже в лучшие времена оценивало его доказанные запасы в 5% от мировых (10 трлн м3). Но кто будет слушать занудных специалистов, когда в прессе регулярно и с помпой приводятся цифры в 10-20 раз больше? На таком восторге в сланцевую добычу вложились $1,1 трлн; обратно вернулось на $300 млрд меньше. Хрестоматийным примером стала судьба компании Chesapeake Energy, которая за 13 лет принесла $13,8 млрд чистых убытков, подешевела в 40 раз и недавно объявила о банкротстве.

Кто потерял деньги? Частные инвесторы, акционеры и банки-​кредиторы. А кто деньги получил?  Владельцы земель, подрядчики по бурению и прочим сервисам, биржевые спекулянты, налоговые службы и (в особо крупных размерах) – топ-​менеджеры добывающих компаний. Отметим, что от произведенного ажиотажа выиграл весьма широкий круг людей; не удивительно, что голоса реалистов в этом хоре были не услышаны.

Прибыльные эпидемии. Еще десятки лет назад капитализм приравнял медицину к обычному бизнесу: кто не платил, мог уповать лишь на милосердие. Бюрократический социализм ввел медицинское страхование: между врачом и пациентом встал регулирующий чиновник, который норовит урвать деньги у обоих. К концу прошлого века все зажиточные страны были уже прочно опутаны сетью неизлечимых болезней и неизлечивающих лекарств. В результате затраты на медицину, например, в США достигли 16% ВВП ($2,26 трлн), а врачи прочно утвердились в десятке самых престижных и высокооплачиваемых профессий. 

Но любой бизнес стремится расти до небес, и в этом смысле для медико-​финансовых воротил наметилась неприятная тенденция: люди стали уклоняться от лечения. Более трети россиян при заболеваниях не обращаются за медицинской помощью, и среди них не только простуженные, но даже онкологические больные. Не верят они докторам, половина из них отказывается потому, что предпочитает лечиться самостоятельно. Медицинский бизнес страдает от недополученной прибыли, а значит ему надо людей до смерти напугать и лечиться принудить. Проще всего это достигается угрозой эпидемии.

Первая масштабная попытка была сделана 11 лет назад с вирусом H1N1, получившим в прессе название «свиной грипп». Выявили его у свиней, но затем появились штаммы, циркулирующие у человека. Инфекция передается воздушно-​капельным и контактным путем, поражает верхние дыхательные органы, но опаснейшим осложнением является ее воздействие на мелкие сосуды, нарушение циркуляции в них крови, пневмония и отек легких. Узнали симптомы? Как только H1N1 обнаружился в нескольких странах, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) поспешила объявить пандемию, а это высшая стадия развития эпидемического процесса.

Однако свинский вирус надежд не оправдал. Хотя его обнаружили в 140 регионах, но общее число заболевших на пике 2009 года составило всего-​то 255,7 тыс. чел., умерших – 2627 чел., а последующие вспышки были и вовсе пустяшными. В результате Парламентская ассамблея Совета Европы обвинила ВОЗ «в действиях, приведших к растрате государственных средств и внушению населению необоснованных страхов». После такого пинка медицинские хитрецы видимо поняли: чтобы получить по-​настоящему страшную эпидемию, нужно создать ей благоприятные условия, нужно заразу НЕ ЛЕЧИТЬ. И в этом направлении были сделаны конкретные шаги.

Издавна при вирусных инфекциях для предупреждения и лечения пневмонии использовалась физиотерапия, всякие там УВЧ, электрофорез (на мой взгляд, прекрасный метод), ингаляции, компрессы и тепловые процедуры. Именно они активируют микроциркуляцию в кровеносных сосудах пораженного органа, а это основа лечения многих болезней вообще и пневмонии в частности. Все эти средства, даже горчичники, были из официальных рекомендаций молча, без серьезных оснований вычеркнуты. Под абсолютно фальшивым предлогом был запрещен разжижающий кровь аспирин, он теперь при гриппе стал «строго противопоказан».

В результате к приходу COVID-​19 медики были «вооружены» таким арсеналом: капли в нос, пастилки от кашля, парацетомол, обильное питье и десяток антивирусных препаратов западного производства. Ни один препарат не имел подтвержденной эффективности, некоторые были лучше плацебо на 30-50%, другие и того меньше. При такой имитации лечения у слабых и запущенных пациентов закономерно возникала вирусная пневмония и собирала свою долю жертв. К тому же принятые карантинные меры ей были на руку: принудительное ношение масок затрудняло больным дыхание, полезный при пневмонии свежий воздух попал под запрет, а больницы и наспех устроенные обсерваторы стали рассадниками инфекции.

Все это сопровождалось небывалым информационным накатом. Против злобного вируса нет иммунитета!!! Есть, но очень кратковременный, уже отмечены повторные заражения!!! Вирус зверски живучий, он передается контактно и бесконтактно, через системы вентиляции и канализации, дверные ручки и куриные ножки, рукопожатие, поглаживание, пошлепывание, а также фекально-​оральным и колбасно-​угощательным способом. И хотя  по заболеваемости и смертности COVID оказался не страшнее обычного сезонного гриппа, цель была достигнута – удалось спровоцировать панику в мировых масштабах. Были закрыты границы, остановлены предприятия, мировой экономический кризис существенно углубился. Кто же от этого выиграл?

В первую очередь, медицинские боссы. Лечение больного коронавирусом на дому оплачивалось нашим фондом медицинского страхования в размере 26,6 тыс. руб. В стационаре сумма возрастает до 200 тыс. руб. Но Россия – страна небогатая, и медицина у нас не жирует. А в США один день на аппарате искусственной вентиляции легких (ИВЛ) обходится страховщикам в $6-12 тыс. (!!!). Заметьте: медикам безразлично, выживет пациент или помрет; огромные деньги они получают не за результат, а за сам процесс лечения.

Добавил себе доходов околомедицинский бизнес: маски и антисептики раскупались миллионами, а правительства радостно рапортовали о покупке сотен аппаратов ИВЛ, на которых 60-80% больных умирали. Для разработки вакцины против COVID-​19 государствами мира уже собрано $7,4 млрд. Их уже освоили, требуют больше.

Выиграли власти западных стран. Еще в феврале, до начала эпидемии там начался финансовый кризис, и нужно было отвечать за провальную политику. Эпидемия им пришлась как яичко в Христов день, на нее с облегчением списали все проблемы. Некоторые лидеры, переболев, даже улучшили свой пламенный образ в глазах народа. Впрочем, производство пока в стагнации, посмотрим, что будет дальше.

Выиграли чиновники всех стран и мастей. Они получили еще одну возможность принуждать, унижать, штрафовать людей с неплохой перспективой для своего кармана.

Из примеров видно, что манипуляторы используют людские эмоции: ненависть, жадность, страх. Думающий, рассудительный человек для них помеха, он их потенциальный противник. Они заинтересованы не то чтобы в совсем глупом, но в слабо образованном и экзальтированном населении. Поэтому в школах детей не перегружают знаниями, щадя нежную детскую психику. Поэтому в институтах и компаниях растят узких специалистов: ты можешь быть хоть трижды профессором, знающим все про кольчатых червей или ленточные фундаменты, но останешься невежей во многих жизненных аспектах. Поэтому развелось немерено дрянных ВУЗов, выдающих за деньги дипломы вместо знаний. Поэтому женщины, включая не всегда адекватных феминисток, де-​факто имеют больше прав, чем мужчины, они более эмоциональны и легче ведутся на агитацию и рекламу. Поэтому артистам, спортсменам и просто красавицам масс медиа помогают сформировать толпы поклонников; на что способны возбужденные футбольные фанаты, они показали в Одессе.

Именно поэтому поощряется иммиграция из слаборазвитых стран; мигранты – не только дешевая рабочая сила, но и прекрасный материал для манипулирования. Наконец, поэтому стимулируется рост численности людей с психическими отклонениями, легальных наркоманов, пофигистов, гомосексуалистов, садо-​мазохистов и прочих ЛГБТ; чтобы убедиться в их истеричности, достаточно взгляда на любой гей-​парад.

Здесь, на мой взгляд, и содержится главное противоречие информационного обществаПроизводители информации заинтересованы в просвещении людей, а манипуляторам выгодно держать их в плену недомыслия и возбуждаемых эмоций.

Вокруг этого противоречия идет ожесточенная борьба как в состоятельных странах, так и в мировых масштабах. Манипуляторы имеют сильные позиции в ЕС и США, быстро растущие страны Азии и Латинской Америки пока лавируют, стремясь сохранить объективность информации. Россия оказалась посередине. Более 30 лет западные советчики пытаются втянуть ее в свой лагерь, но не выходит. Нас пока выручает мораль.

3. Трансформация морали

Информацией манипулировали всегда. Но общественная мораль порицала лжецов, осуждала жуликов. Нынешнее катастрофическое распространение инфоманипуляций не могло обойтись без серьезного изменения морали. И оно происходит быстрыми темпами.

Исчезают стыд и совесть. Когда ежедневно обманывают миллионы людей, невозможно этого стыдиться. И развернулась активная борьба со стыдом. Нет ничего стыдного! Можно ходить голым по улице, плясать в храме, интимно общаться где попало, хамить незнакомым и плевать на знакомых. Лишь бы это было тебе удобно. Еще проще с совестью. Зачем эти ненужные самокопания? Они вас унижают, ограничивают, а это вредно для здоровья. Надо радоваться жизни. Примите энергетик и радуйтесь.

Зато обман становится нормой. И наглость. Реклама обманывает. Бизнес хитрит. Ученые подтасовывают. Политики передергивают. Новой формой обмана стала полуправда, она буквально заполонила СМИ. Все обманывают, это уже считается элементом конкуренции между людьми, компаниями и странами. Стоит уличить обманщиков, на их защиту бросается стая однокорытников. Выборочно приводили статистику? Это ошибка, они нечаянно. На протяжении многих лет? Значит им давали такую исходную информацию. Ложно трактуют результаты исследований? Авторы имеют право на свое мнение. Если ты, конфуций хренов, намерен их опровергнуть – флаг тебе в руки. Но публиковать твои сопливые аргументы никто не будет. Опубликуешь на массовом ресурсе сам – их удалят.

Патриотизм, долг, смелость, честность, даже дружба и любовь - все эти моральные категории мешают манипуляторам управлять людьми. Им нужны человекообразные, живущие на уровне рефлексов: скидки объявили – бегом в магазин, пенсию увеличили – слава нашему руководству. Раньше других это увидели гениальные братья Стругацкие; не удержусь, приведу их цитату:

Ну что за тоска! Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца… Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска…

Российские политики, как во власти, так и в оппозиции, новую эту паскудную мораль приняли с пониманием, ибо она способствует их немалым доходам. А народ угрюмо сопротивляется, и для этого есть причины.

Главная состоит в том, что люди у нас небогаты. Примерно 10-15% состоятельных имеют деньги и возможности разной дурью маяться, возбуждаться и пугаться, а остальным некогда, все их помыслы заняты добычей хлеба насущного. Когда власть, стремясь привить гражданам послушание, устроила им на 65 дней самоизоляцию, народ чертыхнулся в ее адрес и кинулся искать хоть какие-​то заработки. Паниковать ему было недосуг.

Другая причина в том, что живем мы не на Канарах, тайга и север, нечерноземье и сухие степи требуют от людей взаимопомощи и взаимовыручки, на рефлексах тут не прожить. И не только у нас. Скандинавские страны, к примеру, сильно коронавирусной панике не поддались, а Швеция даже карантин не ввела.

Есть и третья причина. Исторически сложилась у россиян жажда знаний, тянулись к ним из дальних сел ломоносовы, и советская власть (спасибо ей за это) для ученья создала прекрасные условия. Потому хватает у нас думателей, которые словеса легко на веру не берут, все норовят своим умом проверить да на зуб попробовать.   

И в заключении попытаемся чуть-​чуть заглянуть в будущее.

4. Добра без худа не бывает - придется худо урезАть

Бурное развитие средств информации сейчас породило некоторое головокружение от успехов. Человек вдруг стал экономить массу времени: он виртуально стоит в очередях, по скайпу консультируется у специалистов и дистанционно кормит любимую кошку. Автопилот уже управляет самолетами и поездами, скоро оседлает грузовики и автобусы. Перспективы ошеломляют и кажутся счастьем немереным.

Но уже видна и оборотная сторона медали. Высвобождаются люди, а где для них рабочие места? Куда они будут тратить свободное время: на спорт, путешествия или безделье с обжорством да компьютерные игрушки? Информацией все чаще и шире манипулируют в корыстных целях, а где у нас средства борьбы с этой напастью?

Самым опасным, на мой взгляд, является наметившаяся деформация морали. Ложь разлагает общество, люди утрачивают доверие друг к другу, а тогда они не способны решать общие проблемы. Это рождает кризисы во всех сферах: политике, экономике, экологии, культуре.

Однако оснований для глубокого пессимизма я не вижу. История убеждает меня, что прогресс человечества необратим. Потому сильно сомневаюсь я, что манипуляторам удастся превратить людей в тупо жующую отару под руководством энергичных козлов. Не зря говорят: у лжи короткие ноги. Успехи манипуляторов кратковременны, а потом реальность начинает выпирать из всех прорех, и общество меняет курс. Сейчас такой разворот событий мы с интересом наблюдаем в США. 

Есть, однако, еще одна, пока малозаметная опасность, которая грозит каждому человеку. Потоки информации выросли насколько, что мозг уже с трудом с ними справляется и с возрастом все чаще страдает потерей памяти. Этот процесс называют болезнью Альцгеймера. За последние 20 лет число таких больных в мире выросло в 1,77 раза, с 21 до 37,1 млн человек.

Медицина, как обычно, копается в  тонкостях, она видит причину старческого слабоумия в особых белках и пытается лечить его препаратами. Может быть, в этом и есть какой-​то механизм, но суть проще. Память – это миллионы нейронов, информация кодируется их сочетанием и характером связей. Если она человеку нужна, он ее периодически освежает, и может хранить в мозгу сколь угодно долго.

Емкость памяти огромна, но все же не бесконечна. Поэтому мозг имеет замечательное свойство – забывать, стирать ранее полученную информацию. И чем больше ее в мозг поступает, тем больше ему приходится забывать. Тогда согласно закону тренировки функции Амосова в мозгу усиливаются механизмы незапоминания и забвения. Сейчас не важно, как именно они действуют, удовлетворимся тем, что они есть.

А теперь вспомните – есть семьи, в которых постоянно включен телевизор. Есть работники, весь день слушающие радио. Есть чудаки с ленцой, ежедневно блуждающие по 8-10 часов в интернете. Масса информации мимолетно фиксируется в их мозгах и быстро забывается; как говорится, «в одно ухо влетело, в другое вылетело». Разумеется, эти люди раньше других начнут страдать от потери памяти. Чтобы ее избежать, имеются две возможности.

Первая - ограничить поток информации, не загружать мозг ненужными деталями и впечатлениями. Поэтому я твердой рукой ликвидировал свой эккаунт в Фейсбуке, пусть этот океан мутной словесности волнуется без меня. ТВ вообще не смотрю: досужие разговоры, развлекалово и поток рекламы. Даже если не обращаешь на нее внимание, она все равно влияет на память. Недавно уменьшил время на просмотр новостей, 2-3 раза в день по 10 минут мне достаточно.

А вторая возможность в том, что принятую информацию надо использовать: осмысливать, анализировать, получать от нее эстетическое удовольствие. Тогда она не забудется, тогда будет происходить, наоборот, тренировка памяти. Можно и нужно, к примеру, периодически слушать любимую музыку. Но еще лучше самому играть или петь песни; многие из них запомнились с юности и никакому Альцгеймеру не подвластны.

Человек очень скоро осознАет опасные свойства информации и станет ее ограничивать. А пока я намеренно не держу постоянной связи с интернетом, смартфона у меня нет. Я хочу САМ управлять доступом к информации и не желаю служить ей мусороприемником.

В таком, обезвреженном виде информация будет прекрасно работать на общество. А вот когда человек ею насытится, когда добыть любую информацию станет проще, чем заказать пиццу, что станет для него следующей приманкой, желанной целью, двигателем прогресса?

Я думаю, творчество. Интересная работа, приносящая огромное удовольствие. Сейчас она доступна немногим, а когда-​нибудь станет массовым явлением. Те, кому такая работа не досталась, займутся творческим досугом. Будут конструировать разные полезности, лечить зверье и природу, писать музыку и стихи… Сейчас на сайте stihi.ru 850 тысяч пишущих авторов (!!!), а представьте, что всякий желающий сможет овладеть стихосложением, и миллионы станут под настроение рифмовать свои мысли… Другие займутся совершенствованием себя, своего тела, здоровья, эрудиции. Верно сказал Чехов - в человеке все должно быть прекрасно.  

Думаете, я ошибаюсь? Посмотрим. Не мы, так внуки наши до этих времен непременно доживут. 




Комментарии (89):

  1. maedv
    /#23757247 / -2

    Всё правильно, но оптимизм последнего абзаца не разделяю. И миллионы графоманов не есть цель общества

    • Alexanderkhurshudov
      /#23757359

      Я вообще оптимист по натуре....:))) А еще - оптимизм продлевает жизнь.

  2. nktkz
    /#23757269 / +15

    У россиян жажда знаний, тянулись к ним из дальних сел ломоносовы, и советская власть (спасибо ей за это) для ученья создала прекрасные условия. Потому хватает у нас думателей, которые словеса легко на веру не берут, все норовят своим умом проверить да на зуб попробовать.
    Хватает то хватает. Но общая масса людей того времени сейчас принимает все исключительно на веру
    А про статью - США! ЗАПАД! ЛГБТ! УКРАИНА!
    Вносите вклад в информационный хаос


    • apapacy
      /#23757335 / -12

      Ну это как убить дракона и самому стать драконом. Вцелом я также нахожу признаки излечивания от истерии, Так как каждая очередная статья с заголовком Ученые обнаружили, Ученые пришли к выводу и далее что то за ковид все более и более отдает желтизной. И скоро на них станут реагировать как на статьи об излечении подагры настойкой корня петрушки.
      Подождем сейчас набижит стадо средневековых кликуш которые начнут призывать уважать память погибших от короны. Которых убили как оказывается не медицина и ее отсутствие и лично господа политики, а ковиддисседенты.


      Большая просьба автору. Не удалять статью какие бы мудаки сейчас не набижали в комментариях.

      • Alexanderkhurshudov
        /#23757375

        Благодарю Вас. Да, люди вырабатывают нечувствительность к рекламному хайпу. Чем больше им дуют в уши, тем меньше они верят.

        "Подождем сейчас набижит стадо средневековых кликуш которые начнут призывать уважать память погибших от короны. Которых убили как оказывается не медицина и ее отсутствие и лично господа политики, а ковиддисседенты."

        У меня почти закончена статья "Как нам обуздать строптивый коронавирус". Я со всех сторон проанализировал нынешнюю эпидемию. Подскажите, будет к ней интерес на хабре или это на сайте интересуются только IT?

        • GrakovNe
          /#23757405 / +6

          лично мне будет интересно почитать, если это будет статья в классическом понимании со ссылками на проверяемые источники, а не что-то похожее на то, что я только что прочитал

          • Alexanderkhurshudov
            /#23757727

            В новой статье использовано 55 источников, из них примерно 40 - медицинские справочники и результаты исследований, остальные - сообщения СМИ.

            Вообще-то в в этой статье 35 ссылок.... Но она о ростках будущего, а о нем - это мои мысли, сослаться не на кого....:))))

        • K36
          /#23757465 / +9

          Думаю, после этого потока вселенской правды у вас вряд ли получится что-то публиковать на хабре )

          • GrakovNe
            /#23757479

            если бы я мог сделать какой-то вывод из даты регистрации автора на хабре, то я бы сказал что автор не собирался писать ничего кроме этого поста

            • Alexanderkhurshudov
              /#23757773 / -2

              И ошиблись бы. Главная моя цель - выложить следующую статью о коронавирусе. Но и потом буду сюда хоть и не часто, но писать. А вообще-то я давно прописан на Афтершоке: https://aftershock.news/?q=blog/21907

            • LevPos
              /#23758481

              если бы я мог сделать какой-то вывод из даты регистрации автора на хабре

              При этом: Александр Хуршудов - 26 ноября  по приглашению от @rocknrollnerd (Артем Хуршудов).

              • apapacy
                /#23758665 / -1

                Ну и что. Во-первых, они оба выступают под собственными именами (я нет). Во вторых статьи Артема настолько высокого в том числе и научного уровня что каждая из них была дико заплюсована и у него есть вполне хаброзаконные приглашения. Ну и последнее, но немаловажное. 99% говноботов комментирующих эту статью прибыла из ниоткуда без имени и без публикаций по приглашению НЛО. Что дальше? Не поэтому ли Хабр не торт?
                НЛО-НЛО, ты меня подвело.

          • Alexanderkhurshudov
            /#23757749 / -4

            Не беспокойтесь.... И не таких троллей гоняли в хвост и в гриву....:))))

        • apapacy
          /#23757617 / +4

          Тут я должен прояснить ситуацию. Айтишники в основной своей массе люди малообразованные, в большинстве переучившиеся на трехмесячных говнокурсах охранники супермаркетов и баристы. Понаехав в мегаполисы и имея или ипотеку, или съемную квартиру, сейчас они сильно озабочены локдауном и замаячившей на горизонте перспективе вернуться на свою основную работу. Поэтому они готовы вакцинировать все что движется ради того чтобы вернуть свои прыщавые зады в уже ставшими привычными офисные кресла. Наивные не понимают что это только первый акт пиессы. И если его не остановить, будет действительно жарко. Но не только они читают Хабр. Так что avanti.

          • Alexanderkhurshudov
            /#23757817

            Спасибо. Да этот материал не для мальчиков с короткими мозгами...:)))

            • Semy
              /#23758261 / -3

              (рука-лицо) Это же был сарказм!

    • Alexanderkhurshudov
      /#23757415

      "Хватает то хватает. Но общая масса людей того времени сейчас принимает все исключительно на веру".

      Ну вот я сам из того времени, а на веру ничего не принимаю. Недавно вот слегка проверил результаты прошедших парламентских выборов: https://aftershock.news/?q=node/1036557

      Интересные вещи обнаружились!

      А насчет хаоса я Вас не понял. Не так-то много его в жизни...:)))

      • nktkz
        /#23757505 / +6

        "ну вот я..." в ответ на утверждение об общей массе, а потом примеры работы со статистикой? исследование видимо не ваше. интересного в "вашем" исследовании ничего не увидел, банальный поверхностный анализ
        не поняли и ладно. продолжайте свою чушь писать дальше. надеюсь получите кучу минусов и перестанете

        пс: последнее время начинает казаться что очень большой пласт происходящего идиотизма на самом деле тонко продуманная реверсивная психология. чтобы люди начали критичнее ко всему относиться. может даже какому нибудь путину когда это вскроется памятник поставят, с надписью "пни меня"

        • Alexanderkhurshudov
          /#23757843

          "....исследование видимо не ваше"...

          Ну что за детски сад? А скопировать любой рисунок, завести в гугл-картинки западло? Все ссылки приведут к моей фамилии.

          • nktkz
            /#23757861 / +1

            не ваш = не вами составлен. опубликован под вашим именем.
            у вас какой то личный патент на конспирологию?

        • sundmoon
          /#23761359 / +2

          начинает казаться что очень большой пласт происходящего идиотизма на самом деле тонко продуманная реверсивная психология. чтобы люди начали критичнее ко всему относиться.

          Экая конспирология 80 lvl
          Высший пилотаж..

    • tendium
      /#23757579

      Но общая масса людей того времени сейчас принимает все исключительно на веру

      Так или иначе приходится принимать почти всё на веру, потому что индивид не может себе позволить до буквы проверять все источники. Иногда нет доступа к информации, иногда квалификации, но чаще банально времени.

      • nktkz
        /#23757623

        но есть определенные рамки наверное
        большая часть знакомых/родственников за 50 в любом споре ссылаются на слова из телевизора, даже если там присутствуют чисто логические нестыковки

  3. madiel11
    /#23757377 / +29

    Какой прекрасный пример микса инфоцыганщины, суеверий и просто глупости.

    Прям так плохо, что даже хорошо. Автору респект

    • K36
      /#23758759 / +3

      Не хватает только госдолга США.

  4. GrakovNe
    /#23757431 / +10

    Где ссылки на проверяемые источники для статьи с такими громким содержанием?

    Все, что я вижу, это отсылки к Стругацким, которые вообще-то НФ, причем социальная и не всегда очень твердая

    Без ссылок это выглядит как "злые они устроили заговор против нормальных людей которые ни в чем не виноваты, они нехорошие, давайте запретим все что оттуда"

    Кмк, посту такого качества место на яндекс.зене, а не хабре

    P.S. просто дизлайкнуть пост с указанием причины мне показалось недостаточным

    • Drako_Staarn
      /#23757723

      Ну как это где? Сейчас автор скажет - вам надо, вы и ищите. А все умные люди... И далее по тексту.

  5. deepform
    /#23757501 / +27

    Не осилил, какие-то записки сумасшедшего.

    Такому не место на Хабре.

    • Wesha
      /#23757555 / +1

      Да, начал за здравие, кончил за упокой :(

  6. johnfound
    /#23757559 / +10

    Автор, какие-то общие тенденции конечно правильно уловил. Только потом скатывается в унылой конспирологии. Конечно это понятно – заниматься конспирологией приятно и легко. Но именно поэтому, рассуждая про общество, информацию и классами, надо активно бороться с искушением объяснить все с конспирацией. Так как легкие пути никогда не являются правильными.

  7. unsignedchar
    /#23757575 / +6

    Не хватает опроса с пунктами:

    • Дочитал до конца

    • Прочитал пару абзацев (*)

    • Осилил половину

    • Сразу перешёл к комментариям

    • d33
      /#23758845

      • Прочитал, и осуждаю.

  8. warlock13
    /#23757577 / +1

    Имхо, потенциально весьма полезный пост: если всё же когда-то будет проведена реформа система кармы, одним из требований к новой системе должно быть обеспечение минусования постов и авторов, подобных этому.

  9. mSnus
    /#23757625

    Случайный абзац в этом потоке:

    Выиграли власти западных стран. Еще в феврале, до начала эпидемии там начался финансовый кризис, и нужно было отвечать за провальную политику.

    • В феврале, до начала эпидемии? Эпидемия когда началась?

    • Начался финансовый кризис? Да ну?

    • И что, от эпидемии он сам рассосался?

    • Провальная политика, видимо, тоже самовыкопалась из провала..

    • И теперь за неё можно не отвечать!

    Л - логика.

    • tuxi
      /#23757677

      В принципе после марта-апреля 2020 наконец-то удалось раскачать инфляцию и прекратить скатывание к нулевым и отрицательным ставкам. Чего не удалось сделать за предыдущие годы, несмотря на то что, первые "вертолетные" деньги начали раздавать задолго до 2020 года.

  10. Drako_Staarn
    /#23757667 / +18

    Выскажусь и я. Начал читать довольно-таки с удовольствием — в общем, тезисы показались в чём-то даже верными, где-то до конца первой трети. Но подсознательный детектор наукообразной фигни (ДНФ-9999) уже отчаянно сигналил, что тут вам не здесь и вообще.

    Всё стало проясняться после активных кивков в сторону Украины, а перечисление добродетелей, где на первом месте шёл патриотизм (ничего против него не имею, но это явно не ровня дружбе, любви и взаимовыручке) окончательно расставили точки над i.

    Мой скромный вердикт - либо заказная "джинса", либо поток сознания пополам с конспирологией.

    • Sagachka
      /#23757687 / +4

      Есть и третий вариант - автор просто идиот. Но умеющий писать.

    • zantor
      /#23757755 / +8

      Это вы еще не обратили внимание на "плясать в храме" в контексте "стыдно". Похоже, у автора ПГМ (П тут либо православие, либо патриотизм, нужное подставить по вкусу).

  11. essamze
    /#23757827

    И за что именно это заминусовали?

    • Alexanderkhurshudov
      /#23757859 / -9

      А потому что мозгов не хватило для глубокого восприятия. Тяжеловата такая аналитика для хабра...:))))

      • Port5
        /#23757903 / +10

        Заминусовали хотя бы вот за это - "И хотя  по заболеваемости и смертности COVID оказался не страшнее обычного сезонного гриппа...". Этот фейк обсуждали уже неоднократно, и Ваша ссылка на какой-то сайт на яндексе доказательством не является. Хотя с некоторыми здравыми мыслями можно согласиться (например, о слишком большом потоке информации), выводы получились параноидальные. Вы видите заговоры там, где их нет.

        • unsignedchar
          /#23757955

          "нужно взять немного правды, добавить в нее ложь и выдать все это за истину".

      • iMedved2009
        /#23759091

        Есть другой вариант - существуют определенный список болезней (например) который не позволяет большинству понять чего там несут

  12. 0xC0CAC01A
    /#23757901 / +2

    Адская смесь правды и конспирологии

    • nktkz
      /#23757937 / +3

      это информационная война против нормальных людей россии, поддерживаемая олигархатом, в особенности из нефтегазового сектора, к которому автор и относится

      • nktkz
        /#23758067 / +5

        если что это ответ в стиле автора, а не утверждение на полном серьезе

    • ru1z
      /#23758339 / +4

      Где-то читал, что конспирологические высеры примерно по такой схеме и делают. Необязательно вписывать правдивые или даже логичные пассажи, можно просто размежевать конспирологию абзацами из википедии, например, банальными определениями (часто встречал такое) или любыми предложениями с тривиальной информацией. С подобным текстом очень сложно спорить, он бессмысленный и в то же время — наукоподобный (если не вчитываться).

      • iMedved2009
        /#23760395 / +1

        Да тут даже если не вчитываться - ржач начинается практически сразу на попытках играть в источник.

        • ru1z
          /#23760661

          Я надеюсь, что это троллинг и попытка подбросить соломы.

          • iMedved2009
            /#23760729 / +1

            Я бы тоже надеялся на это, но автор сего опуса легко гуглится. Там такого вагон

          • Moskus
            /#23761843

            Вы так говорите, будто в этих случаях это или хорошо, или простительно.

            • iMedved2009
              /#23761871

              Имхо лучше. Попытка потроллить или набросить - лучше чем тотальная глупость. Последнее купируется и лечится куда как сложнее.

              • Moskus
                /#23761913

                Это очень странное рассуждение.

            • ru1z
              /#23762813

              Это зависит от того, какова первоначальная цель. Если цель — вынести конкретный вопрос на обсуждение, то легкая ирония может присутствовать. Но в этом случае я не готов ответить, что у автора является целью поста и в каком конкретном месте ирония. Впрочем, вы это намного лучше выразили в комментариях ниже.

  13. Angmarets
    /#23758273 / +4

    Ого, лахтовые решили, что переросли уровень "постим говнокоменты пока не уйдём в -10 кармы" и таки наняли человека, который умеет писать больше двух предложений. Ну что ж, поздравим граждан с новым уровнем развития.

    • iMedved2009
      /#23759023 / +2

      Ольгинским запрещено писать про «короновирус - фейк» и прочее на русском. Это похоже побочный продукт конспирологического дерьма и самого лучшего советского образования

  14. Rockstar
    /#23758989

    На полочку рядом с 5G, чипированем, полоской землёй, нло и другими теориям заговора.

  15. Mishima_Zaibatsu
    /#23758991 / +3

    Здравствуйте! Позвольте узнать, чем вызван такой неиссякаемый интерес к внутренним делам Украины? У нас тут и так много проблем, которые мы пытаемся решить - меняем власть, меняем депутатов, пытаемся сделать реформы в судебной системе, земельной, банковской, предпринимательской. Поверьте, проблем хватает и без внешнего внимания.

    • iMedved2009
      /#23759077 / +5

      Потому что мантра «что там у хохлов» официально внесена в список градообразующих скреп Российской Федерации. Сразу же за госдолгом США.

  16. iMedved2009
    /#23759029 / +3

    Забавно что пассажи про то как западные корпорации скупят всю землю дай им только возможность продажи, я читал 20 лет назад когда в России принимали земельный кодекс. Опасения не сказать что бы сильно подтвердились, но аналитика никогда не была сильной чертой конспирологов, поэтому без долгих ухаживаний они начали переживать за Украину.

  17. lunacyrcus
    /#23759319 / +8

    Вот что забавно, что читая подобный структурированный и многобуквенный бред, очень неразумно и неблагодарно браться и по полочкам его раскладывать/опровергать, тратя на это много времени и сил, просто потому что очередной "публичный дегенерат" удосужился выдать очередную простыню с теориями заговора, манипуляциями, и своими личными оценками в конце-концов.

    А в то же время, просто коротко обозвать это бредом или чем-то похуже, или там обозвать самого автора, то уже как-то вот тоже некрасиво и неразумно)

    Как же лучше всего реагировать в итоге на подобное? Наверно все-таки молча минусовать. В идеале то конечно вообще не читать, тоже так себе занятие.

    • unsignedchar
      /#23759769 / +1

      Бывает конспирология, которую опровергать интересно. А эта скучная какая-то. И разбирать, где там правда, а где фантазии, тоже скучно.

    • Moskus
      /#23760639 / +4

      Одна из идей для статей, которые у меня есть - об "инверсии логических уловок и демагогии" (лучшего короткого описания пока не придумал), как раз об этом. Когда человек сталкивается с наукообразным изложением, которое может для многих выглядеть научным, он оказывается в весьма невыгодном положении, если хочет ввязаться и отреагировать (например, чтобы показать другим, что это "тщательный бред", а не реальный анализ чего-то). И да, просто написать, что это бред, будет обычной грубостью, оскорблением. Если упомянуть собственный опыт в предметной области - будет выглядеть, как логическая уловка апелляции к авторитету. И так далее - любая короткая реакция, для стороннего наблюдателя, скорее выставит вас демагогом.

      Для того, чтобы побить такое высказывание, нужно, как минимум, разобрать несколько его тезисов на части. При этом, четко и понятно указать, какие части тезисов - правда, какие - ложь, и каким именно способом они смешаны, какие логические уловки применены. Это, как минимум, должно быть понятно тем, кто сам не в состоянии это сделать и кто в состоянии слушать аргументы. Тех, кто просто реагирует согласием на ключевые слова, это всё равно не переубедит.

      Тут же возникает вопрос - хотите ли вы тратить на подобное своё время. Это, например, зависит от того, как вы оцениваете важность высказанных заблуждений и объём аудитории (включая аудиторию своего ответа). Не читать такое вообще - плохой вариант, потому что информированным о трендах в подобном быть таки стоит.

  18. george_vernin
    /#23761557 / +1

    Из статьи автора по ссылке вверху. "Наконец, интеллигенция просто обязана возглавить борьбу за моральные ценности. Это она может доказать, что гомосексуализм – не проявление «свободы», а психическое отклонение. " Думаю дальше можно было не читать

    Какое-то упоротое желание , что то "доказать", что антинаучно . Лысенко ехидно улыбается на том свете. :)

    • Moskus
      /#23761763 / +2

      Собственно, эта цитата не по своему смыслу, а по структуре утверждения прекрасно иллюстрирует фундаментальную проблему с такими статьями. Если одно только предложение включает в себя столько допущений, что если мы начнём разбирать его и задавать развёрнутые вопросы, почему автор исходит из этого, а не предполагает это, это займет половину страницы текста.

      Зачем доказывать? Почему интеллигенция? Кто это вообще такие? Почему автор считает, что они обладают моральным превосходством (есть очень яркие случаи обратного даже в контексте того, что пишет сам автор)? Почему он считает, что гомосексуализм вообще достоин внимания? Почему мы должны разбирать вопрос психической нормы конкретно гомосексуализма в одном контексте с, условно, внутренней политикой конкретно Украины, а не, например, Гондураса или Иордании? И так далее.

      Я, например, вполне готов обсуждать в каких угодно деталях что-то одно из перечисленных проблем, потому что каждый вопрос относится к достаточно комплексному явлению. Но когда всё это связано в клубок, это заведомо невозможно, потому что объем связей, которые нужно установить и хоть как-то подтвердить, растёт экспоненциально с каждым предложением. Лично мне это напоминает последнюю моду в американском законотворчестве в исполнении Демократов - вместо законопроектов, предлагающих одну конкретную меру или несколько близко связанных, вбрасывать талмуд на сотни страниц, который даже прочесть ни у кого нет времени.

      Да, и у автора на это, конечно, готов ответ - это не он перебрал с допущениями, а это любой, кто подвергает их сомнению - либо враг, либо дурак. Нет, так здоровые дискуссии не ведут.

      • lunacyrcus
        /#23765007

        Ну вы кстати хорошо разложили суть подобного.

        Лично мне это напоминает последнюю моду в американском законотворчестве в исполнении Демократов - вместо законопроектов, предлагающих одну конкретную меру или несколько близко связанных, вбрасывать талмуд на сотни страниц, который даже прочесть ни у кого нет времени.

        С этим разве могу предположить что такое все же читают и анализируют, армии помощников, юристов.

        Да и все же, создание законопроэктов это не то что можно коротко описать, даже для казалось бы небольших изменений.

        Там на самом деле огромная работа, куча мелких уточнений для исключения например всевозможных коррупционных рисков, для устранения противоречий со всеми существующими законами, устранения возможной неоднозначности восприятия, может так же всевозможные объяснения и т.д. и т.п., так что наверно эти тонны страниц то скорее необходимость, если принято строго и однозначно следовать принимаемым законам и правилам.

        • Moskus
          /#23765105

          К большому сожалению, вы предполагаете, исходя из общих соображений. В реальности, эти тонны страниц включают меры, которые даже по области приложения вообще никак не связаны. В итоге, вместе с вполне вменяемыми задачами, например, финансирования обновления инфраструктуры, в проект попадают задачи, мотивированные чисто идеологически или вообще никак не связаны друг с другом и основной темой проекта.

          Честно говоря, я не хочу дискутировать по поводу чисто умозрительных предположений. Начните хоть с чтения https://www.pbs.org/newshour/politics/15-important-measures-buried-in-the-2000-page-omnibus-bill

          • lunacyrcus
            /#23765277

            Ну почитал так местами сам документ, конечно впечатляют масштабы)

            Это же какой труд, все это написать и перепроверить и детализация конечно впечатляет, реально все-все-все учитывается, включая и необязательное и какую-то детальную аналитику даже по вторичным вопросам.

            Но все же не вижу в этом проблемы или даже излишества. В том и суть что это демократия и именно кооперация множества людей и необходимость учесть самые разные варианты мнения и сценарии, это все и создавалось множеством людей и анализируется так же. И это правильно и только подобный уровень деталей в общем-то гарантирует объективную защиту от дыр/уязвимостей в законодательстве. Вполне допустимая сложность если быть в состоянии с такой сложностью работать. Это все же имеет отличие от такой вот явной и бездоказательной конспирологии как текущая статья.

            Забавно еще в этом случае назвали это "тираннозавром среди биллей". Ну в общем спасибо и интересно было глянуть, у нас в Украине за последние годы тоже качество принимаемых законов намного выросло в сравнении с прошлым, но явно уж до таких-то масштабов вряд ли дойдет.

            // ну тут можно еще наверно от делать нечего пошутить полуконспирологически мол это американцы уже законы не для живых пишут, а для ИИ, типа сразу загоняют с каждым законом ему целую базу всех связанных фактов и циферок и контекстов, актуальных на момент принятия

            А если еще дальше копаться то выглядит что это еще направлено на изменение какой-то кучи сомнительного времен Трампа, может это там у них между собой что-то слишком спорное и может именно этим обоснована такая детализация (чтобы не было к чему придраться противникам), но в общем лень уже настолько разбираться.

            • Moskus
              /#23765357

              Нет, смешение совершенно несвязанных мер в один проект - это крайне дрянная практика, потому что гражданину с таким ознакомиться становится невозможно. Законы, по идее, пишут для людей, а не только для юристов и политиков. Шансы протащить в таком "динозавре" что угодно также растут (что противоречит принципу снижения возможностей для коррупции).

              Аналогию вы не поняли - речь не о конспирологии как таковой, а о том, что при превышении неких объемов, совершенно не важно, каково содержание - проанализировать и разобрать его за разумное время, имея ограниченные ресурсы - невозможно или почти невозможно. Выбрать одну часть из этого - также невозможно, потому что может оказаться (и оказывается), что разнесенных части имеют общий эффект, который непонятен, если прочесть только одну.

              • lunacyrcus
                /#23765421

                На счет обычных людей, то как раз для них уже СМИ работают, изучают, выводят какие-то ключевые моменты. Как в общем в новости что вы скидывали. А все остальное это все же для юристов, которые все время с деталями и работают, обывателю не нужно это все знать, в случае чего его адвокат будет с этим всем иметь дело. Конечно это все касается демократической модели где все эти вот элементы работают как и задумано.

                Коррупционные риски нет, явно от детализации не растут, а только снижаются, когда есть конкретные слова и формулировки, настолько развернутые что их вообще невозможно толковать неоднозначно. И когда в законы заведомо встраиваются те или иные предохранители и запреты на те или другие толкования. Вот когда детализация недостаточная, когда их нет или какие-то моменты умалчиваются или описаны неоднозначно, тогда эти риски есть.

                К тому же еще не стоит забывать еще что в развитых демократиях очень важна репутация, то есть никто в здравом уме даже не попытается через тот же конгресс протащить что-то мутное. Так как конкуренты (или даже коллеги), либо те же СМИ позднее тут же это обнаружат, возникнут вопросы, и на этом наш коррупционер может перестать быть коррупционером еще до того как успеет состояться в качестве коррупционера (а заодно еще перестанет быть политиком, либо же вовсе сядет в тюрячку по итогам). Впрочем может слишком увлекаюсь уже, эта репутационная защита от коррупции не касается уровня изложения самых законопроектов.

                • Moskus
                  /#23765553

                  Извините, но вы снова гнёте какую-то совершенно идеалистическую линию. Никто не пытается протащить сомнительные законы? Если бы. И законы, и назначения на высокие гос. должности.

                  У меня нет действительно ни малейшего желания спорить с таким идеализмом и утверждениями "как должно быть" вместо "как есть".

  19. Travisw
    /#23765835

    Вот например автор пишет про Украину, что там землю продают. А вы как хотите чтобы наши олигархи скупили все, создали монополию, выращивали сомнительного качества продукцию и продавали ее нам же втридорога? Или может лучше там будут западные компании, которые будут хорошо платить работягам(а не гроши как у нас), использовать технологии передовые которых в России нет, отчего украинцам будет лучше жить и в комфортных условиях работать, покупать качественную еду за приемлемые цены. Скорее всего второй вариант предпочтительней.
    Потом автора упрекают в отсутствии логики, а это важно? Я этого не заметил. Если рассматривать текст с точки зрения логики, то это какой-то подход робота.

    Дальше топикстартер пишет об дорогой медицине в США, а с какого ражна она должна быть дешевой и бесплатной? Вам же всем в школе говорили что здоровье не купишь, и не надо курить,пить, хавать вредное и вообще совать в рот всякую бяку от которой у Вас будут проблемы со здоровьем. Ведь если сделать это как у нас, то между врачом и пациентом будет посредник который тянет с обоих, об этом сказал автор. Убираем бесплатную медицину, люди не делать обязательный взнос ОМС с зарплаты ежемесячный копит на поход к врачу и отдает лично ему без посредников. Вот так должно работать это всё, образование по такой же схеме.
    То есть когда мы хотим бесплатную медицину мы однозначно обрекаем докторов и их семьи на нищенское существование, за копейки никто не будет вас нормально лечить. А вот эти разговоры Голиковой и прочих о призвании, это сказки для нищих и необразованных.


    Про свободу и лгбт+, зачем это все, так вот это пропагандистский приём, мол смотрите как у них все там плохо. С другой стороны, эти лгбт+ нужны для того, чтобы сокращать население планеты, у таких семей не рождаются дети, они конечно могут их усыновить/удочерить, но не факт, просто некоторые не могут иначе, ну не встаёт и т.д., и т.п. Со свободой беда сейчас, сми зачистили, блогеров,оппозиционеров изгнали, реперов судят. Скоро доберутся и до тех кто рядом стоял. А потом придут и за согласными. Строят цифровой ГУЛАГ как в Китае, а значит скоро все будут муравьями в их муравейниках. Заставят работать даже самых ленивых. Еще этот короновирус, дурацкий не вовремя, можно так внезапно отъехать на тот свет.

    Кстати по поводу манипуляторов, таких умников пишущих про это много. Все так славно описывают это вот все, процессы как, когда и зачем. Но ни один не предложил решения или имеет какой-то вес, как с этим бороться, может там сайт какой-нибудь с постами годными и темами и комментариями, типа ячейки спящей или там что вроде "бойцовского клуба". Таких быстро прикроют, надо делать децентрализованный чат, а может создать партию, кому как удобно.
    Вообщем автор поговорил о наболевшем, но ведь всё началось с разгона НТВ и подчинении останкино. Сейчас по факту нет смысла это делать, потому что интернет набирает силу.
    Мое мнение по данным вопросам такое: самые заметные сгорят как спички на ветру быстро, наглость не второе счастье, найдется китаец который делает это лучше чем ты, на воре и шапка горит, сделал дело гуляй смело.

    • DMGarikk
      /#23767713

      . С другой стороны, эти лгбт+ нужны для того, чтобы сокращать население планет

      только вот ЛГБТ это развлекуха стран первого мира и вообще золотого миллиарда, а там проблем с населением планеты никаких нет.
      а вот там где они есть, там и ЛГБТ не в почете
      ===
      p.s. вы я смотрю также не понимаете биологических принципов устройства полов людей и психологии, ЛГБТ нельзя «научится» и «выбрать стать таким»

      • johnfound
        /#23774353

        p.s. вы я смотрю также не понимаете биологических принципов устройства полов людей и психологии, ЛГБТ нельзя «научится» и «выбрать стать таким»

        Зеки так не считают.

        • DMGarikk
          /#23777675

          а зеки то тут причем? там еще всякие словечки есть у них, давайте всё теперь по их понятиям учитывать? они много еще чего всякого считают

  20. Meklar106
    /#23768403

    Читая данную статью надо постоянно держать в уме известное выражение "Данный материал является сугубо личным мнением автора. Любые совпадения имён и мест действия - случайны".