Невеста из древнего Рима +86


"Где череп был зацвел коралл,

В глазницах жемчуг замерцал.

Ты слышишь колокол наяд?

По тебе они звонят…"

Это парафраз песни Ариэль из пьесы Шекспира «Буря», а ниже вы видите картину английского художника XIX века Эверетта Милле «Офелия». Но сегодня у нас с вами речь пойдет о юной девушке, умершей не двести лет назад, и даже не во времена Шекспира – более четырех веков назад, а о «невесте из древнего Рима» – эпохи, отстоящей от нас почти на два тысячелетия.

Ophelia; John Everett Millais
Ophelia; John Everett Millais

11 января 1889 года в котловане под фундамент будущего «Дворца Правосудия» в Риме недалеко от берега реки Тибр обнаружили два античных беломраморных саркофага. На одном из них читалось женское имя, на другом — мужское: Креперия Трифаена и Креперий Евхуд. Были приглашены археологи, но вскоре стало ясно, что хотя саркофаги не вскрывались, из-за глубины захоронения и близости реки они не раз затапливались грунтовыми водами. Транспортировка тяжелых саркофагов полных воды оказалась весьма проблематичной задачей, а потому решили вскрыть их прямо тут на месте.

Весть о находке быстро облетела округу и вокруг котлована собрались зеваки – сверху наблюдать даже удобнее чем снизу. Первой осторожно сняли крышку саркофага с женским именем, и вздох удивления пронесся по толпе: в полупрозрачной воде колыхались длинные темные волосы, бледное лицо с широко распахнутыми глазами смотрело вверх, лоб обрамлен чудесным золотым венком…

– Наяда, настоящая наяда… это чудо… – пробежал шепот по рядам зрителей.

Увы, но чудес не бывает, уж точно не в нашей с вами реальности. Волосы оказались длинными нитями корней водяного растения, бледный лик с распахнутыми глазами – белеющим черепом с пустыми глазницами, а золотой венок оказался… золотым миртовым венком на челе юной девушки, умершей много сотен лет назад.

Венок из саркофага

Исследовав кости ученые пришли к выводу, что они принадлежали девушке в возрасте всего 17-18 лет ( точнее от 15 до 20 лет).

Неглубокий рельеф на саркофаге показывает скорбь отца и матери у ложа заснувшей смертным сном дочери.

Скорей всего, Креперия родилась в далеко не бедной семье древнего Рима, хотя ее имя и греческого происхождения. Да, она явно не аристократка, наверняка, не из патрицианской семьи или древнего, пусть, и плебейского рода. Но Рим в то время уже в большей степени принадлежал богачам-нуворишам, а не аристократам древних фамилий. Нет, конечно, семья Креперии, не относилась к сверхбогатым или очень богатым семействам, скорее к категории просто обеспеченных граждан Рима, этакий средний класс античности – торговцы, средней руки, лавочники.

Золотое ожерелье Креперии с сапфирами

Золотые сережки

Брошь

Кольца-перстни

А вот на это кольцо нам стоит обратить внимание особо!

На нем имя – Филетус, зачем же девушке кольцо с чужим, да еще и с мужским именем?

Это обручальное кольцо, подарок жениха невесте на помолвку.

– Но почему именно жениха, - спросите вы меня, – почему не мужа? С чего вы взяли, что Креперия не успела выйти за него замуж?

Увы, она умерла до свадьбы, об этом говорит находка в саркофаге куклы.

Такая кукла, которую дарили девочке родители – символ ее детства. Когда девушка выходила замуж, она приносила свою куклу в дар богине Диане, вечной девственнице, прощаясь со своим детством. Большинство таких кукол найдено в храме богини, лишь единицы – в могилах девочек.

Кукла не деревянная, как может показаться, она из слоновой кости и была когда-то роскошно одета, увы, время безжалостно уничтожило все одежды. Но посмотрите на кольцо на левой руке куклы.

На этом кольце находится маленький золотой ключ от шкатулки

Шкатулка находилась там же в саркофаге, рядом с куклой. Сделана так же из слоновой кости. Вот она сама - на фотографии. Что же в ней находилось? Смотрите сами:

Маленькие серебряно-медные зеркала, заколка из коралла/ Две расчески из слоновой кости, очень похожие на самые обычные современные из пластмассы.

Золотые кольца для куклы

Кстати, именно кукла помогла датировать примерное время смерти нашей "невесты". и радиоуглеродный анализ здесь совсем не причем!

Смотрите внимательно - в профиль и в три четверти.

На самом деле, когда вы рассматриваете чужие старые фотографии, то по одежде и прическам людей легко определить время съемки: копна волос на голове - 90-ые; длинные патлы молодежи - 70-ые; короткие волосы с напомаженными завитушками у женщин – ревущие 20-ые годы ХХ века. Точно так же и в античное время, мода на прически менялась довольно быстро. Но в древнем Риме стиль причесок задавали вовсе не рок-идолы или звезды кино. Угадайте кто?

Ни за что не угадаете! Скульптурные портреты августейших особ.

Каждый римский город обязан был поставить на самом видном месте скульптуры императора и его жены. И все как один в едином благочестивом патриотическом порыве подражали взглядам императорской четы во всем, в том числе и во взглядах на моду и прическу.

А вот вам и прототип прически нашей куклы.

Императрица Фаустина Младшая, жена императора Марка Аврелия

Годы правления Марка Аврелия – 161-180 гг. н.э., а значит наша невеста жила во второй половине второго века в Риме, обручилась с молодым человеком по имени Фелитус и умерла так и не дожив до дня своей свадьбы.

Фелитус так и не услышал от нее заветные слова, что произносила каждая римлянка, выходя замуж. Там не звучало привычных нам: "... и в горе, и в радости, отныне и навеки, пока смерть не разлучит нас".

Женщина говорила своему мужу: "Куда ты Гай, туда и я Гайя". И эта простая формула без всяких высокопарных слов есть обещание: "Где ты, там отныне и я твоя жена".

И с этого момента начиналась для нее новая уже взрослая жизнь...

А как же легенда о находке в древнеримской гробнице тела прекрасной девушки, чьей нетленной красотой восхищались художники и простолюдины? Это всего лишь легенда, не имеющая отношения к действительности?

И да, и нет, но об этом уже будет наш рассказ в одной из следующих моих публикаций.

С историей невесты из вечного города вас познакомил Лысый Камрад (@LKamrad).

Upd. Еще одна замечательная древнеримская кукла из слоновой кости, на руках и ногах ее золотые браслеты, на шее – золотое ожерелье.

Upd 2 .

Про обстоятельства находки саркофагов, это не мои фантазии, прочитайте воспоминания археолога Рудольфа Ланчиани, непосредственного участника:

«Tolto il coperchio, e lanciato uno sguardo al cadavere attraverso il cristallo dell' acqua limpida e fresca, fummo stranamente sorpresi dall'aspetto del teschio, che ne appariva tuttora coperto dalla folta e lunga capigliatura ondeggiante sull'acqua. La fama di cosi mirabile ritrovamento attrasse in breve turbe di curiosi dal quartiere vicino, di maniera che l'esumazione di Crepereia Tryphaena fu compiuta con onori oltre ogni dire solenni, e ne rimarrà lunghi anni la memoria nel quartiere Prati. Il fenomeno della capigliatura è facilmente spiegato. Con l'acqua di filtramento erano penetrati nel cavo del sarcofago bulbi di una tal pianta acquatica che produce filamenti di color d'ebano, lunghissimi, i quali bulbi avevano messo di preferenza le loro barbicine sul cranio. Il cranio era leggermente rivolto verso la spalla sinistra e verso la gentile figurina di bambola...»


Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. За последние годы UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.




Комментарии (59):

  1. LKamrad
    /#23995083 / +12

    Да, предваряя вопросы, и рад бы написать про второй саркофаг, но ничего примечательного про него не нашел. Да, там мужской скелет, информации какой-либо по нему у меня нет . Более того, даже неизвестно, кто умер из них раньше - даты смерти отсутствуют. Безусловно, они родственники, но это не может быть ее муж, поскольку девушка так и не рассталась с куклой. Фото саркофагов вместе:

    Про древнеримские мумии (откуда, вероятно, и пошла легенда про "нетленное тело прекрасной девушки"), да, такие мумии действительно были, планирую одну из следующих публикаций, впрочем, разумеется, если эта тематика заинтересует хабровчан. Ну, если нет, так нет - просто разведу руками.

    С уважением к моим читателям, Лысый Камрад (@LKamrad).

    • IgorAndrianov
      /#24002887

      Здорово, спасибо. Интересно. Ждем еще!

  2. Earthsea
    /#23995307

    Интересно посмотреть на бытовые вещи того времени. Пирамиды, Колизей и т.д. - растиражировано и всем известно, а вот все эти кольца, сережки, колье, расчески, куклы, порой даже неожиданно на каком высоком уровне все это выполнено. Помню, в Эрмитаже в Египетском зале надолго залип именно около мелочевки.

    • LKamrad
      /#23995723 / +1

      Было у меня желание написать об ошеломляюще обыденных вещах эпохи древнего Рима, найденных археологами, так чтобы читатель, увидев фото и описание, потряс головой: "Этим вещам точно две тысячи лет? Да, ровно такие можно и сейчас увидеть у нас!"

      Но... смотрите сами - вот у этой публикации рейтинг +6, минусов влепили аж 7 штук. Вывод: нафиг здесь никому это не сдалось. Читайте некачественные переводы IT статей, ну или про то, как чел придумал каким образом не дать набрать рейтинг графоману от IT, и заработал на этом сам запредельный рейт и отхватил кучу кармы. Зашибись прям, герой-герой, захватывающе интересно и познавательно всем.

      • Earthsea
        /#23995765 / +2

        Но... смотрите сами - вот у этой публикации рейтинг +6, минусов влепили аж 7 штук. Вывод: нафиг здесь никому это не сдалось

        Насколько мог исправил, плюсов теперь 7. Минусуют видимо из-за нетематики.

        об ошеломляюще обыденных вещах эпохи древнего Рима, найденных археологами, так чтобы читатель, увидев фото и описание, потряс головой: "Этим вещам точно две тысячи лет? Да, ровно такие можно и сейчас увидеть у нас!

        Было бы еще интереснее, если по каждой вещи сообщить, представителю какого сословия она принадлежала, и совсем интересно если историкам удалось выяснить сколько она стоила. Так-то понятно что у императоров было все самое лучшее, а у рабов не было вообще ничего.

        • LKamrad
          /#23995811 / +2

          Было бы еще интереснее, если по каждой вещи сообщить, представителю какого сословия она принадлежала, и совсем интересно если историкам удалось выяснить сколько она стоила. Так-то понятно что у императоров было все самое лучшее, а у рабов не было вообще ничего.

          Ну нет, кому именно принадлежала та или иная вещь определить сложно. Рим был невероятным обществом, где раб или рабыня могли носить вызывающе роскошную одежду, а очень богатый человек, достигший вершин власти, напротив, мог выглядеть подчеркнуто скромно.

          • Earthsea
            /#23996135 / +1

            раб или рабыня могли носить вызывающе роскошную одежду

            Которая принадлежит хозяину раба.

            • Tring
              /#24000251

              Не обязательно. Если раб был мастеровым, то зачастую он мог быть богаче хозяина. Хотя, конечно, это больше справедливо в отношении вольноотпущенников.

      • mctMaks
        /#23995827 / +2

        вот у этой публикации рейтинг +6, минусов влепили аж 7 штук. Вывод: нафиг здесь никому это не сдалось.

        больше одного плюса поставить не могу, а читать то хочется. Ваш вывод не совсем корректный, так как есть те кто не голосует из принципа, хотя может, а есть те кто не может голосовать. просмотров 1.6к, не мало, а оценок получается всего 13?

        в целом то Ваши статьи вполне нормально набирают по просмотрам и оценкам, значит интерес есть.

        • LKamrad
          /#23995897 / +2

          в целом то Ваши статьи вполне нормально набирают по просмотрам и оценкам, значит интерес есть.

          Нет, последняя моя статья про корабли викингов "Самое совершенное оружие" (вчерашняя) набрала в итоге +11 рейта и была удалена мной (мне просто жаль своего труда вложенного в нее). Статья реально качественная и интересная (не хуже этой точно: https://habr.com/ru/company/itsoft/blog/599829/). Просто ее вот как и эту "Невесту из древнего Рима" прямо на взлете начали минусовать. Ну и добились результата, в минус при всем старании загнать не смогли, но и набрать не дали. Благородные "рыцари" борьбы с непрофильной тематикой. )

          • robert_ayrapetyan
            /#23999535 / +5

            Да плюньте вы на толпу, пишите для тех, кто вас читает

            • Sedge
              /#24000055 / +1

              Вот-вот. Я, например, читаю с удовольствием, но, принадлежа к славной кагорте "тихих зрителей", голосовать возможности просто не имею.

          • morok5
            /#24000521 / +1

            Вы знаете, я на хабр обычно захожу очень редко.
            Но в один из таких "заходов" попалась Ваша вторая статья на данном ресурсе. Статья категорически понравилась. Понравилась настолько, что у меня теперь во ВСЕХ браузерах (смартфон, домашний комп., рабочий ноут) открыты вкладки с перечнем Ваших публикаций. И каждый (каждый!!!) день я проверяю - есть ли что-то новенькое.
            Статью про корабль викингов я успел прочитать, чему рад!

            Присоединяюсь ко всем, кто просит Вас писать дальше, не обращая внимания на минусы.

            (ради данного комментария пришлось реанимировать доступ к хабру!))

          • tsurugi-no_ken
            /#24000671 / +3

            Последняя моя статья про корабли викингов "Самое совершенное оружие" (вчерашняя) набрала в итоге +11 рейта и была удалена мной

            Где её теперь почитать?

            PS +11 это в плюсе, на фига было удалять?

      • StrangerVM
        /#23996913

        Не отчаивайтесь. Я с удовольствием прочитал все Ваши статьи на хабре.

        Уже несколько лет ежедневно захожу на сайт чтобы почитать что-нибудь интересное.

        Жаль только не зарегистрировался раньше. По этой причине не могу поставить Вам "+".

        Но как только мой эккаунт перестанет быть readOnly обязательно поставлю.

      • LuDEvil
        /#23999369

        а я вообще не могу оценить статью почему-то(( хотя Ваши статьи мне очень нравятся, не понимаю, что все так взъелись.

        • LKamrad
          /#23999375 / -1

          С нулевой кармой аккаунта голосование невозможно.

      • Nocturnal_Rainbow
        /#23999465

        Было у меня желание написать об ошеломляюще обыденных вещах эпохи древнего Рима, найденных археологами, так чтобы читатель, увидев фото и описание, потряс головой: "Этим вещам точно две тысячи лет? Да, ровно такие можно и сейчас увидеть у нас!

        Могу ли попросить привести примеры таких вещей? Просто живу в Риме и с удовольствием посетил бы музеи, чтобы увидеть подобное вживую. Хотя думаю, что и другим узнать об этом было бы тоже интересно.

        • LKamrad
          /#23999517 / +1

          Настоятельно рекомендовал бы Museo Archeologico Nazionale di Napoli. Вот обязательно!

          А подборка у меня на основе британских находок, Италия слишком избаловна изобилием археологического материала времен древнего Рима, а англичане с каждой подобной находкой носятся как с писаной торбой.

      • Yuriy_krd
        /#24000121

        Камрад! Мне сдалось!) Я далек от древней истории, но твои статьи читаю с удовольствием.

      • Rikhmayer
        /#24000579 / -1

        ну или про то, как чел придумал каким образом не дать набрать рейтинг графоману

        Там все-таки чел нашел уязвимость в айтишной соцсетке для айтишников и это объективно круто. Показатель класса взрывника - взорвать саперов. А потом чел обернул описание уязвимости в историю войны за торт на хабре, тоже не без выдумки получилось.

  3. Kostoprav-inside
    /#23995929

    мне тоже интересно читать продолжайте плиз)

    • LKamrad
      /#23996321 / -2

      Exosphere27.01.2022

      А зачем показывать то, чего здесь не должно быть? Максим, давайте всё же понимать, что Хабр - прежде всего про технологии.

      Вот вам и прямой (прямее некуда) ответ модератора: здесь этого не должно быть.

      • globeit
        /#23996447 / +7

        И модератор абсолютно прав. Хабр не развлекательный ресурс, нетехнологические статьи иногда бывают, но в таком количестве, в котором пилите их вы - это уже атас просто. Плюс абсолютное несовпадение тематики - корабли викингов, принцессы, выборы... Читать подобное лично я продолжу с удовольствием на пикабу (возвращайтесь, там же вас любили) или историческом сайте, но не здесь.

        • LKamrad
          /#23996511 / -11

          На пикабу не буду, не обессудьте, и, кстати, позвольте мне самому решать, что и где публиковать. А вы продолжайте публиковать под своим аккаунтом чужие статьи, что уже само себе крайне некрасиво и запрещено правилами хабра, поскольку вы нигде не указаны как коллективный аккаунт.

          • globeit
            /#23996537 / +8

            Последнее, что скажу - ну не будьте вы таким склочным. Вам говорят правильные вещи про тематику, причем не только я. А вы тут же бросаетесь выяснять отношения, пытаетесь очернить репутацию оппонента и все такое. Ну некрасиво же, и со стороны крайне непрезентабельно выглядит. На этом все, всех благ.

            • LKamrad
              /#23996551

              Вы мне прямо указываете, что я нарушаю "правила" Хабра, публикуя статьи непрофильной тематики. Почему же я, в свою очередь, не должен указать на прямое и грубое нарушение правил ресурса вами: вы публикуете чужие статьи под своим аккаунтом и даже бравируете этим. В отличие от вас все мои статьи написаны лично мной.

              Какая-то у вас сугубо двойная мораль. xD

            • LuDEvil
              /#23999441 / +4

              А статьи типа "Нехорошие слова в английском языке, которые могут оскорбить носителя" как-то относятся к тематике форума? А статьи об экологии - явно не технологические? А публикации из серии "Как я переехал в %someplace из своей дыры и стал супер ITшником", из технического имеющие только "IT" в заголовке? Двойные стандарты такие двойные.

      • serginfo2009
        /#24002863 / -1

        Если человек приходит в строительный магазин за краской, а там на полках только молоко - пусть это будет хоть самое лучшее в мире молоко, человек будет негодовать. Он ведь в строительном магазине и ему нужна краска. Хабр это не площадка для публикации на свободные темы, это технический ресурс для технарей преимущественно айтишной направленности.

        • zamboga
          /#24003403 / +3

          Это потому что молоко -- совсем не целевой напиток для строителей. В строительный магазин надо ставить пиво или водку.

          Поэтому всякие мемасики, смешные видео, "100 секретов ремонта квартиры своими руками" -- как раз "молоко" (из вашего примера).

          А Камрад -- он околоцелевой, тк научпоп, те он -- "пиво".

          • tsurugi-no_ken
            /#24003967 / +1

            молоко -- совсем не целевой напиток для строителей

            В советское время строителям некоторых специальностей, например, сварщикам выдавали специальное молоко за вредность.

  4. Exosphere
    /#23995931 / +12

    Обычно я не вмешиваюсь в контентную политику, но... Статья про захоронение без единой попытки соответствовать тематике - не too much?

    • LKamrad
      /#23996007 / -2

      Согласен с вами. Покажите мне пример статьи про захоронение с соответствием тематике, ну или с какими-то попытками соответствия.

      Вот запостил недавно перевод:

      Через 243 года «неразрешимая» головоломка Эйлера получила наконец решение с помощью странной физики кота Шредингера

      Профильный хаб, интересная тема. Почти 50 тыс. просмотров и... рейтинг +4. Ко всему еще и обвинения (не авторам, а публикатору!) в том, что решена не та задача, Карл! xD

      Не та задача и все и тут! Хоть кол на голове теши. Да, плюс к тому еще и непонятно. То есть надо написать еще одну статью раза в полтора больше объемом, разжевать и в рот положить.

      • Exosphere
        /#23996023 / +6

        А зачем показывать то, чего здесь не должно быть? Максим, давайте всё же понимать, что Хабр - прежде всего про технологии.

        • LKamrad
          /#23996131 / -3

          Понимаю, потому и удаляю свои статьи спокойно. Но когда пишут люди, что хотят прочитать про то или другое, отвечаю как есть: извините, невостребовано, значит не будет здесь этого. Читайте просто замечательную статью, про "Питон против Безумного Макса, или как я посты на Хабре замораживал". Тут все идеально. Все айтишники в восторге. Это реально высочайший проф.уровень! )

          • Frankenstine
            /#24000523

            удаляю свои статьи спокойно.

            Зачем удалять? Ну мало рейтинга набрала какая-то статья... И что? Пусть себе висит. Читатель может найтись со временем. Я вот читаю хабр нерегулярно, и некоторые ваши статьи были вами удалены до того как я до них мог добраться.

        • ClearAirTurbulence
          /#23996165 / +15

          Последствия объединения хабра и гиктаймс во всей красе.

          Одним из преимуществ"классического" образования декларируется именно некая синкретичность, когда человек знает все обо всем, а не только как код писать или сосиски жарить.

          Более того, многим иногда нравится отвлечься и почитать что-нибудь другое, но образовательное и не тупое. Для чего и был гиктаймс.

          Но всегда есть и люди, которым интересна узкая направленность (я, правда, совершенно не понимаю, почему им сложно ограничить выдачу именно им интересными тегами). И также есть закономерность, когда недовольные охотно минусуют, а довольные - не так охотно плюсуют.

          По совокупности описанных факторов - имеем то, что имеем.

          • Exosphere
            /#23996737 / +4

            До Гиктаймса Хабр был единым, научпоп рос, поэтому Гиктаймс и выделился — опять же, противников разделения было тоже много, все хотели «учиться, работать и расслабляться» в одной ленте. Оооокей, вернули.

            Мы ничуть не против научпопа, аудитория тоже, как показывает аналитика. Но есть гиковский научпоп, а есть слив всего чего не попадя из архивов — и это большая разница. Да, хорошо написанную статью будут плюсовать хотя бы за приятное изложение (не отнять же!), но нужно осознавать грань, за которой не должны находиться некоторые статьи. Для такого есть личный блог (который, к слову, никто не запрещает упоминать) — написал хороший пост, изложил реально интересную окологиковскую тему, добавь «Много археологической крутоты у меня в блоге» — и всем радость.

            • Catx2
              /#24000219

              Но есть гиковский научпоп, а есть слив всего чего не попадя из архивов

              Полагаю, золотая середина всё же есть. Я вот довольно почти год уже тут, и стараюсь просто не разрывать смысловую связь между историей и технологиями. Например, можно написать, как работали с контентом 500 лет назад и провести некоторые параллели. Мне кажется, популярные статьи бьют по охватам айтишные вследствие узости тем последних и короткого времени их актуальности. «Спустя три прошивки» статью уже можно не читать. Главное не зарываться, я это понимаю, потому и не выкладываю, к примеру, разбор «Государя» Макиавелли) или причины советско-финской войны.

              Однако есть Логистика, Управление, Энергетика, Космос, Изобретения и их авторы, Образование, Экономика — темы которые могут быть интересны и полезны хаброжителям.

              • LKamrad
                /#24000493 / -2

                Вот про непрофильную тематику научпопа —  критерий IMHO один: материал должен быть интересным и по возможности уникальным. Потому разбор "Государя" и раздумья по поводу Зимней войны вряд ли будут востребованы, ибо в сети десятки, если не сотни таких разборов. Потому и удалил статью про "Самое совершенное оружие" (гокстадский корабль викингов и само корабельное погребение в Гокстаде), статья неплохая, но видать все же не дотянула по этим двум критериям. Потому хотя и плевать на набег на минусаторов, она не поднялась на интересе читателей, рейтинг хоть и положительный , но невысокий в итоге — моя вина. Значит недоработал, можно сделать ее еще информативней и интересней. И сделаю, но не сейчас и, возможно, уже не здесь.

        • Thebear
          /#23997729 / +4

          Люди без кругозора - скучные люди

        • Foreglance
          /#24000023 / +1

          Всегда считал, что Хабр - для IT-шников (говорящих и думающих примерно на похожем "языке"), а не "про технологии".

      • WraithOW
        /#24000655

        Почти 50 тыс. просмотров и… рейтинг +4.

        Заминусовали, потому что наглый кликбейт. Задача Эйлера для 6 классов не имеет решений. Точка.

  5. Melaeg
    /#23996211

    Мне ваши статьи очень нравятся, супруге регулярно отправляю. Продолжайте писать, пожалуйста.

  6. astenix
    /#23996231

    На саркофаге фото древнеримских родителей, которые медленно осознают, что когда-нибудь эту гробницу вскроют…

  7. stgunholy
    /#23996953 / +1

    Очень интересно. Пожалуйста продолжайте :) Или ссылку дайте, где продолжать будите…

  8. megamrmax
    /#23998281 / +18

    Exosphere конечно конечно, на "техническом" ресурсе совсем уместно ежедневно постить про "выучите английский язык", "как переехать в другую страну и не о...ся" "как перестать лениться и поднять свой ...с дивана" Это очень и очень познавательные и полезные статьи, особенно размещенные от соответствующих сервисов, а вот статьи про корабль викингов нет... блин ну согласитесь же - маразм. Давайте или быть беременными или не быть. На 50% не очень получится. Вы, как модератор, готовы блочить весь этот поток рекламного маразма? Если нет - то не придирайтесь к Камраду - его статьи по крайней мере не унылый перевод, а самодостаточный и очень годный материал.

    Камрад, Ваши публикации очень и очень интересны (последнее время с них и начинаю день). ИМХО обращать внимание на плюсы и минусы это бесполезное занятие.

    PS: статьи про "как я выучил английский сидя в туалете за пол года" написанные обычным юзером, а не штатным пистелем-копипастом бывают весьма интересны

    • LuDEvil
      /#23999445 / +2

      Я, к сожалению, не могу Вас поддержать лайком, так поддержу комментом. Имею точно такую же точку зрения - почему одним можно, а другим нельзя? Уж не потому ли, что кто-то за рекламу донатит?

  9. Krasnoarmeec
    /#23998455 / +1

    Хоть ресурс и технический, но про Офелию всё же лучше всего написал Афанасий Фет:

    Офелия гибла и пела… (1846)

    Офелия гибла и пела,

    И пела, сплетая венки;

    С цветами, венками и песнью

    На дно опустилась реки.

    И многое с песнями канет

    Мне в душу на темное дно,

    И много мне чувства, и песен,

    И слез, и мечтаний дано.

    • LKamrad
      /#23999053 / -2

      .. Машенька, ты здесь жила и пела,
      Мне, жениху, ковер ткала,
      Где же теперь твой голос и тело,
      Может ли быть, что ты умерла!

      Как ты стонала в своей светлице,
      Я же с напудренною косой
      Шел представляться Императрице
      И не увиделся вновь с тобой.

      Понял теперь я: наша свобода
      Только оттуда бьющий свет,
      Люди и тени стоят у входа
      В зоологический сад планет.

      И сразу ветер знакомый и сладкий,
      И за мостом летит на меня
      Всадника длань в железной перчатке
      И два копыта его коня.

      Верной твердынею православья
      Врезан Исакий в вышине,
      Там отслужу молебен о здравьи
      Машеньки и панихиду по мне.

      И всё ж навеки сердце угрюмо,
      И трудно дышать, и больно жить…
      Машенька, я никогда не думал,
      Что можно так любить и грустить.

      (с) Н.Гумилев

  10. upszn1449
    /#23999637 / -1

    Пишите дальше. Очень интересно читать подобные статьи.

  11. loly_girl
    /#24000067 / -1

    Череп очень красивый

  12. Denev
    /#24001137 / +1

    Выражаю автору благодарность за очередной отличный материал. Не слушайте хейтеров, пишите еще! И я хотел спросить, а кукла в саркофаге, это кукла в современном понимании, с ней играли или это строго предмет ритуального назначения?

    • LKamrad
      /#24001243

      Играли, разумеется. Просто у обеспеченных были дорогие куклы из слоновой кости, а у тех, кто победнее, деревянные или тряпичные. Все как всегда.

      • Denev
        /#24001461

        Скажите, а что-то подобное у мальчиков было, например, какой-то аналог солдатиков или игрушечное оружие.

      • Foreglance
        /#24005115

        У тех кто побогаче и кукольные дома были, стоимостью в настоящий дом, но ими и взрослые "пользовались", записывая в очередь посетителей на "посмотреть".

  13. ntmy
    /#24002947

    Не понял, почему у рассчёсок, которые хранились в шкатулке настолько изломанные зубы. Эта шкатулка не в земле лежала всё это время? Или тогда дизайн был такой.