Опасен ли внезапный взрыв сверхновой поблизости от Солнца? +53




Для астрономов Земли вспышка сверхновой звезды — давняя мечта. Столько лет, сколько существует телескоп, как основной инструмент изучения Вселенной, сверхновые обходят наши небеса стороной. И это затрудняет изучение такого важного феномена звездной эволюции, когда умирает массивная звезда, превращаясь в нейтронную звезду или даже в черную дыру, из гравитационного плена которой не может вырваться даже свет.

О том, что такие события с некоторой частотой происходили в прошлом, свидетельствуют летописи разных народов и стран, и красивые по виду туманности — сброшенные в процессе взрыва верхние слои погибшей звезды.





Крабовидная туманность в созвездии Тельца — остаток вспышки сверхновой в 1054 году. В каталогах туманных объектов присутствует под номерами M 1 и NGC 1952


Всю эпоху современной астрофизики ученые довольствуются исследованием сверхновых, вспыхивающих в других галактиках — очень далеко — миллионы и миллиарды световых лет от нас. Самая близкая к Солнцу сверхновая за это время вспыхнула в Большом Магеллановом Облаке — карликовой галактике — спутнике Млечного пути. Это тоже — не близко.



Сверхновая SN1987A, вспыхнувшая в туманности Тарантул в Большом Магеллановом облаке в 1987 году. Это ближайшая к Земле вспышка сверхновой за почти 4 столетия. Расстояние до звезды составило 170 тысяч световых лет. Вспышка могла наблюдаться невооруженным глазом, но только в южном полушарии планеты. Максимальный блеск не превысил 3-ю звездную величину, что слабее яркости звезд ковша Большой медведицы. Но это не удивительно, ведь сверхновая располагалась в другой галактике.


Исследование сверхновых таит в себе огромный потенциал в области понимания устройства нашего мира. Сверхновые уже подарили астрономам довольно точный инструмент для измерения межгалактических расстояний. Они проливают свет на многие механизмы и процессы звездной эволюции. Сверхновые дарят вселенной жизнь, ведь именно благодаря им в космическое пространство из недр гибнущей звезды попадают все те химические элементы, из которых состоят планеты, да и все живые существа, населяющие их.



Вспышка сверхновой SN1994D в галактике NGC 4526. Яркость в максимуме не превысила 15 звездную величину — исключительно телескопический объект.


Однако, в последние годы в социальных сетях растет градус настороженности — не погубит ли нашу цивилизацию вспышка близкой сверхновой звезды? И все чаще среди публикаций на эту тему попадаются неутешительные прогнозы.

История показывает, что по меньшей мере десяток вспышек сверхновых звезд мы благополучно в прошлом пережили. Они никак не осложнили жизнь на Земле, и лишь озадачили звездочетов античности и средних веков тем, что продемонстрировали возможность перемен в мире звезд, где подобное считалось невозможным.



Но те сверхновые вспыхивали далеко. А что будет, если вспышка сверхновой случиться поблизости.

Для начала было бы правильным разобраться, что есть “близко” и что есть “далеко” — в межзвездных масштабах расстояний.

Ближайшая к нам звезда — Проксима Центавра — красный карлик, в сотни раз тусклее Солнца — расположена на расстоянии 4 с небольшим светового года. Ни при каких обстоятельствах данная звезда не сможет угрожать нам вспышкой сверхновой. И находящиеся лишь чуть дальше компоненты той же системы — альфы Центавра — звезды, подобные нашему Солнцу — не смогут завершить свою эволюцию столь фееричным образом. Нужно искать звезды помассивнее. Но таковых в ближайшем окружении Солнца нет. Даже яркий Процион — альфа Малого пса — всего в полтора раза массивнее Солнца. Нас же интересуют звезды с массой в 8 солнечных и тяжелее — именно они заканчивают свою эволюцию вспышкой сверхновой.



Физические размеры звезд обманчивы — они могут отличаться в разы, но их массы при этом будут отличаться лишь на проценты.


С другой стороны, известные по историческим летописям вспышки сверхновых звезд, отождествленные с конкретными объектами на небе — пульсарами, нейтронными звездами, планетарными туманностями — все же вспыхивали относительно недалеко — на расстояниях порядка нескольких тысяч световых лет от Земли и Солнца. В галактических масштабах это тоже — где-то рядом, ведь поперечник Галактики Млечный путь около 100 тысяч световых лет.



Кассиопея А — остаток вспышки сверхновой 1572 года на расстоянии 11 тысяч световых лет от нас.


Ученые изучили последствия этих вспышек. Не потому, что это было страшно, а потому что — страшно-интересно. И оказалось, что — да — некоторые последствия есть. В частности, геологические слои Земли, соответствующие конкретным временным периодам, содержат некоторую концентрацию редких изотопов, образоваться которые могли лишь под действием избыточного гамма-излучения. Но количество этих изотопов ограничивается лишь несколькими атомами на тонну вещества — никто бы не нашел, если бы не искал специально. К этому можно добавить повышенную концентрацию оксида азота во льдах Антарктиды — тоже в определенных исторических срезах льда. Оксид азота может образовываться под каталитическим воздействием гамма-излучения.

Но — это и все, что удалось найти, применительно к исторически засвидетельствованным вспышкам сверхновых, расстояния до которых достаточно надежно определены: маркеры вспышек есть, никаких губительных последствий — даже в самом минимальном проявлении — нет.



Кстати, в далекой от серьезной науки прессе регулярно появляются публикации о возможном исчезновении Динозавров именно из-за вспышки близкой сверхновой. Увы, никаких научных оснований они не имеют, ведь следов возможной вспышки сверхновой в отложениях эпохи удаленной на 65 миллионов лет, и в костях динозавров не обнаружено.


Удалось найти некоторые факты в пользу того, что когда очень давно — порядка 2 млрд лет назад — в непосредственной близости от Солнца могла случиться вспышка сверхновой — тогда исчезло до 70% всех живых организмов. Но это лишь предположения, основанные на том, что в геологических слоях, соответствующих упомянутому периоду давности, присутствуют ряд изотопов, происхождение которых вероятно обязано резкому и очень мощному повышению гамма-фона. В то же самое время, это не единственная причина глобального вымирания. Как альтернативная (на самом деле основная) причина рассматривается мощная метеоритная бомбардировка планеты, как следствие прохождения одной из звезд в непосредственной близости от Солнечной системы. Равновесие в облаке Оорта было нарушено, и во внутреннюю часть Солнечной системы устремились миллионы ледяных глыб. Часть из них была поглощена планетами — значительная часть лунных кратеров образовались в этот период. Но Земля уже была окружена плотной атмосферой, что позволило жизни сохраниться и возродиться в полной мере.

Нашлось пограничное ископаемое подтверждение, что примерно 5 миллионов лет назад вспышка сверхновой могла быть совсем близко — в пределах 100 световых лет от Солнечной системы. Изотопный отпечаток вспышки весьма заметен, но свидетельств о массовом вымирании живых организмов в окрестностях этой давности нет — биосфера Земли пережила это и ничего не заметила.



А есть ли в пределах 100 световых лет от Земли и Солнца хоть одно светило, грозящее в будущем вспышкой сверхновой?

Астрономы нашли всего одну потенциальную опасность, да и ту — несбыточную.



Двойная звезда IK Пегаса расположена в 150-ти световых годах от нас и видна невооруженным глазом — на пределе — как светило 6-й звездной величины. Ни одна из звезд этой системы не может дать вспышку сверхновой самостоятельно. Но совместными усилиями это может получиться.

Как такое может произойти?

Одна из звезд системы IK Пегаса является белым карликом, вторая — вступила в стадию превращения в красный гигант (такое случится и с нашим Солнцем — через миллиарды лет, когда водород в его недрах будет исчерпан) Со временем карлик начнет перетягивать к себе верхние слои рыхлого гиганта, наращивая свою массу. Достигнув определенного значения массы (это так называемый предел Чандрасекара — 1,44 массы Солнца) белый карлик получит возможность вспыхнуть сверхновой звездой, и обязательно ей воспользуется. Но к тому времени система IK Пегаса, стремительно удаляющаяся от Солнца, будет уже на гарантированно безопасном расстоянии.



Более близких и опасных кандидатов в сверхновые не обнаружено. И скорее всего их не существует. Но есть вполне вероятные претенденты на скорую вспышку на значительном отдалении, которые обрадуют астрономов, и многим жителям Земли подарят уникальное зрелище, которое будет вполне достойно того, чтобы запомнить его на всю жизнь.

В первую очередь это звезда Бетельгейзе, вспышку которой уже неоднократно предрекали с года на год, но светило пока не торопится. Но и деваться ему некуда — альфа Ориона — Бетельгейзе — уверенно вступила в заключительную фазу звездной эволюции, и теперь вспышка сверхновой и коллапс в черную дыру для этой звезды — лишь вопрос времени.



Еще одна звезда — Антарес — альфа Скорпиона — по всем характеристикам являющаяся практически двойником Бетельгейзе — тоже может вспыхнуть сверхновой в некоторой ближайшей перспективе. Но нужно иметь в виду, что в масштабах жизни звезды эта ближайшая перспектива может реализоваться и через тысячу лет.

Расстояние до обеих этих звезд составляет около 600 световых лет. С такого расстояния Сверхновые совершенно безопасны.



Почему же люди так боятся вспышки сверхновой звезды?

Прежде всего потому, что люди и раньше боялись, и теперь продолжают бояться всего непознанного, нового — того, чего на их жизни до сих пор не случалось. Инстинкт самосохранения призывает ко всему неизвестному, непонятному относиться настороженно и с опаской.

Это в равной степени касается и взрыва сверхновой звезды, прилета инопланетян, солнечных и лунных затмений… Вместе с этим, действительно опасные для себя события, такие как необдуманные действия правительства, из которых люди могут лишиться жизни и потерять все, чего они достигли, как правило проходят для большинства незамеченными, и горевать потом приходится уже на пепелище последствий.



Чем же реально опасны Сверхновые звезды?

Прежде всего они являют собой крайне мощный источник самых высокоэнергетичных видов излучения.

Хотел бы отметить важный момент, который как правило остается за рамками внимания людей:

Излучение само по себе не опасно.

Опасны некоторые виды излучений. И — его интенсивность.



Например, радиоволны совершенно безопасны, но они являются одним из наиболее актуальных для нас видов излучения. Каждый день по многу раз мы подносим к голове — прямо к головному мозгу — мобильный телефон, и можем разговаривать часами. Никаких последствий. Хотя мощность излучения такая, что радиосигнал добивает до ретрансляционной вышки в нескольких километрах.

Вся Вселенная пронизана радиоизлучением. Астрономы изучают космос в радиодиапазоне. И даже если бы не делали этого, радиоволны от всех звезд Мироздания всё равно прошивают нас насквозь без какого-либо вреда для нас.



Тепловое излучение, улавливая которое сейчас исследует Вселенную самый большой орбитальный телескоп имени Джеймса Уэбба, тоже совершенно безопасно. Да мы и сами являемся источниками теплового излучения, что с успехом используется в приборах ночного видения. Хотя здесь уже есть косвенно выраженная опасность для жизни, если прибором ночного видения пользуется снайпер.



Видимый свет — от инфракрасного (некоторые люди видят инфракрасные лучи — самый край теплового излучения) до ультрафиолетового — это самая привычная для нас разновидность излучения, или как говорят иногда — радиации.

Радиация — страшное для многих слово. Но лишь потому, что люди чаще всего не знают, что “радиация” переводится как излучение. И — не более.

Видимый свет — тоже радиация, и — тоже излучение. Вред от него может быть в случае чрезмерной дозировки. В бытовой ситуации он маловероятен, но если посмотреть на Солнце в телескоп без специального фильтра, можно лишиться зрения. И виной тому — световое излучение, но скорее — неосторожность самого наблюдателя.

Отдельно отмечу ультрафиолетовую часть видимого света, которая доступна не всем. Есть живые существа, которые ультрафиолет зрительно воспринимают, Есть те, которые лишены такой зрительной чувствительности. Это похоже на то, как некоторые люди слышат ультразвук, а другие не слышат. Но в отличие от ультразвука, ультрафиолет может приводить к ожогам кожи — при слишком продолжительных солнечных ваннах. В умеренном количестве он полезен и провоцирует выработку защитного пигмента, который в обиходе называют загаром.



Но, как минимум, катастрофических последствий ультрафиолет нашей планете не несет. От его жесткой составляющей — дальнего ультрафиолета — нас надежно защищает атмосфера и озоновый слой. К тому же, от него всегда можно укрыться в помещении, даже в деревянном доме.

А вот дальше начинаются действительно опасные виды излучения (или, говоря иначе, — радиации).



Рентген — один из наиболее высокоэнергетичных видов излучения — он знаком большинству по неприятным медицинским процедурам. Медики его используют потому, что его лучи пронизывают все материалы, кроме металлов и сплавов. Наши кости тоже пропускают рентген, но немного хуже, чем мягкие ткани. Энергия рентгеновских лучей настолько высока, что она способна менять структуру наших тканей, разрушать те или иные химические соединения, в связи с чем может наступить болезнь.

Из космоса к нам поступает относительно небольшое количество рентгеновских лучей, которое в значительной степени задерживается атмосферой, но какой-то частью все же проникает. Рентгеновский фон заметно повышается во время вспышек на Солнце. Условно говоря, каждая вспышка на Солнце — это сверхновая в миниатюре — эдакая микроскопическая её модель. И в излучении солнечных вспышек превалируют высокоэнергетические виды излучения — ультрафиолет, рентген и гамма-лучи.



На поверхности Земли гамма-излучение не представляет опасности — защищает атмосфера (не полностью — проникающая способность гамма-лучей довольно высока), но космонавтам во время солнечных вспышек достается повышенная доза и рентгена и гамма-лучей. Но все же даже в эпоху солнечной активности из-за гамма-излучения не стоит бить тревогу — и космонавты с этим справляются, и мы на дне воздушного океана чувствуем себя хорошо. Будущие колонисты красной планеты без проблем долетят до Марса — просто потому, что в целом интенсивность этих видов излучения не столь высока, чтобы тревожиться, ведь большая часть публикаций об опасности радиации при полетах к другим планетам — ничем не обоснованные фейки.



Но может ли измениться ситуация при взрыве близкой сверхновой звезды?

Как можно догадаться, ни радиоволны, ни тепловое излучение и видимый свет от сверхновой для нас опасности представлять не будут. Но начиная с ультрафиолетовой части спектра и выше — к рентгену и гамма-лучам — могут появиться некоторые проблемы. И чем ближе сверхновая, тем явнее проблемы.

В чем они могут быть выражены?

Об опасности рентгеновских лучей мы уже знаем — передозировка грозит лучевой болезнью. Но вспышка сверхновой — явление кратковременное, и её можно просто переждать в укрытии. Если сверхновая вспыхнула рядом.

С гамма-лучами хуже. Они могут запускать реакцию соединения азота и кислорода — фактически сжигая атмосферу, и это уже не пересидишь в убежище. Строго говоря, ионизация атомов кислорода и азота происходит в нашей атмосфере постоянно, и под действием космической радиации оксид азота образуется, и потом распадается — в очень незначительных количествах. Но с повышением интенсивности гамма-излучения атмосфера Земли может начать разрушаться, и в первую очередь — озоновый слой, который является нашим природным щитом, задерживающим жесткий ультрафиолет.



Эко-система Земли, и в первую очередь её атмосфера, устроены так, что стремятся к восстановлению равновесия. И это свойство нашей планеты позволило развиться жизни и существовать сложным нежным организмам — типа современных людей (мало приспособленных к выживанию в суровых условиях) на протяжении миллионов лет. И многие отклонения от равновесного состояния в конечном итоге закончились восстановлением равновесия и пригодных для комфортной жизни условий.

Но сильные и продолжительные воздействия могут нарушить экосистему безвозвратно.

Может ли такое произойти по вине вспышки сверхновой?



Может. Но лишь в том случае, если сверхновая вспыхнет совсем рядом — на расстоянии ближайших к нам звезд — в нескольких световых годах или — десятках световых лет. И хотя изучение этого вопроса ограничено некоторым недостатком данных, ведь ближайшая к нам сверхновая за последние столетия была обнаружена в другой галактике, и экстремальные прогнозы рассчитаны лишь на основе этого единственного случая, но именно с учетом запаса прочности — наверняка — астрономы могут утверждать, что уже на расстоянии в 100 световых лет и дальше сверхновые безопасны.

Конечно, в период вспышки сверхновой может быть отмечено повышение радиационного фона, но на некритическую величину.

Не закипят моря и океаны, не сдует ударной волной атмосферу, не изменится наклон оси вращения Земли, и не упадет Луна с небес — ничего из этих пророчеств не сбудется.

Кроме уже описанного электромагнитного излучения от вспышки сверхновой звезды нас может достичь тяжелое корпускулярное излучение — поток протонов — фактически, Солнечный ветер, которые омывает нашу планету денно и нощно. Но с ним успешно справляется магнитосфера Земли, ведь протоны — заряженные частицы, и магнитное поле их отклоняет. К тому же протоны летят медленно. Задержка их прибытия сказывается даже при солнечных вспышках — они добираются до Земли на следующий день. От Сверхновой доберутся через сотни лет после того, как мы увидим вспышку, и весьма рыхлым, разреженным фронтом.

Ну, а что же тогда будет?



На небе появится очень яркая звезда — ярче полной Луны, или сравнимая с ней. Она будет видна днем, если будет в это время над горизонтом. На неё не стоит смотреть в бинокль, трубу или телескоп без специального фильтра. Быть может, не все знают, но астрономы используют иногда поглощающие фильтры при наблюдении Луны, но Луна — объект протяженный. Сверхновая в самые сильные телескопы будет объектом точечным. И вся мощность её излучения будет попадать сконцентрировано на небольшой части сетчатки, что с высокой долей вероятности ослепит её.

Никакой разлетающейся в разные стороны туманности вокруг вспыхнувшей Сверхновой сразу увидеть будет нельзя — это дело достаточно длительного промежутка времени. Посчитайте — чтобы на расстоянии в 1000 световых лет увидеть туманность глазом она должна успеть расшириться как минимум на 1 световой год. За какой промежуток времени? — За период вспышки, которая длится месяц? — Это — со скоростью в 10 раз превышающей скорость света?! Такого не бывает!

Оболочка взорвавшейся звезды не может расширяться даже со скоростью в 1/10 часть скорости света. Так что, до появления эффектной туманности вокруг некогда погибшей звезды придется подождать несколько лет. Хотя, астрономы со своими мощными телескопами увидят сброшенную звездой оболочку гораздо раньше.



Описанная ситуация в той или иной степени соответствует ожидаемой вспышке звезды Бетельгейзе, расположенной в 600 световых годах от нас. Но если предположить, что вспышка сверхновой произойдет на рубеже безопасности — в 100 световых годах от Земли и Солнца, то ситуация будет иной.

На небе появится светило сравнимое по яркости с Солнцем. Вполне возможно, что на планете в течении месяца или двух не будет ночей, если выпадет так, что Солнце и Сверхновая будут располагаться по разные стороны от Земли. Видимый свет и тепловое излучение от Сверхновой звезды приведет к заметному росту температуры на планете, а радиационный фон повысится в несколько раз, что поставит каждого землянина в условия космонавта в длительной миссии на МКС. Но все же жители нашей планеты смогут укрыться от прямого излучения сверхновой.



Кстати, целых два года земляне укрывались неизвестно от чего, сидя по домам, выходя на улицу лишь по крайней необходимости, прикрывая кожу лица и рук масками и перчатками. Мало кто понял, — что это такое было? Но подавляющее большинство благополучно с этим как-то справилось. Кому-то даже понравилось. Кому-то несколько надоело. Но если предстоит вновь погрузиться в режим карантина, уже по причине вспышки сверхновой, и всего на месяц, полтора, два — это точно не покажется страшным испытанием.

Все эти теоретические рассуждения не ставят целью готовить людей к преодолению еще одного локдауна. Вспышки сверхновых нам не угрожают. Опасность падения метеорита и исчезновения жизни по другой причине — хотя бы по причине ядерной войны — гораздо более вероятны.



Но в нашем обществе живет много страхов — беспочвенных, необоснованных. Страх — сильнейший яд, который разрушает нас жестче, чем самая жесткая радиация. И мне бы хотелось, чтобы в нашей жизни страха стало меньше — хотя бы на один — на ничем не обусловленный страх перед красивейшим вселенским шоу — вспышкой сверхновой звезды.




В качестве музыкального приложения к статье, под которое статью можно читать, предлагаю один из самых астрофизических по тематике и стилистике моих музыкальных альбомов — Старгейзер:



Здесь можно поддержать меня. И тогда статьи и обзоры астрономической тематики будут публиковаться вновь: Поддержать




Комментарии (52):

  1. hobogene
    /#24344132 / +11

    Например, радиоволны совершенно безопасны,

    А как же радарная травма, например? Ну т.е. я понимаю, что Вы имели в виду, но сформулировано, на мой вкус, неудачно.

    • klimkovsky
      /#24344154 / -7

      Я не нашел вменяемого описания упомянутого Вами феномена - только вульгарные мемуары, не имеющие никаких научных комментариев. Но, как известно, если за час выпить три ведра воды, можно умереть.

      • SergeyMax
        /#24344178 / +30

        Я не нашел вменяемого описания упомянутого Вами феномена - только вульгарные мемуары

        Включите микроволновку, и вы увидите не только описание феномена, но и неиллюзорное проявление!

        • klimkovsky
          /#24344188 / -14

          у меня ее нет. Не пользуюсь.

          Но хочу привести давнее изречение великого Авиценны:

          "В природе нет ни ядов, ни лекарств. Тем и другим их делает доза"

          • SergeyMax
            /#24344382 / +6

            Запишите ещё изречение великого Козьмы Пруткова: "Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя".

          • KivApple
            /#24345962 / +2

            Это уже опровергает тезис "радиоволны совершенно безопасны" и превращает его в "радиоволны ниже какого-то уровня безопасны", что в целом уже ближе к истине. Но в таком случае в статье следовало бы рассмотреть уровень радиоизлучения сверхновой с безопасными уровнями радиоизлучения.

            • Sdima1357
              /#24346044 / +2

              41 джоуль на килограмм радиоволн нагреют Вас ( и меня:) на 0.01 градус и Вы этого даже не заметите. Та же энергия гамма или рентгена тоже нагреет нас на 0.01 градус и - ( 41 Грей ) убьет нас со 100% вероятностью. И да у сверхновых большая часть энергии в видимом свете и выше по спектру , радио это вроде не про сверхновые, это скорее про их останки -пульсары и магнетары

          • mastan
            /#24347454 / +1

            Но хочу привести давнее изречение великого Авиценны:

            "В природе нет ни ядов, ни лекарств. Тем и другим их делает доза"

            В интернетах пишут, что фраза эта Парацельса и ни в немецком(родном для Парацельса), ни в латинском, ни в английском вариантах нет про лекарства, только про яд: https://en.wikipedia.org/wiki/The_dose_makes_the_poison

            «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным»

      • KvanTTT
        /#24344726

        Ну т.е. радиоволны от звезд тоже могут быть не совершенно безопасными?

        • AlexanderS
          /#24347228

          Всё зависит от мощности. Но тут момент в том, что если радиоволны будут такой мощности, что их надо опасаться, то это слабое утешение, так как от такой сверхновой гамма и рентген излучения будут для нас гарантированно несовместимыми с жизнью.

          • rogoz
            /#24347730 / +4

            Странно что ещё не запостили ссылку chtoes.li/lethal-neutrinos, судя по веткам дискуссий она очень нужна в этом треде.

  2. Dmitry_Dor
    /#24344184 / +6

    ведь следов возможной вспышки сверхновой в отложениях эпохи удаленной на 65 миллионов лет, и в костях динозавров не обнаружено.
    Ордовикско-силурийское вымирание около 445 миллионов лет назад возможно было из-за вспышки гамма-излучения от гиперновой в шести тысячах световых лет от Земли.
    См например NASA — Explosions in Space May Have Initiated Ancient Extinction on Earth

    • KvanTTT
      /#24344202

      Не далековато ли для вымирания?

    • klimkovsky
      /#24344206

      Это, конечно, возможно. Но на самом деле работа является чисто теоретическим моделированием произвольной ситуации - а могло быть такое? давайте посчитаем - да, оказывается могло.

      Также стоит иметь в виду, что о гиперновых наука пока не знает примерно ничего. Хотелось бы знать. Но пока и со сверхновыми много белых пятен. А гиперновые - одно сплошное белое пятно. И сваливать предполагаемое вымирание (которое - а оно было?) на гиперновую - а что это такое? - как слишком пока фэнтези.

      • Dmitry_Dor
        /#24345094 / +4

        предполагаемое вымирание (которое — а оно было?)
        О причинах ордовикско-силурийского вымирания конечно можно спорить (как и о причинах других массовых вымираний, в т.ч Великого пермского, и мел-кайнозойского «динозаврового» вымирания), но сам факт ордовикско-силурийского вымирания (самого раннего, и самого стремительного из пяти массовых фанерозойских вымираний) ИМХО общепризнан.

  3. BugM
    /#24344196 / +2

    Поставьте ссылку на музыку для чтения наверх статьи. Это единственный недостаток всех ваших статей.

    • klimkovsky
      /#24344204

      Спасибо Вам за столь высокую оценку того, что я делаю. Мне это предлагали. Я как-то попробовал. Наверное есть какие-то не вполне оформленные правила, но некоторым это не нравится. Кто-то расценивает это как чрезмерный самопиар.

      Уже которая публикация подряд начинается с минусовок кармы. Очевидно завелись тайные поклонники. А я никого не хочу злить - если быть честным, я не сильно тут обжился пока. Например, на Пикабу, который всегда славился своим цинизмом и враждебностью, я уже свой - ничего там не стесняюсь. Да и агрессии там уже заметно меньше - администрация портала там занялась работой.

      Знаете что, Вы просто сразу идите за музыкой в финал публикации, раз знаете, что она там скорее всего есть. И, думаю, что лучшее временное решение. А дальше посмотрим ;-)

      • BugM
        /#24344208 / +1

        Кто-то расценивает это как чрезмерный самопиар.

        Можно видео не вставлять в начало. Просто одно предложение со ссылкой и предложением включить для фона при чтении. Видео в конце. Там пиар уместен.

        Уже которая публикация подряд начинается с минусовок кармы.

        Ваши 200+ кармы позволяют писать вообще что угодно. Это огромная для Хабра цифра. Можете не переживать, вас уже высоко оценили.

        Вы просто сразу идите за музыкой в финал публикации, раз знаете, что она там скорее всего есть

        Забываю. И уже не первый раз. Вот и прошу напоминания что так можно было.

      • PereslavlFoto
        /#24345186 / +1

        Чтобы не считали самопиаром, есть простой способ: надо публиковаться по свободной лицензии.

  4. Tyrauriel
    /#24344238 / +2

    В старой старой книжке по астрономии, было сказано что фронт взрывной волны от сверхновой как пузырь, в котором куча корпускулярного излучения. И если Земля попадет в эту расширяющуюся оболочку от взрыва, то повысится частота вымирания видов, так как магнитное поле все частицы не удержит.

    То есть непросто фронт прошел и все, а в самом пузыре бомбардировка продолжится.

  5. Qubi
    /#24344544 / +1

    А как на счёт gamma burst который был бы направлен в нашу сторону? У них вроде дальнобойность в миллионы световых лет

    • bbs12
      /#24345284 / +1

      Ага, гамма-всплеск удерживает рекорд по дальности наблюдения невооруженным глазом, знатная штука:

      GRB 080319B — гамма-всплеск, обнаруженный 19 марта 2008 года в 06:12 UTC орбитальной обсерваторией Swift[1]. Этот всплеск поставил новый рекорд среди наиболее далёких объектов, которые можно было наблюдать невооружённым глазом[4], за что и получил название Naked-Eye Burst (Всплеск, видимый Невооружённым Глазом).

      Красное смещение гамма-всплеска по измерениям на оптическом телескопе VLT составило z = 0,937. Следовательно взрыв произошёл около 7,5 млрд лет назад, столько времени потребовалось свету от вспышки чтобы достичь Земли.

      Не исключено, что такой взрыв может спалить Землю даже из соседней галактики, здесь нужно считать.

      • hobogene
        /#24345316

        Если полагать, что один из джетов был направлен на нас (это один из вариантов, перечисленных в статье), то можно на глазок прикинуть кое-что. Большое Магелланово Облако примерно в 45000 раз ближе. Интенсивность будет примерно в 45000*45000, т.е. примерно два миллиарда, раз выше. Если я ничего не напутал на бегу.
        С Туманностью Андромеды оптимистичнее, где-то восемь миллионов раз.

  6. habrabkin
    /#24344632

    Ну что, подвалы как обычно рулят!

  7. Denev
    /#24344646 / +13

    Кстати, целых два года земляне укрывались неизвестно от чего, сидя по домам, выходя на улицу лишь по крайней необходимости, прикрывая кожу лица и рук масками и перчатками

    Эти ваши слова можно интерпретировать как то, что вы ставите под сомнение, то, что пандемия COVID-19 - это факт, или как минимум отрицаете эффективность ограничительных мер.

    • Aleksandr-JS-Developer
      /#24345108 / -2

      С самого начала стало понятно, что Covid19 - это просто пугалка и отличная повестка дня, которая отвлекает от реальных проблем. Например, от вздутия пузыря на финансовых рынках. И ещё отличный повод государств усилить слежку и контроль над населением. Как думаете, почему все вдруг стали устанавливать камеры, которые "вычисляют ковид больных"? Что они с этими больными делают? Ничего. Ковид похож на тумбу (та самая грета тунберг). Прошло чуть-чуть времени и где она сейчас? Её нет. Повестка дня сменилась. К тому-же, масштабы значительно преувеличены. Есть куча свидетельств, когда смерть приписывали на ковид без проведения исследования. Так-же из-за массовой истерии (спасибо сми) все представляют ковид как пневмонию умноженную на 100, а по факту, для большинства людей (чем моложе - там легче) ковид прошел как непонятная простуда. Я только через пару недель после выздоровления понял, что то был ковид, а не очередная сезонная простуда. Разница лишь в том, что обоняние пропало на незначительный промежуток времени.

      Я ни в коем случае не утверждаю, что на ковид можно забить - нет. Но утверждаю, что нельзя сходить с ума, отбрасывая мышление и так дешево продавая свою свободу за иллюзию безопасности, навязанную вам насильно. Люди за свободу идут и умирают, зная, что умрут. И уж тем более не нужно транслировать эти убеждения под видом необходимых.

      • Denev
        /#24345176 / +18

        Знаете, раньше при виде антипрививочника/ковид-диседента или отрицателя глобального антропогенного изменения климата я рвался в бой, закидывал оппонента ссылками на лекции врачей и ученых, ссылками на научные и научно-популярные статьи. Но потом, вот здесь я узнал, что чем больше человеку доказываешь ошибочность его мнения, тем больше он упорствует в своем заблуждении. По этому, я вам просто даю ссылку на курс "Анализ и интерпретация информации", да там много лекций, но не поленитесь, посмотрите их и тогда вы сможете аргументированно громить всех сторонников ограничительных мер или глобального потепления. Или может быть сами еще раз проанализируете доступные вам источники информации и задумаетесь о справедливости вашей собственной позиции.

        • santa324
          /#24345860 / +1

          Я думаю что подобные позиции у людей возникают потому что у них есть "Картина Мира" в голове. И к любой информации, противоречащей ей, они относятся с большим подозрением.

          Но мне кажется это хорошо, это признак критического мышления, попытка анализа информации на правдоподобность. Хотя эта "Картина Мира" может быть ложной, но меня гораздо больше пугают люди которые просто верят каким-то источникам информации не пытаясь проверять что им говорят. Что-то вроде ответа "я верю президенту!" на неудобные вопросы.

          Если человек не верит в ковид, прививки и т.п не потому что кто-то ему это сказал и он этим людям верит, а потому что это все не складывается у него в голове в логичную картину - то такого человека думаю можно переубедить. А может даже он Вас сможет переубедить в процессе.. )

          • Denev
            /#24346362 / -2

            Согласен с вами, предвзятость подтверждения великая сила, нам всем очень не нравится оказываться неправыми. Проблема в том, что подобные товарищи как раз, чаще всего и слепо доверяют любимому гуру, а мировой научный консенсус игнорируют. Когда им на это указывают, в ответ можно услышать, что-нибудь в духе "это все заговор". Их совершенно не смущает, что вероятность заблуждения одного человека (пусть даже Нобелевского лауреата) неизмеримо выше, чем вероятность заблуждения сотен специалистов в разных странах (которые друг друга часто не сильно любят), получающих финансирование из разных источников. Подобные "группы по интересам" бывают самых разных сортов и отличить их от нормальных ученых, чаще всего довольно просто. Но отрицатели опасности глобального изменения климата, ВИЧ-диссиденты, антипривовочники и COVID-диссиденты выделяются на фоне прочих фоменкоидов и лунных заговорщиков тем, что приносят очевидный вред в краткосрочной перспективе.

            • santa324
              /#24346488 / +1

              Если бы дело было только в том что человек не любит быть не прав - то в споре он продолжил бы делать вид что его позиция верна, но реально уже изменил бы точку зрения и в будущем действовал соответствующе.

              Даже в истории науки есть примеры когда отдельные ученые шли против устоявшегося мнения и потом оказывались правы.

              Или в Вашем примере с множеством научных исследований и что они не могут быть неправы - были преценденты когда производители чего-то вредного спонсировали исследования где доказывалось отсутствие вреда. И то что источники финанстрования разные ни о чем не говорит, они хорошо умеют скрывать истиных бенифициаров, простому читателю это не раскрыть. И если смотреть только на количество исследований - то можно сделать вывод что большинство ученых сходятся на том что это не вредно. Эти аргументы недостаточно убедительны, потому Вы и не можете убедить (по крайней мере тех кто дамает а не слепо кому-то верит).

              Более того, с таким подходом Вы тоже апеллируете только к доверию к тому или иному источнику информации, хотя и пытаетесь оценить степень доверия логически.

              • Denev
                /#24346500

                Если бы дело было только в том что человек не любит быть не прав - то в споре он продолжил бы делать вид что его позиция верна, но реально уже изменил бы точку зрения и в будущем действовал соответствующе.

                Это не совсем так работает, из-за предвзятости подтверждения мы все легко воспринимаем факты и аргументы, подкрепляющие нашу точку зрения, а вот то, что противоречит нашим убеждениям мы, как минимум подвергаем серьезной перепроверке, а чаще сходу отвергаем (Действительно, что на ерунду время тратить.) А сейчас в Интернете очень легко сформировать вокруг себя информационный пузырь, где будут только "мы, разделяющие единственно верное мнение" и "они, зомбированные низкопробной пропагандой".

                Даже в истории науки есть примеры когда отдельные ученые шли против устоявшегося мнения и потом оказывались правы.

                Да, так бывает, но это исключение, а не правило, если мы говорим о более менее современной науке, а не о XVII-XVIII веках. Если брать современную науку, то я не могу вспомнить случая (кроме может быть открытия опасности прионов), где бы специалист пошел против сложившегося консенсуса и оказался прав. Если вы знаете такие примеры, то мне будет интересно про них почитать. И это в любом случае был спор специалистов, а не дискуссия в которой мнение семиклассника приравнивалось к мнению доктора наук (по профилю его деятельности).

                В вашем примере с множеством научных исследований и что они не могут быть неправы - были преценденты когда производители чего-то вредного спонсировали исследования где доказывалось отсутствие вреда.

                Можете привести примеры подобного. Я знаю про табачное лобби, но этот как раз хороший пример того, что можно подкупить отдельных ученых, но не водить за нос все научное сообщество. Как я понимаю, сейчас ученый обязан в публикации декларировать конфликт интересов, а если он этого не сделает, то на его репутации это скажется вполне очевидным образом.

                • santa324
                  /#24347082 / +1

                  Могу привести еще пример с тетраэтилсвинцом в качестве антидетонирующей присадки к топливу и топливным лобби.

                  Или возьмите для примера макроэкономику. Это не экспериментальная наука, ставить эксперимент на стране никто не позволит. При этом некоторые научные мнения на эту тему более выгодны власть имущим чем другие, и они могут финансировать только то что им нравится. Вот так заявляют сторонники Австрийской экономической школы, если я их правильно понимаю.

                  Речь не идет о том что бы водить за нос научное сообщество, а о том что-бы создать мнение о обывателя что научный консенсус иной.

                  • Denev
                    /#24347098

                    Спасибо, скажите, а в этих случаях реально был научный консенсус профинансированный заинтересованными компаниями, а не покупка мнения отдельных специалистов?

                    • santa324
                      /#24347242 / +1

                      Это часто даже не покупка мнений в прямом виде. Находят исследование где не обнаружили вреда - и дальше выделяют им гранты мол исследуйте еще, вы тру ученые. На эти деньги они делают еще много исследований и публикаций, очевидно они понимают за что им платят но все же это не прямая покупка.

                      А дальше число публикаций где вред не обнаружен растет - противоположных не особо. И у обывателя, который пытается поискать исследования на эту тему, складывается ощущение о том что консенсус в том что вреда нет.

        • Знаете, раньше при виде человека, который невнимательно читает комментарии я тыкал в выдержки из этих комментариев. Но почти сразу я увидел полное отсутствие эффекта при таком подходе. Поэтому просто скажу, что после четвертого слова в вашем комментарии вы пишите совсем мимо темы. Да, там много слов и обидно, но попробуйте перечитать внимательно мой комментарий. Особенно последний абзац. И вы сможете (наверное) понять центральную мысль, которую я хотел донести.

      • Vsevo10d
        /#24345642 / +5

        С самого начала стало понятно, что Covid19 - это просто пугалка и отличная повестка дня, которая отвлекает от реальных проблем. 

        На восьмой день сорокалетний бродяга сказал Билли:

        - Ничего, бывает хуже. А я везде приспособлюсь.

        - Правда?- спросил Билли.

        На девятый день бродяга помер. Такие дела. И последними его словами были:

        - Да разве это плохо? Бывает куда хуже.

      • george_vernin
        /#24346150 / +7

        Внезапно - как объяснить 1 млн избыточно умерших в РФ за 14 месяцев? Такого не было со времен ВОВ. Как то на простуду, пневмонию и другое привычное нам заболевание не спишешь.

        Что же это было ? А что случилось?

  8. stalinets
    /#24345150 / +1

    Хотелось бы более детального описания происходящих в земной природе процессов при близком взрыве сверхновой. Как поменяется состав атмосферы? Какие именно виды радиации будут поражать живых существ? Что станет основной причиной вымирания - перегрев (второе Солнце), отравление атмосферы, её сдувание, гамма-излучение, корпускулярная радиация? Я вот не уверен насчёт гамма-излучения: насколько я знаю, при ядерном взрыве радиация проходит небольшое расстояние в атмосфере, сотни метров, т.е. там, где она ещё как-то актуальна, другие поражающие факторы наоборот смертоносны. И лишь потом с выпадением осадков радиация выходит на первый план.

  9. courser
    /#24345598 / +2

    Бессмысленно говорить об опасности или безопасности излучения любого участка спектра, пока не известна его конкретная мощность.
    Зажарить могут и сверхдлинные радиоволны и жёсткий рентген. И никакие курытия не помогут при определённых плотностях потока, довольно распространённых во Вселенной, кстати.
    Например при сценарии попадания в джет.

    • BugM
      /#24345950 / +1

      От попадания в джет тервер очень надежно защищает. Нужно не только чтобы он образовался на опасном удалении от нас, но еще и чтобы попал в нашу планету. События независимые, вероятности перемножаем.

      Можно не переживать, большой метеорит в планету вероятнее.

  10. Tyusha
    /#24345882

    А как насчёт космических лучей?

    • AlexanderS
      /#24346052

      Проблема всего скорее будет в том, что после быстрого прохождения «световой волны» плотность потока космических лучей явно не просто кратковременно возрастёт, а возможно будут тоже своеобразные волны. Магнитосфера отфильтрует что-то и как-то. Но естественный радиационный фон однозначно возрастёт. Вопрос только насколько сильно и как долго всё это будет продолжаться.

  11. KimJongUn888
    /#24346696

    А вот почему сверхновые в нашей галактике так редки, учитывая что в ней больше 100 миллиардов звезд?

    • Denev
      /#24346724

      Значительная часть объема нашей Галактики скрыта от нас за облаками межзвездного газа и пыли. Сверхновые может и вспыхивали, только мы их не видели.

    • Giperoglif
      /#24346802 / +1

      большинство звезд в галактике - красные карлики.

    • balamutang
      /#24346990 / +2

      Сверхновые образуются из массивных звезд, а массивные звезды сгорают быстрее изза того что реакция идет интенсивнее. Основные элементы в космосе это в основном водород и гелий, а более тяжелые, например железо в красных тельцах нашей крови - это уже результат работы термоядерной реакции в звезде. Мы появились потому что какая-то звезда взорвалась и дала нам кислород/железо/углерод и тд.

      В общем мы не то чтобы опоздали на космический фейерверк - мы появились и существуем только благодаря тому что он состоялся.