Баофенг в кустах или небольшая история о радио +56


Небольшой ретроспективный опус о радио, о том, что всё развивается по спирали и о том, как китайские инженеры сделали радиосвязь доступнее для миллионов людей.


О чем это я...

Я не буду рассматривать профессиональное применение радиосвязи, поскольку там много всего передового и недоступного обычному человеку. Я решил рассказать о любительском и потребительском направлении развития радиосвязи, моем взгляде на её историю и том, к чему мы пришли в данный момент.

Массовое радиовещание началось в начале 20 века, что повлекло за собой появление индивидуальных радиоприемников. К сожалению элементная база электронных компонентов на тот момент была очень ограничена, поэтому и первые радиоприемники были довольно таки простыми.

Конструирование устройств для приема радиосигналов началось с детекторных приемников, а в них самым сложным и дорогим компонентом был детектор. Но уже тогда зарождающиеся радиолюбители, пытались сделать его своими руками [1].

Статья по выбору материала для детекторного кристалла, журнал "Радиолюбитель" 1924 год
Статья по выбору материала для детекторного кристалла, журнал "Радиолюбитель" 1924 год

В ходе экспериментов с различными материалами, Олегом Владимировичем Лосевым были открыты свойства кристаллов, которые мы бы сейчас назвали "полупроводниковыми". Он обнаружил у некоторых кристаллов участки вольт-амперных характеристик с отрицательным наклоном, что позволяло использовать детектор такого типа, как усилитель сигнала. Приемники на таких кристаллах получили название "Кристадин" [2]. К сожалению, в СССР это изобретение не получило распространения, но вот во Франции был даже налажен массовый выпуск таких приёмников.

Но время шло и на сцену радиовещания начинают массово выходить вакуумные лампы, которые уже могут довольно таки заметно усиливать принимаемый сигнал. Начинается период приемников прямого усиления.

Структурная схема приемника прямого усиления
Структурная схема приемника прямого усиления

Данный тип приемника уже неплохо решал проблему усиления слабых сигналов, но вот вопрос выделения сигнала только интересующей нас радиостанции, решался только на уровне входных цепей, и то не очень эффективно. Поскольку основным фильтрующим элементом на тот момент выступал перестраиваемый колебательный контур, "острота" резонанса которого сильно зависела от качества изготовления как катушки индуктивности, так и переменного конденсатора.

Новым решением оказался вариант супергетеродинного приёмника, который был запатентован в 1917-1918 годах несколькими изобретателями, в разных странах.

Структурная схема супергетеродинного приемника
Структурная схема супергетеродинного приемника

Особый интерес эта схема вызвала после 1921 года, когда с помощью приемника, построенного по супергетеродинной схеме, на территории Великобритании, удалось принять сигналы радиостанций, работающих в США. В СССР супергетеродинные приемники стали массово производиться с начала 1930-х годов.

Конструкция супергетеродинного приемника позволяла осуществить селекцию нужного сигнала на промежуточной частоте, которая была постоянной, а изготовление качественных фильтрующих элементов на фиксированную частоту было значительно проще. Сначала это были привычные колебательные контура, с высокой добротностью (острым резонансом). Позже появились пьезокерамические фильтры, на смену которым пришли электромеханические их собратья. Ну и вершиной фильтрации высокочастотного сигнала, со временем, стали кварцевые фильтры (фильтры на основе кварцевых резонаторов), которые сохраняют пальму первенства до настоящего времени.

Однако, кроме приёма радиосигнала, радиолюбители были озабочены вопросом передачи в эфир информации. На первых этапах развития радиолюбительства, дело ограничивалось телеграфными передатчиками, для которых наличие каких-либо фильтрующих цепей, для формирования сигнала, было не нужно. Позже, радиолюбители начали использовать в своей практике амплитудную модуляцию (АМ), которая позволяла общаться с другими корреспондентами голосом. Возможность формирования сигнала с АМ сразу на частоте передачи, также не требовала специализированных промежуточных фильтров.

Во второй половине 20-го века радиолюбители озаботились эффективностью работы в эфире и амплитудная модуляция, в которой 70% излучаемой мощности тратится на несущую, которая не содержит никакой информации, казалась не такой уж и эффективной. Доступность пьезокерамических и электромеханических фильтров привела к тому, что у радиолюбителей появилась возможность работать в эфире, излучая сигнал только одной боковой полосы (SSB - Single-sideband modulation), получая восьмикратный выигрыш по излучаемой мощности полезного сигнала.

Так как фильтры, позволяющие формировать такой сигнал, были рассчитаны только на фиксированную частоту, то альтернативы супергетеродинной схеме на тот момент просто не было. Для улучшения качества как принимаемого, так и передаваемого сигнала, широкое распространение получили схемы с двумя преобразованиями частоты, где фильтрация сигнала происходит на обеих фиксированных промежуточных частотах, которые являются самыми популярными по настоящее время.

В начале 20-го века был еще один "бедный родственник" среди вариантов радиоприемников, это "гетеродинный приём". Этот принцип приема был основан на формировании разностных "биений" между частотой гетеродина и частотой принимаемого сигнала. Были попытки приема телеграфных сигналов, но элементная база того времени не позволяла создавать эффективные схемы приема сигналов с АМ.

Ситуация сильно изменилась в 80-е годы прошлого столетия, когда массово стали доступны полупроводниковые приборы, позволяющие работать на высоких частотах и создавать эффективные смесители сигналов. Новое воплощение гетеродинного приема, получило название "прямое преобразование". Большую роль в популяризации схемотехники прямого преобразования, сыграл Поляков Владимир Тимофеевич (радиолюбительский позывной RA3AAE), который по настоящее время ведет активную радиолюбительскую и исследовательскую деятельность. С последними его работами можно познакомиться на страницах радиолюбительского журнала CQ-QRP.

В 1981 году вышла его книга "Приемники прямого преобразования для любительской связи." [3], которая стала практически настольной для многих начинающих и не только радиолюбителей того времени. Простота конструкций и неплохие технические характеристики конструкций, сделали их популярными на многие годы. При этом наиболее просто получалось реализовать по этой схемотехнике, телеграфные трансиверы (приемопередатчики).

Телеграфный трансивер прямого преобразования, 1984 год
Телеграфный трансивер прямого преобразования, 1984 год

А вот с формированием SSB модуляции все было не так уж и просто. Для формирования SSB сигнала сразу на передаваемой частоте (особенность работы техники прямого преобразования), необходимо было получить сигнал гетеродина, сдвинутый по фазе на 90 градусов, что не было большой сложностью. Но нужен также был и сигнал для модуляции, который также нужно было сдвигать на 90 градусов.

Смесители и фазовращатели SSB трансивера прямого преобразования, 1984 год
Смесители и фазовращатели SSB трансивера прямого преобразования, 1984 год

Но ведь в голосе оператора не одна фиксированная частота, а целый набор тонов, которые сложно одновременно "повернуть" на 90 градусов по фазе, при использовании ограниченного числа дискретных элементов. В результате, такой параметр как "подавление второй боковой полосы", в данных схемах был не очень хорошим и подобное формирование сигнала, на тот момент, использовалось только на низкочастотных диапазонах.

Фазовращатель из конструкции Сергея Беленецкого (US5MSQ)
Фазовращатель из конструкции Сергея Беленецкого (US5MSQ)

Радиолюбительская мысль не стояла на месте, предлагались более совершенные схемы фазовращателей, но из-за их сложностей реализации, большого распространения они не получили.

В новом столетии ситуация начала меняться. В личном пользовании появились персональные компьютеры. Со временем их производительность увеличивалась, а одним из устройств "по умолчанию" стала звуковая карта, в состав которой входил неплохой АЦП (Аналого-Цифровой Преобразователь). В результате появилась возможность "затолкать" в компьютер сигнал с радиоприемника и попробовать там его обработать. Первыми такими программами стали DSP (Digital Signal Processor), позволяющие поправить качество звука, наложить эффекты, "вырезать" мешающие шумы.

Следующим шагом стала попытка "затолкать" в компьютер сигнал сразу со смесителя приемника, со сдвигом фазы принятого сигнала на 90 градусов.

Схема приёмника от Владимира UA3ELR
Схема приёмника от Владимира UA3ELR

Первоначально с смесителях использовались быстродействующие диоды, но позже оказалась востребованной идея В.Т.Полякова, об использовании в смесителе цифровых микросхем [4]. В результате на выходе такого смесителя, довольно точно, формировались сигналы со сдвигом фаз на 90 градусов, которые в дальнейшем получили наименования "I" и "Q".

Схема приёмника от Владимира UA3ELR
Схема приёмника от Владимира UA3ELR

Сигналы "I" и "Q" подаются на левый и правый каналы входа звуковой карты компьютера и программное обеспечение позволяет не только корректно декодировать и отфильтровывать принимаемые сигналы, но и визуально наблюдать участок диапазона вокруг частоты приема. Чем выше частота дискретизации АЦП звуковой карты, тем шире участок принимаемого диапазона можно наблюдать и декодировать в компьютере. Разрядность АЦП так же влияет на динамический диапазон получившегося "приемника".

Но самым "прорывным" оказалось то, что компьютер, в режиме реального времени, может с легкостью организовать необходимый сдвиг на 90 градусов, всего спектра частот, присутствующего в голосе оператора. В результате все процедуры фильтрации принимаемого сигнала и формирования передаваемого, замечательно легли на плечи компьютера. Началось повальное увлечение SDR техникой.

Со временем, вычислительные возможности микроконтроллеров так же росли, что позволило создавать автономные SDR трансиверы. Но все таки это до сих пор удел довольно таки не дешевых настольных систем. Причем из-за аппаратных ограничений, частоты рабочих диапазонов большинства таких трансиверов не превышал 50 МГц, что позволяло перекрывать все любительские коротковолновые диапазоны, но оставляло не охваченным УКВ участки. Позже появились решения с УКВ диапазонами, за счет наличия преобразования частоты, что не делало подобные решения более бюджетными.

А на рынке носимых средств связи властвовали крупные компании, с ценником на носимую радиостанцию от $150. Схемотехника носимых радиостанций была, как и положено, супергетеродинной, а за компактность приходилось платить. Понятно, что не каждый начинающий радиолюбитель мог позволить себе приобрести фирменную портативную радиостанцию за $200-250, с учетом наценок продавцов и посредников.

Но вот в декабре 2009 года, малоизвестная в широких кругах компания "RDA microelectronics" представила свое решение - RDA1846 "Single Chip Transceiver For Walkie Talkie". По началу никакого ажиотажа из этого представления не вышло. Были выпущены первые простенькие радиостанции на один диапазон, которые вполне достойно решали свои задачи, но не более того. Но все изменилось с появлением на рынке радиостанции Baofeng UV-5R. Стоимость которой, на момент выпуска, была в районе $50, а функционал ничуть не уступал продвинутым радиостанциям именитых производителей.

Давайте же посмотрим, что из себя представляет RDA1846.

Структурная схема RDA1846 из документации
Структурная схема RDA1846 из документации

Мы видим характерную для SDR схему со смесителем, формированием "I" и "Q" сигналов и последующей их обработкой встроенным в микросхему DSP. Фактически имеем полноценный SDR трансивер, с одним лишь исключением, что встроенный DSP умеет обрабатывать и формировать сигнал только с частотной модуляцией (FM). Одна микросхема, размером 5х5 мм, заменила множество дискретных элементов, включая дорогие фильтрующие элементы и необходимый для обработки сигнала процессор.

"Трансивер на чипе" позволяет создавать радиостанции, работающие в диапазонах 134-174 МГц, 400-520 МГц и 200-260 МГц (данный диапазон разрешен на американском континенте), может работать от напряжения 3.3 Вольта и потребляет ток 55 мА. Потребляемый ток может показаться великоватым, но не забываем, у нас постоянно работает микропроцессор, анализирующий информацию, получаемую путем оцифровки радиосигналов. Чувствительность на входе RDA1846 составляет 0.14 микровольта, а при наличии на входе радиостанции усилителя высокой частоты, этот показатель может быть еще выше. Управляется данный трансивер по последовательному интерфейсу, что позволяет выполнять эти функции при помощи даже самых бюджетных микроконтроллеров. В документации точной информации найти не удалось, но судя по заявленным характеристикам, в DSP, по всей видимости, применяется 8-битный АЦП/ЦАП.

Хорошо написанное программное обеспечение для UV-5R позволило не только сделать настраиваемыми все параметры радиостанции, но и позволило организовать прием сигнала на двух разных частотах. Понятно, что фактически у нас один приемный тракт, но быстрое переключение между частотами и их прослушивание, создает впечатление радиостанции с двумя независимыми полноценными приемниками. Кроме того, в радиостанции имеется физически отдельный приемник вещательного FM диапазона, что позволяет насладится прослушиванием музыки, если на дежурных УКВ частотах не происходит общение. Как только на одной из двух выбранных вами частот появляется сигнал, радиостанция отключает радиоприемник и дает возможность услышать, что происходит в эфире.

Работа через спутник SO-50. Источник - sa555.blogspot.com
Работа через спутник SO-50. Источник - sa555.blogspot.com

Возможность одновременной работы с двумя частотами из разных диапазонов, позволяет этой радиостанции "в одно лицо" проводить радиосвязи через радиолюбительские спутники, где прием и передача сигнала производятся на разных диапазонах.

Однако, не смотря на такое интересное техническое решение в RDA1846, китайские производители, в угоду удешевлению конструкции радиостанции, использовали несколько спорных решений, которые отнюдь не улучшили ее технические характеристики.

Схема радиостанции Baofeng UV-5R
Схема радиостанции Baofeng UV-5R

Так во входных цепях обоих диапазонов (VHF/UHF) применены только ФНЧ (фильтры нижних частот) которые позволяют проникать на вход приемника всем сигналам с частотой ниже рабочего диапазона, что при высоком уровне внешних помех, значительно снижает чувствительность радиостанции. Местные вещательные FM радиостанции являются как раз одним из таких источников помех, но в виду того, что в радиостанции имеется еще и отдельный приемник FM диапазона, этот участок спектра частот никак не фильтруется. С учетом выше сказанного, за пределами больших населенных пунктов, эти радиостанции могут вполне проявить себя во всей своей красе.

Цветовые решения корпусов Baofeng UV-5R
Цветовые решения корпусов Baofeng UV-5R

Радиостанция Baofeng UV-5R сейчас продается под множеством брэндов, как китайских, так и российских, в различных исполнениях корпуса. Стоимость данной радиостанции, у китайских продавцов, сейчас находится в районе $25-30. Но немаловажным является еще и то, что вокруг нее возникла целая инфраструктура различных аксессуаров. Это и различные более эффективные, чем штатная, антенны, автомобильные адаптеры питания, аккумуляторы повышенной емкости, чехлы, гарнитуры и многое другое. Фактически UV-5R превратилась в некое культурное явление.

Автомобильная радиостанция на RDA-чипе
Автомобильная радиостанция на RDA-чипе

Однако, не смотря, что RDA1846 был предназначен для носимых радиостанций, китайские производители начали выпускать и автомобильные радиостанции, с повышенной до 25-40 Ватт мощностью на выходе и возможностью мониторинга до четырех частот.

Но еще больше на популяризации персональной радиосвязи, сказались радиостанции на RDA1846, выполненные в профессиональном стиле (на 8/16 каналов), типа Baofeng BS-888. Стоимость таких радиостанций, работающих в безлицензионных диапазонах LPD или PMR, составляет около $22 за две штуки (они обычно и продаются комплектами по 2 штуки). В результате большинство любителей активного отдыха (туристы, велосипедисты, парапланеристы, альпинисты и прочие) получили в свое распоряжение бюджетное решение для организации связи, дальностью в несколько километров.

Можно по разному относиться к китайским радиостанциям, собранным на RDA-чипе, но отрицать того, что они внесли "глоток свежего воздуха" в персональную радиосвязь, вряд ли кто сможет. Ну а возможно, что для кого-то, UV-5R даст толчок к переходу от LPD в любительскую радиосвязь.

Best regards, UN7FGO! 73!

Литература:

  1. Журнал "Радиолюбитель" №2 за 1924 год, стр. 10.

  2. Журнал "Радиолюбитель" №8 за 1924 год, стр. 8.

  3. В.Т.Поляков на публичной библиотеке.

  4. Журнал "РАДИО" №8 за 1984 год, стр. 31.




Комментарии (60):

  1. w0lf
    /#24475078 / +4

    Ещё есть интересная история с трансивером uSDX github.com/threeme3/usdx, где и формирование и демодуляция SSB-сигнала идёт на микроконтроллере Atmega 328P с тактовой частотой 20 МГц.

    • GenGen
      /#24475128 / +4

      Да, там очень интересное техническое решение, у которого есть своя увлекательная история. То, как автор проекта смог выжать из микроконтроллера, такую функциональность, заслуживает уважения. Хоть там получилось и не без недостатков, но многие радиолюбители уже собрали этот трансивер и вполне довольны получившимся аппаратом. Китайские продавцы, с разрешения автора проекта, запустили в продажу многодиапазонные варианты. Хороший вариант для походного трансивера, работающего малой мощностью.

      • w0lf
        /#24475140

        Я уже 2 таких собрал, 1-диапазонной и 3-диапазонный версии WB2CBA.

  2. uuger
    /#24475430 / -2

    В результате большинство любителей активного отдыха (туристы, велосипедисты, парапланеристы, альпинисты и прочие) получили в свое распоряжение бюджетное решение для организации связи, дальностью в несколько километров.

    Еще неплохо бы упомянуть, что такое решение полностью нелегально с точки зрения российского законодательства. (да и других стран тоже)

    • GenGen
      /#24475704 / +4

      Ну что могу сказать, в Республике Казахстан есть "Правила присвоения полос частот, радиочастот (радиочастотных каналов), эксплуатации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, а также проведения расчета электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств гражданского назначения", в них Приложение 1, где указаны РЭСиВУ, на которые нет необходимости получать какие либо разрешительные документы.

      В РФ имеется Постановление "О порядке регистрации РЭСиВУ", где есть пункты 6, 13,18 в списке изъятых РЭСиВУ из списка регистрируемых, в которые частично попадают LPD и PMR диапазоны. В других государствах наверняка есть свои разрешительные документы, иначе бы в них не продавались такие радиостанции.

      Единственным несоответствием Правилам может быть выходная мощность радиостанции, которая в некоторых моделях может доходить до 8 Ватт, ну тут уже при покупке надо на это обращать внимание, если хотите быль законопослушным гражданином.

      • uuger
        /#24475898 / +2

        Рекомендую ознакомиться с первоисточником норм и внимательно взглянуть на то самое приложение 1 (оно явно гармонизировано для всего региона IARU):

        Радиостанции PMR диапазона обязаны иметь максимальную мощность в 10 раз меньшую, чем у баофенга (0.5, а не 5 и более Вт), так же, обязательным условием является интегрированная антенна, не позволяющая повысить ЭИМ путём смены АФУ.

        • AndreyHenneberg
          /#24482572

          У 8-ваттных станций есть возможность изменения выходной мощности. Правда, только 1, 5 и 8 ватт, что мешает работать в диапазонах PMR и LPD без нарушения правил. Зачастую мощность выше установленной правилами и не требуется, но снизить её не получится. Это вопрос, как я понимаю, не схемотехники а программного обеспечения, но почему-то производитель его не решает.

    • w0lf
      /#24476660

      Абсолютно легально туристы и прочие пользователи могут получить 4-ую радиолюбительскую категорию, это делается элементарно, нужно пройти простейший тест.

      • uuger
        /#24477078 / +2

        В теории звучит отлично, только в Санкт-Петербурге, например, зарегистрировано 20 (двадцать) позывных 4 категории. Большинство людей даже не догадывается, что станции, которые они покупают под видом "безлицензионных" на самом деле требуют регистрации для легальной работы.

  3. unwrecker
    /#24475542

    Отличные рации, но без испльзоования субтонов действительно шумодав часто пропускает помехи. И очень неудобная система зарядки для современного устройства: БП на 10 вольт с зарядным стаканом.

  4. Lelant0s
    /#24475680 / -6

    о том, как китайские инженеры сделали радиосвязь доступнее для миллионов людей

    Какое-то неоправданно громкое заявление, притянутое за уши. Лет 27 назад я общался с отцом, ушедшим в магазин, по российской ручной радиостанции (бежево-коричневый корпус, не помню название) на частоте 27.2 и размером всего с 2.5 баофенга. Китайцы в тот момент были на уровне развития Сенегала.

    В то время как американская Motorola в то время была ненамного больше баофенга и вполне себе доступна для для средне-широких масс.

    В чем роль китайских инженеров в радиосвязи - в упор не вижу. Дешевизна распространяется на всё, что они делают, поэтому если оперировать этим критерием, то они сделали доступнее и автомобили. Только автомобили г*вно и дилеры их ведут себя как гопники (в прямом смысле), но ради громкого заголовка можно и закрыть на это глаза.

    • AcckiyGerman
      /#24475764 / +11

      Снижение цены носимой радиостанции в 10 раз (по сравнению с популярными моторолами) при сопоставимом качестве, делает рации вместо "вполне себе доступных" - абсолютно доступными любому школьнику. Так что китайцы действительно сделали радиосвязь доступнее для миллионов, ничего громкого в этом заявлении нет.

      В вашем сообщении сквозит плохо скрываемое презрение к китайцам, а сравнение с Сенегалом аналогично по структуре сравнению РФ с Верхней Вольтой. Они вас чем-то лично обидели, или вас расстраивает, что они развиваются семимильными шагами, пока вокруг вас происходит стагнация?

      • Lelant0s
        /#24475832 / -4

        Еще раз - 27 лет назад уже была дешевая станция, чуть большего размера в силу всеобщих технологий того времени. В чем смысл заголовка, подчеркивающего роль именно китайцев, учитывая, что в то время им и до этих технологий было как до Луны?

        Делать в 10 раз дешевле и в 5 раз хуже то, что делают все вокруг, это не достижение. В моей системе ценностей.

        • JPEGEC
          /#24476510 / +2

          Рация за 1000р условно еще можно назвать недорогой. Рация за 3 уже однозначно недешевая для абсолютного большинства. При схожей функциональности, пусть и худшем качестве.

          Попробуйте взглянуть на это с такой точки зрения.

          • Lelant0s
            /#24476562

            Вот именно. Статья называется (обобщая) "о технологиях", а правда лежит в области маркетинга.

    • Willy64
      /#24475768 / +1

      Мой пример (понимаю, что он не масштабируется): до появления Баофенга я пользовался только продукцией Yaesu по причине ее высокого качества. Все дешевое было откровенно слабо по функциям и чувствительности приемника, не говоря уже о долговечности. Для пробы взял пару UV-5R и понял, что для бытового применения (туризм, работа) я не больше не буду таскать дорогие рации, это просто невыгодно. Баофенг реально поднял планку в соотношении цена-качество.

      • Lelant0s
        /#24475848

        Ну типичная ситуация - есть Мерседес, а есть Фиат. Разные аудитории, разные свойства продукта, разная цена. Я всё никак не могу вкурить заявленную сакральность роли китайцев в радиосвязи. :)))

        Кстати, Есу с Баофенгом сравнивать такое себе. Начиная от качества сборки, продолжая некоторыми функциями и удобством ремонта (до войны по крайней мере). Баофенг это для резко увеличившегося кол-ва катальщиков фрирайдеров - они ими активно пользуются (я сам из этой среды). Но я себе купил Yaesu.

        • R820T2
          /#24476140 / +2

          Потому что за условную тысячу рублей (полторы-две) мы получили практически полноценную носимую радиостанцию, с помощью которой можно услышать эфир в УКВ диапазоне и даже провести радиосвязь. Вот бы мне такое лет 30 назад, когда я ближайших радиолюбителей в УКВ мог принимать только с помощью черно-белого телевизора.
          Аналогичную "революцию" произвели и RTL-SDR, когда каждый за ту же тысячу может увидеть и услышать весь эфир

          • Lelant0s
            /#24476172

            Давайте зафиксируем концептуальную разницу между нами, делающую эту дискуссию бесполезной: для меня революционной может быть технология (SpaceX, генная инженерия, ДВГ и т.д.) или бизнес-модель (Uber, SaaS, McDonalds и т.д.), а для вас - цена.

            Не о чем спорить.

            • R820T2
              /#24476356

              Да мы и не спорим.
              Насчет технологий - полностью с Вами согласен.
              Слово революция я не просто так взял в кавычки. Да, революции нет, тот же электродвигатель, например, был изобретен два века назад, и в автомобиль его засунули ещё в том веке, но массово (ну относительно массово) это стало доступным только лишь в наше время.
              Тоже самое и в радио. Все изобретено было ещё в прошлом веке, но не было доступно массам.

            • technomancer
              /#24476524

              Слышали что-нибудь о переходе количества в качество?

              • Lelant0s
                /#24476568

                Исключительно когда оно подтверждается делами. ;)

      • n2dt4qd2wg9b
        /#24480508

        Да, у бао-подобных красивый звук на передачу и более чистый прием если ты вдали от цивилизации. А если в городе, то бао увы пасует, те самые FM вещалки делают невозможным нормальный прием, радио просто молчит.

        В полях становился на дижипитер МКС бао и vx6 со штатными резинками - всё слышно на обе станции. В городе, на крыше многоэтажки - бао молчит, vx6 - слышит.

    • unwrecker
      /#24475786

      Полагаю доступнее в том, то оно при такой цене прокрывает и LPD и PMR диапазоны, а также кучу лицензируемых, но более интересных в плане дальности передачи. Ну да, а ещё мощность в 8 ватт, чего в портативных рациях я до этого не видел. CB же со штатном огрызком антенны — не более чем детская игрушка с дальностью в 500м в городских условиях. А с нормальной антенной уже превращается в стационарное устройство.

      • Lelant0s
        /#24475854

        А вы спросите у основного потребителя баофенга (выше писал про тех же фрирайдеров) - они слово "диапазон" вообще слышали? :))

        Они покупают баофенг потому что он стоит 5000р, поэтому каждая вторая 16-летняя девочка-сноубордистка на Розе Хутор - с баофенгом. "Элпэдэ диапазон"? Серьезно? :)))

        • unwrecker
          /#24476318 / +1

          Зачем им знать это слово? Баофенги и прилестны тем, что можно прямо с клавиатуры выставить частоту в мегагерцах, не заморачиваясь со всякими абстракциями вроде диапазонов и разрешенных для плебса частот :)

          И, кстати, стоит он не 5000, а всего 2500 за 8-ваттный вариант

          • Lelant0s
            /#24476546 / -1

            Совершенно верно! Но это достижение лежит в плоскости UX, а не радиосвязи. Я ровно об этом говорю с самого начала. ;)

          • blind_oracle
            /#24476602

            Позанудствую: 8 ватт там, кончено, нет за такие деньги ???? скорее 3-5, но и это вполне неплохо

    • w0lf
      /#24476722 / +6

      Ну вот у меня перед глазами реклама в журнале Радио за 1997 год. Стоимость средненькой радиостанции диапазона VHF — Alinco DJ 191 — 364 доллара. Недорогая одноканальная сибишка «Пилот» — 100 долларов. Моя повышенная стипендия в том же 97 году — 25 долларов. То есть на ОДНУ самую простую одноканальную сибишку мне, студенту, 25 лет назад нужно было копить 4 месяца. Ничего при этом не покупая. Баофенг UV-5R стоит 25 долларов, то есть в 4 раза дешевле самой дешевой Сибишки 97-ого года и в 15 раз дешевле дешевенькой Alinco. Как вам уже писали — доступность повысилась минимум на порядок.

      • Lelant0s
        /#24476832 / -2

        Вы как ровно не слышите о чем я говорю...

        • w0lf
          /#24476968 / +3

          Я читаю что вы пишете и комментирую ваши слова. 27 лет назад не было дешевых станций, в принципе. Дешевых — то есть таких, которых мог бы себе позволить купить с одной зарплаты рабочий или с одной стипендии студент. Даже самые простые носимые радиостанции стоили очень и очень приличных денег, я привёл примеры. Я даже больше скажу, даже 10-15 лет назад, до появления китайцев, дешевых радиостанций не было.

          • Lelant0s
            /#24476984 / -7

            Мой отец 27 лет назад был простым инженером. В один прекрасный день купил 2 станции и мы провели много часов, развлекаясь и болтая. Я рад бы сказать, что мы ради этого полгода голодали и побирались на паперти, чтобы не рушить вашу картину мира, но нет - жили как и раньше. Миллионник на Урале, не Ницца.

            Последний раз скажу, что речь в статье о технологии, скатываться в не имеющие отношения к делу разговоры о цене я не готов.

            • Fangaro
              /#24478402

              Вы почему то пишете, что отец был простым инженером (и это звучит упрёком), и тут же добавляете, что в один прекрасный день произошло событие (воспринимается именно Событием).

              Возможность приобретения чего то интересного/полезного некоторыми и многими, это разве не является шагом в развитии именно многих?

              • Lelant0s
                /#24478810

                Вы таблетку принять забыли, что вам мерещатся упреки в констатации фактов?

    • n2dt4qd2wg9b
      /#24480490

      Дело в том, что СиБи диапазон не ракетная наука, и можно собрать из ширпотребных комплектующих. А вот 144/433МГц - попробуй собери из подручных деталей. В этом и ошибка вашего суждения. Кроме того, 27 лет назад о SDR да на сотнях мегагерц можно даже не думать.

      • Lelant0s
        /#24480572

        Китайцы изобрели 144/433? Сделали самые маленькие детали в мире, поэтому 144/433 у них самые компактные? В чем революция со стороны Китая?

        У меня от нахождения в этой ветке четкое ощущение сюра происходящего: я всего лишь говорю, что низкая цена на любительские рации не является выдающимся вкладом в радионауку, а вокруг зомби, твердящие "китайцы перевернули мир". И хоть бы один включил мозг и сказал "чуваки, да он не о том, услышьте!". Но нет. %рукалицо%

        • n2dt4qd2wg9b
          /#24480578

          Назовите мне массовый и доступный SDR чип для 144/433 не от Китая?

          • Lelant0s
            /#24480598

            Я вам назову аж с десяток массовых и доступных ... автомобилей от Китая (и от Индии тоже). Записываем эти страны в революционеры автомобилестроения? :)

            • nafikovr
              /#24483202

              революцию автомобилестроения известно кто и как произвел. тут вполне сравнимая ситуация

              • Lelant0s
                /#24483274

                Вообще ни разу не сравнимая.

                Форд - 1) разобью крупные этапы пр-ва на мелкие, 2) откажусь от дорогих опций в продукте, 3) создам концептуально новый рынок

                Китай - 1) возьму уже известную технологию, 2) за чашку риса сделают дешево и средненько по кач-ву, 3) дешевое всегда кто-нибудь да купит

                Охрененно сравнимая ситуация. :)) Открываем АлиЭкспресс и смотрим где еще китайцы устроили революцию.

                • nafikovr
                  /#24483326

                  вроде как статья как раз о том, что китайская компания RDA microelectronics разработала чип RDA1846 который позволил сделать дешевую радиостанцию, а не "сделали из говна и палок"

                  ну и собственно чем фордовское решение не "сделаю дешево и средненько по качеству"? и чем "концептуально новый рынок" принципиально отличается от "дешевое всегда кто нибудь купит"?

                  • Lelant0s
                    /#24483382

                    Тем, что в США была потребность многих миллионов людей в автомобиле и никто эту потребность не мог удовлетворить. Для этого была изобретена новая технология производства

                    Рынка потребности в радиостанциях по две копейки нет, а ваша RDA до того как ее купила Tsinghua Unigroup, даже не производила сама то, что разработала.

                    Я даже не буду тратить время на доказывание того, что рда и форд это небо и земля с точки зрения вклада в мировую сокровищницу технологий.

  5. inkelyad
    /#24477710

    А можно попросить написать про цифровые модуляции и все что вокруг?

    Особенно как раз для "бытового диапазона". А то смотришь на какой-нибудь Olivia с ее "Since Olivia signals can be decoded even when received signals are extremely weak, (signal-to-noise ratio of −14 dB)" (ну да, мееееееедленно, но тем не менее...) и задаешься вопросом, почему, как тут выше выразились "CB же со штатном огрызком антенны — не более чем детская игрушка с дальностью в 500м в городских условиях."

    Ужать голос нормальным кодеком, применить все эти хитрые модуляции и получить ну хотя бы десяток километров в бытовом ценовом диапазоне, форм-факторе и мощности - никак?

    • GenGen
      /#24478412

      Предложенная цифровая модуляция (Olivia), как и большинство используемых радиолюбителями, с хорошими параметрами "разборчивости" (JT65, FT8, WSPR), к сожалению. не смогут вместить в себя голос для общения в реальном времени. Ну и вопрос передачи кодированной информации на гражданском диапазоне я не изучал, насколько это не противоречит правилам.

      Есть решения, которые позволяют "упаковать" голос в 600 бод, но тут не идет речь об увеличении дальности связи. Вряд ли на такой скорости передачи данных, у нас получится принципиально улучшить соотношение сигнал/шум. Ну и форм-фактор пострадает, поскольку к радиостанции уже нужно дополнительное устройство или компьютер.

      Ну а десяток километров и более, если конечно не в глубине бетонных джунглей, решает любая СиБи радиостанция и антенна на балконе.

      • inkelyad
        /#24480692

        Oliva была тут только в качестве примера того, как я (т.е ничего не понимающий человек) воспринимает "научились же полезный сигнал из шума вытаскивать".

        Вопрос больше был про то, где такое (и кодек, и подходящая цифровая модуляция) прямо в бытовой железке для "ничего ни понимающих людей" живет, если такое вообще бывает.

        Упоминаемая в статье "Baofeng UV-5R" - это же только простая частотная модуляция, если я правильно гуглю?. Хотя в тех же просто сотовых телефонах за не слишком отличные деньги модуляция много сложнее. Что мешает применить хотя бы часть наработок для ширпотребной связи точка-точка?

        • GenGen
          /#24480722 / +1

          Ну из "ширпотреба" могу только предложить DMR, это как раз оцифровка голоса, передача в цифровом виде и обратное декодирование. Есть у тех же китайцев бюджетные варианты носимых радиостанций. Можно и точка-точка и через репитер работать, и через Интернет это все связать. Репитеры небольшой мощности (HotSpot-ы) есть у китайцев за вменяемые деньги. Вариантов много, открытая технология. Но это тоже УКВ, т.е. 144 МГц или 430 МГц.

          С основами DMR связи можно познакомиться здесь. А радиостанции легко находятся в китайских магазинах по фразе "DMR radio".

  6. sappience
    /#24477740

    Baofeng сейчас, наверное, самый заметный производитель. Но он, определенно, не был первым. Первым китайским дешевым SDR трансивером я назвал бы Puxing PX-2R. А потом уже Baofeng UV-3R. Кстати, к тому моменту китайцы уже массово выпускали относительно неплохие супергетеродинные Воксуны, Кваншенги и китайские "Кенвуды". Они хоть и были тяжелее и дороже "крошек" PX-2R и UV-3R, но все равно сильно дешевле похожих Alinco/Yaesu/ICOMM.

  7. piva
    /#24478146

    "появилась возможность работать в эфире, излучая сигнал только одной боковой полосы (SSB - Single-sideband modulation), получая восьмикратный выигрыш по излучаемой мощности полезного сигнала."

    Можно ли об этом где-то почитать подробней?

    • GenGen
      /#24478354

      В разделе "Литература", по 3-й ссылке, можно скачать книги В.Т.Полякова, в них можно найти краткое описание этого процесса и особенности приема SSB сигналов.

      Так же модно например взять "Справочник радиолюбителя-коротковолновика" С.Г.Бунина, там так же есть описание вариантом модуляции сигнала и способы формирования SSB.

      Ну и в Википедии есть заметка по этому поводу.

  8. Akr0n
    /#24478268

    Вопрос к знатокам Baofeng: где взять софт для прошивки модели BF-T19 mini? После покупки внезапно выяснилось, что это какая-то новая модель и найти совместимую версию утилиты для программирования - задача нетривиальная. А режим VOX моделька включать\выключать без перенастройки не умеет...

    • sappience
      /#24479422 / +1

      Возможно Chirp в режиме BF-T1 справится. Очень уж эта станция похожа на слегка редизайненую BF-T1. Но надо иметь ввиду, что для программирования BF-T1 использует нестандартный шнурок. Несмотря на micro-USB разъем со стороны радиостанции, шнурок программирования использует конвертор USB-UART с TTL уровнями.

      • Akr0n
        /#24480158

        Спасибо за совет. Да, с кабелем уже напоролся, по неопытности думал "щас я ее к USB зацеплю и порядок" - не прокатило. Пришлось отдать 300₽ в мастерской за активацию VOX на одной трубке... Потом заказал кабель на Али за 100₽.

  9. IAMBIRD
    /#24480502

    Оффтоп.

    Есть ли доступные гарнитуры наподобие RCS-530 Kenwood и чтобы работали с телефоном?

    Не могу найти дешёвую проводную гарнитуру с костной проводимостью на одно ухо (и с таким же микрофоном а-ля ушной мини-ларингофон).