Земля-Снежок — ретроспектива и перспектива +31


На наших глазах теория глобального потепления постепенно обрастает таким количеством деталей и оговорок, что всё чаще принято говорить о «глобальных изменениях климата». Более того, судя по геохронологической шкале, мы сейчас можем жить в тёплом финале очередного межледниковья. Глетчеры высотой с Урал вполне могут вернуться в умеренные широты, а последним жителям уцелевших обезлюдевших мегаполисов промозглой Индии и пасмурной Нигерии останется только вздыхать об ушедшей аридной эпохе. Желающим почитать по-настоящему исчерпывающий труд о глобальном потеплении рекомендую книгу Уоллеса-Дэвиса «Необитаемая Земля». Но в этом посте мы поговорим о протерозойских супероледенениях, которые, в отличие от кайнозойских ледниковых периодов, были не региональными, а глобальными. Эти события относятся к криогеновому и эдиакарскому периоду и включают два крупнейших оледенения: стертское (717-660 миллионов лет назад) и мариоанское (650-635) миллионов лет назад. Это не теория, а гипотеза (поскольку доказательства в пользу нее в основном косвенные) и называется она «Земля-снежок». Впервые сформулировал эту гипотезу в 1987 году Джо Киршвинк (род. 1953), специалист по палеомагнетизму из Калифорнийского технологического института (Калтеха).     

Предыстория

Палеомагнетизм — это геологическая дисциплина, изучающая динамику изменения магнитного поля Земли с течением времени. Основным палеомагнитным маркером является рисунок залегания пород с содержанием железа. Залежи железа вытягиваются вдоль линий магнитного поля, поэтому по их расположению и изотопному составу можно понять, на какой широте и когда именно сформировалась порода. Эти закономерности начали изучать в начале XX века, пытаясь подтвердить или опровергнуть теорию Альфреда Вегенера о дрейфе континентов, выдвинутую в 1912 году. Сегодня дрейф континентов и тектоника плит не вызывают никаких сомнений, но почему-то в Солнечной системе это явление характерно только для Земли.
При этом в геологических формациях также присутствуют осадочные углеродосодержащие породы (карбонаты). Для образования некоторых из них определенно требуется оледенение, но карбонаты из формации Доушаньтоу, ныне расположенной на территории китайской провинции Гуйчжоу, образовались около самого экватора, примерно в 3±4,5° с.ш. В конце протерозоя (1,1-0,9 млрд. лет назад) тектонические плиты и прообразы нынешних материков были расположены так:

Звездочками здесь обозначены залежи ледникового происхождения, так называемые «полосчатые железные руды» (BIF). Обратите внимание на Австралию, которая находится в западном полушарии по обе стороны от экватора. Именно в Австралии, на территории гор Флиндерс, в 1958 году работал палеонтолог Брюс Раннегар из UCLA (Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе). Там он обнаружил алевролиты – твердую древнюю осадочную породу красноватого цвета с характерным полосатым узором:

Эти породы, впоследствии найденные и в других районах Южной Австралии, образуются в прибрежных регионах и покрываются карбонатными отложениями. Характерная для них полосатая форма может объясняться регулярными приливами и отливами; наиболее подходящей средой для их формирования являются мелководные морские заливы. Палеомагнитные исследования не оставляли сомнений, что эти породы образовались вблизи от экватора. Красноватый цвет породе придают окислы железа, подобные ржавчине; в этих скалах связано много кислорода, как и в марсианском реголите, имеющем схожий рыже-коричневый оттенок.

Рядом с ними также были найдены карбонатные породы диамициты, входящие в более широкую категорию минералов под названием «венчающие доломиты». Повсюду на Земле такие породы четко соответствуют границам оледенений и образуются на месте ледников вскоре после их таяния. При таянии ледникового щита в атмосферу активно выделяется водяной пар, который, как и углекислый газ, разгоняет парниковый эффект. Увеличивается кислотность атмосферы и воды, в особенности в реках и на морских мелководьях, из-за чего берега и дно заливов быстро покрываются венчающими карбонатами/доломитами (известняком CaCO2 и доломитом CaMg[CO3]2). При этом карбонаты ледникового происхождения выраженно отличаются от морских карбонатов содержанием углерода-13 (2-6 ‰). Природа такой изотопной аномалии пока не вполне понятна, но как индикатор она однозначно отличает ледниковые отложения от морских.

В середине 1980-х Киршвинк заинтересовался данными Раннегара и поначалу отнесся к ним скептически. В рамках концепции палеомагнетизма дрейф материков уже был изучен весьма точно, и приходилось согласиться с тем, что 600-800 миллионов лет назад ледники формировались прямо на экваторе. Более того, непосредственно после окончания последнего глобального оледенения сформировалась эдиакарская биота, по-видимому, древнейшая многоклеточная жизнь на Земле (организмы, которые можно считать животными). Киршвинк и его ученики многократно проверили сравнительные данные о сочетании магнетитов и карбонатов, и к 1995 году окончательно сформулировали гипотезу «Snowball Earth» («Земля-Снежок»).    

Парниковый эффект и горообразование как причины глобальных оледенений

Как я уже упоминал выше, гипотеза Земли-Снежка остается гипотезой и одним из объяснений странного расположения карбонатных отложений, не проверена и не имеет бесспорного подтверждения. Но далее в рамках этой статьи мы поговорим о ней как о теории, считая её таким же фактом, как и дрейф материков, постулированный Вегенером. В наше время всеобщей озабоченности парниковым эффектом необходимо учитывать, что при определенном стечении обстоятельств он может привести к развитию не венерианского, а европейского сценария. Что касается позднепротерозойских времен, глобальное оледенение могло произойти в результате следующей последовательности событий.

В результате возросшей вулканической активности Родиния стала растрескиваться на литосферные плиты. В ней начали образовываться рифты и вулканические дуги, все активнее насыщавшие атмосферу пеплом (сажей). Наступил аналог ядерной зимы или, скорее, ядерной осени, когда температура на поверхности Земли долгое время держалась в районе нуля или даже значительно ниже, учитывая, что молодое Солнце было не таким ярким, как сегодня. К тому моменту, как вулканическая активность ослабла, и тот акт бурного горообразования пошел на спад, значительно повысилась отражательная способность (альбедо) нашей планеты. Поскольку практически всю энергию мы получаем от Солнца, именно повышение альбедо — наиболее действенный (и наименее контролируемый) способ остудить Землю. В постапокалиптическом сериале «Сквозь снег» глобальная зима, служащая мизанпейзажем разворачивающейся драме, случилась именно из-за неграмотного геоинженерного вмешательства, когда в атмосфере Земли был распылен аэрозоль, резко повысивший альбедо планеты – именно поэтому перегретую планету не просто остудили, а заморозили. Выше я уже упоминал, что структура венчающих карбонатов свидетельствует о накоплении избыточного водяного пара в атмосфере, а это также могло поспособствовать возросшей облачности. Облака белые, они также повышают альбедо, и могли дополнительно ускорить превращение Земли в снежок.

Гористая планета обладает большим альбедо, чем равнинная, во многом потому, что и на вершинах, и в долинах образуются многовековые ледники. Но самую существенную роль в поддержании альбедо на Земле играет океан: ведь из космоса он значительно темнее суши, поэтому в основном поглощает, а не отражает солнечный свет (отчасти именно поэтому океаническая биота более уязвима перед парниковым эффектом, чем обитатели суши). Постепенное сковывание океана ледяным щитом могло привести к дальнейшему ускоряющемуся росту альбедо – и за считанные сотни тысяч лет Земля могла превратиться в бесконечные ледяные пустоши, над которыми всё ещё поднимались бы самые высокие горные пики, хребты и продолжали куриться вулканы.   

При этом климатологическое моделирование свидетельствует, что осадки из облаков, образующихся над океаном, выпадают также преимущественно в океан, а не на сушу. Поэтому океаническая ледяная корка могла быстро утолщаться как под действием сползающих ледников, так и при постоянных снегопадах.

Здесь оговоримся, что мы можем сопоставить массив факторов, вероятно, способных спровоцировать полное или частичное глобальное оледенение, но первопричины его не знаем. Парниковый эффект в древней атмосфере Земли мог обеспечиваться не только и не столько углекислым газом, сколько метаном. Парниковый эффект метана в 30 раз выше, чем у углекислого газа, а в бескислородной атмосфере этот газ мог оставаться в достаточно стабильной концентрации (не сгорать). Выведение метана из атмосферы, в том числе, в результате реакции с кислородом, образующимся в ходе фотосинтеза, могло сильно остудить планету, несмотря на некоторый рост концентрации углекислого газа.

Другим фактором, который просто «подставляется» в ситуацию в качестве триггера – это разовое прохождение Земли через межзвездное облако крупной космической пыли. Смешиваясь с сажей и вулканическим пеплом, такие частицы могли бы повысить альбедо не столько самой Земли (где продолжалась вулканическая осень), сколько верхних слоев ее атмосферы – значительная часть лучистой энергии, получаемой от Солнца, рассеивалась бы на высоте, не достигая поверхности. Такие облака обычно образуются на месте взрывов сверхновых, поэтому в них велика концентрация тяжелых элементов и заряженных частиц. Само такое облако очень велико, и на его полное прохождение через Солнечную систему могло уйти порядка 500 000 лет, что и объясняет хотя бы одну итерацию «снежка», а также быстрое и кардинальное перемагничивание Земли. Но эта теория слаба, поскольку в случае её верности на Земле наблюдались бы следы аномально молодого урана-235 и других тяжелых элементов внеземного происхождения.

Ещё одна альтернативная теория заключается в том, что наклон земной оси, сейчас составляющий 23,44°, мог резко увеличиться из-за столкновения с крупным астероидом, а затем постепенно выравниваться. В таком случае все земные широты стали бы по нынешним меркам «полярными», значительная часть солнечного света «проходила бы по касательной», не согревая планету. Гидрологические циклы также были бы полностью нарушены. Впрочем, такое импактное событие также пока не подтверждается (не найден достаточно крупный и древний кратер).

Таким образом, в рамках этого поста продолжим считать, что «Снежок» образовался в результате совокупного воздействия атмосферных и литосферных факторов (горообразования и возрастания альбедо) и обсудим, как такие события могли повлиять на развитие жизни, а также попробуем их экстраполировать.

Подледный рефугиум

Френсис Крик, автор книги «Жизнь как она есть» («Life itself») не упоминает гипотезу Земли-Снежка, рассуждая о зарождении жизни на Земле. Но он предполагает, что одноклеточная жизнь, должно быть, штука очень простая, и «маленький теплый пруд Дарвина» должен легко давать ей начало на вполне жизнепригодной каменной планете. А вот очевидных причин для развития многоклеточности Крик не видит, тем более он не берется объяснять, по каким причинам эволюция должна свернуть на столь сложный путь, как развитие органов и тканей. Крик предполагает, что толчком к многоклеточности могла бы стать экологическая катастрофа или катаклизм. Тем интереснее, что в ноябре 2021 года в университете Чикаго вышла статья, связывающая феномен многоклеточности с гипотезой Земли-Снежка. Действительно, до возникновения эдиакарской биоты на Земле уже существовала не только разнообразная бактериальная и архейная жизнь, но и крупные колонии одноклеточных, например, бактериальные маты и строматолиты. Все это — прокариотические формы жизни, а многоклеточность присуща эукариотам и, как правило, связывается с переходом на аэробное дыхание, позволившее организмам эффективнее запасать и расходовать энергию и, следовательно, усложняться. Но именно в условиях Земли-Снежка прокариоты могли столкнуться с двумя принципиальными вызовами: холодная вода ограничивала скорость обмена веществ в клетке, а также подвижность как самих клеток, так и их ресничек, и жгутиков. Кроме того, должна была постепенно возрасти вязкость и соленость воды (водных растворов): под толстой ледяной коркой в океане и на литорали сохранялось высокое давление, поэтому вода могла оставаться в жидком состоянии при температурах ниже нуля. Как этот фактор, так и насыщение воды карбонатами могли спровоцировать сразу три большие экологические перемены:

  1. Вымирание многих таксонов одноклеточных организмов, освобождение экологических ниш.

  2. Переход к хищничеству и паразитизму, в результате чего добыча могла превращаться в паразитов, затем в органеллы и, наконец, в мелкие клетки внутри ранее одноклеточного организма.

  3. Осложнение обмена веществ как с физической точки зрения (приходилось фильтровать густую холодную жидкость), так и с химической (состав рассолов стал разнообразным и непривычным).

Сравнительно крупное многоклеточное существо наподобие губок не только справилось бы с этими проблемами успешнее, чем одноклеточные, но и имело бы стимул к росту, а также к специализации тканей. Кроме того, именно многоклеточность является предпосылкой к возникновению одиночных полипов и целых колоний такой фауны. Специализация тканей могла стать следующим большим эволюционным скачком.

Может ли ситуация Земли-Снежка повториться?

Ответить на этот вопрос попыталась в 2011 году группа ученых из Пекинского университета, для чего была построена специальная компьютерная модель. Учитывая вышеизложенное, повторю, что переход к состоянию Земли-Снежка предполагает некоторую точку невозврата, после которой становится практически необратимым, и при потенциальном переходе к такому сценарию ключевые роли отводятся трем факторам: снижению инсоляции, увеличению альбедо планеты и снижению содержания парниковых газов в атмосфере. Фактор инсоляции сегодня не столь существенен, как миллиард лет назад, поскольку Солнце постепенно разгорается, и сейчас греет значительно сильнее, чем тогда. Тем не менее, переход возможен, если интенсивность солнечного излучения снизится на 10-10,5 % от современного уровня, либо при 6-9 % снижении инсоляции и уменьшении содержания углекислого газа в атмосфере до 286 частей на миллион (современное значение – около 400 частей на миллион, но некоторые измерения, например, в районе Гавайских островов в конце апреля 2022 года дают цифру выше 420 частей на миллион). Значительно более вариабельным фактором в этой модели является увеличение альбедо, происходящее за счет роста площадей, которые потенциально могут покрываться снегом или ледниками. В случае, если содержание углекислого газа уменьшится до 286 частей на миллион, а инсоляция — всего на 1%, то температура на планете снизится примерно на 3,2 градуса, а площадь ледников возрастет на 6-11%. Это уже достаточно опасные показатели, которые могут привести к «мягкому» варианту Земли-Снежка и сильному росту вечных льдов на полярных шапках и в горах, с дальнейшим усугублением ситуации. Поскольку мы пока совершенно не в силах контролировать инсоляцию, нам остается лишь внимательно контролировать состав атмосферы. В рамках борьбы с глобальным потеплением необходимо купировать накачку атмосферы метаном, для чего было бы неплохо сократить разработки сланцевого газа, но внимательно следить за тем, чтобы концентрация углекислого газа в атмосфере не уходила далеко от современных вполне комфортных значений.




Комментарии (25):

  1. vassabi
    /#24559402 / +3

    ... а в это время

    телевизор показывает картинки, все более привлекающие внимание массовго зрителя:
    разница в картах для прогнозов погоды
сравните цвета к 36 градусам например
    разница в картах для прогнозов погоды сравните цвета к 36 градусам например

    или

    было в 2017 - стало в 2022
найдите на нижней картинке 44 градуса
    было в 2017 - стало в 2022 найдите на нижней картинке 44 градуса

    • Static_electro
      /#24559794

      в смысле "картинки"?

      • Wizard_of_light
        /#24559920 / +3

        В смысле пять лет назад температуры в Европе в это же время года были ещё выше, только никто не разрисовывал их в угрожающие цвета.

        • Static_electro
          /#24560146

          А. Первоначально там была только одна картинка, первая

        • domix32
          /#24562964

          На первых шкалы нет, как и пруфов, что это картинки одного и того же канала. Касательно второй - усложнение схемы может быть связано с множеством факторов, включая изменения в лесных покрытиях, водном регулировании, местном постковидном здравоохранении и пр. В прошлые годы это могло просто не браться в расчёт. Ну и как бы рост "сковородки" вроде тоже заметный, если конечно делать скидку на детализированность карт.

          • vassabi
            /#24566154

            На первых шкалы нет, как и пруфов, что это картинки одного и того же канала. 

            Первая картинка - это разные каналы, и эта картинка сделана в один и тот же день.

            Просто в одной стране - это ужас-ужас, а в другой стране - просто раскраска.

            Вторая картинка - есть "усложнение схемы", есть "изменения в лесных покрытиях, водном регулировании, местном постковидном здравоохранении и пр",

            а есть алармизм и погоня за рейтингами, со словами "НАМ НУЖНО ЧТОБЫ ЗРИТЕЛЬ СМОТРЕЛ С ЭМОЦИЕЙ!!!!" ...

  2. adeshere
    /#24559440 / +20

    Я очень ценю переводы, которые делает OlegSivchenko, и обычно с большим удовольствием их читаю, но этой статье пока что поставил минус. К сожалению, с точки зрения геофизика, она содержит слишком много весьма сомнительных (мягко говоря) гипотез и утверждений. Многие из них прямо противоречат общепризнанным научным моделям и фактам. Например:

    "… Залежи железа вытягиваются вдоль линий магнитного поля..."

    Палеомагнетизм - это немного о другом, вот классический учебник.

    "Само такое облако очень велико, и на его полное прохождение через Солнечную систему могло уйти порядка 500 000 лет, что и объясняет хотя бы одну итерацию «снежка», а также быстрое и кардинальное перемагничивание Земли"

    Механизм геодинамо - конвективные процессы в жидком ядре, там совсем другая энергетика и характерные времена. Облако космической пыли для него - ни о чем. Специалисты пишут, что типичная инверсия МП происходит на порядок быстрее, за 1-10 тыс.лет. И что их было множество за "последнее время" (Фанерозой). То есть: 1) прохождение Земли через облако пыли вряд ли может вызвать инверсию МПЗ, и 2) инверсия вовсе не приводит к замораживанию поверхности. Сразу два вопроса к одному предложению...

    "наклон земной оси, сейчас составляющий 23,44°, мог резко увеличиться из-за столкновения с крупным астероидом, а затем постепенно выравниваться"

    Я не верю в теорию заговоров, но такое впечатление, что адепты гипотезы ударного изменения наклона земной оси действительно сговорились ;-) Вот тут можно глянуть небольшой список вопросов к этой теории

    и это далеко не все глюки, увы...

    На мой взгляд, текст нуждается в серьезной доработке, а пока что его научный (технический?) уровень не соответствует требованиям Хабра :-((( Очень надеюсь увидеть исправленный вариант статьи, так как тема действительно интересная...

    • qbertych
      /#24559966 / +1

      В смысле "слишком много сомнительных гипотез и утверждений"? Да у него почти каждая первая статья - это [отборная бессмыслица](https://habr.com/ru/post/672914/comments/#comment_24463790) из наукоемких слов без малейшего понимания.

    • OlegSivchenko
      /#24559982 / +5

      Вам не занадоело сначала бухнуть мне вагон вашей мудрости в личку, а потом и тут высказаться. В том числе, об «уважении к моим переводам». Что ж, кратко по вашим тезисам. 1) это не перевод, а обзорный материал — почти полностью по англоязычным источникам. Список источников я не пишу, так как всегда ставлю в статье ссылки, которые считаю нужными. 2) вы в упор не видите разницы между теориями и гипотезами (в статье упоминается только одна теория — вегенеровская, о дрейфе континентов), и именно гипотезы космического облака и импактного изменения критикуете с особым пафосом. Но в статье четко написано, что это просто гипотезы, которые и я считаю несостоятельными. Тем не менее, космическое облако — это Гарвард 2005 года ui.adsabs.harvard.edu/abs/2005GeoRL..32.3705P/abstract, а гипотеза наклона оси существует с конца 90-х www.snowballearth.org/alternatives.html, поэтому они должны быть тут упомянуты. Понимаете? Это называется «история идей» и «исторический контекст». Расположение полосчатых железных руд действительно коррелирует с геомагнитным динамо www.environmental-research.ox.ac.uk/article/banded-iron-formations-as-recorders-of-ancient-earth-surface-environments, и я не вижу, где этому противоречу. Ранее у меня даже был пост о магнитосфере Марса habr.com/ru/post/536274, где я достаточно подробно останавливаюсь на роли геомагнитного динамо в том, что у нас до сих пор сохранились атмосфера и озоновый слой. Я вас не приглашал ни в рецензенты, ни в наставники, ни в стендап, который вы тут устроили. Надеюсь, что в дальнейшем вы научитесь если не вежливости, то хотя бы последовательному чтению тезисов и формулированию мыслей.

  3. 7313
    /#24559656 / +3

    А разве тающая в данный момент вечная мерзлота не обгоняет по выбросам метана в атмосферу сланцевую добычу? Причем вроде бы если и не на порядки, то в разы точно?

  4. cheburen
    /#24559704 / +4

    На данный момент мы наблюдаем изменение климата в разных регионах по всей планете, судя по всему это последствия того самого разрекламированного "глобального потепления" но это не простое повышение температуры, нет, это больше энергии задерживается на поверхности, гидросфере и в атмосфере планеты, что приводит к ускорению работы атмосферных и океанских потов и течений, их разгону, изменению траекторий и даже исчезновению (замене). Самое страшное, что на данный момент может произойти, это оттайка вечной мерзлоты в высоких широтах и повышение температуры северного ледовитого океана, это должно привести к резкому высвобождению огромного количества метана из кристаллогидратов и органических остатков накопленных во льдах за тысячи лет, что резко усилит парниковый эффект. При дальнейшем подъёме температуры ускорится парообразование, и возможно на этом всё и успокоится, больше пара - больше облаков - выше альбедо, меньше энергии попадает на планету - слабее работает парниковый эффект, но есть и перспектива запустить венерианский сценарий...

    • ksbes
      /#24559766 / +2

      Чтоб запустить венерианский сценарий вращение Земли надо остановить и закрутить в другую сторону, чтобы день длился полтора года (хотя "вечный полдень" над одной точкой - ещё "лучше") и Солнце могло создавать "горячую долготу", которая будет работать как топка в паравозе.

      Сейчас суточный цикл очень неплохо "размазывет" и выравнивает полученное тепло по всем долготам и самое худшее, что мы можем получить - это пальмы в антарктике и дикие джунгли (смертельные для человека своей температурой и влажностью) на берегу Североафриканского моря на месте Сахары.

      В этом смысле угроза ледника на Урале экзистенциально опаснее для человечества.

    • samkerniol
      /#24560232 / -2

      Посмотрите график изменения температуры земли за самый большой промежуток времени и обратите внимание что пик был совсем недавно. Если смотреть определённый отрезок от этого графика (допустим десять или тридцать лет), то конечно можно кричать про глобальное потепление, но истины это не отражает.

    • alexeykuzmin0
      /#24561364

      В истории Земли были периоды, когда температура и уровень углекислого газа были существенно выше текущих, но это не привело к разложению метангидратов. В свете этого гипотеза, что это может произойти в ближайшее время по вине человека, выглядит сомнительной

      • eimrine
        /#24562642 / +1

        уровень углекислого газа были существенно выше текущих
        Когда?

        • Tippy-Tip
          /#24563080 / +1

          Триасовый период. Прошло немного времени с момента пермской катастрофы Содержание углекислого газа в атмосфере Земли тогда колебалось между 2 и 7% (а теперь сравните с нынешними 0,02-0,04%).

          • Sergey_Kovalenko
            /#24564136 / +2

            Является одной из крупнейших катастроф биосферы в истории Земли, которая привела к вымиранию 96 %[4] всех морских видов и 73 % наземных видов позвоночных. Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых[5], в результате которого вымерло около 57 % родов и 83 % видов всего класса насекомых.

            Очень не хотелось бы стать свидетелем такой эпохи или допустить, чтобы ими стали наши потомки.

  5. Seiron
    /#24559722

    Мне кажется, если земля полностью покроется льдами, то количество осадков станет минимальным так как вода не испаряется с поверхности и не образует облаков, а из-за вулканической активности на поверхности льда будет постепенно накапливаться пепел и сажа от вулканов и так как они будут лежать на поверхности льда это постепенно начнет повышать поглощающую способность поверхности земли что в итоге может привести к обратному процессу и растоплению всех льдов

    • vesper-bot
      /#24559746 / +2

      Ещё как испаряется — прямо из льда, возгонка называется. А чтобы накопить вулканического пепла достаточное количество, чтобы запятнать лед, надо устроить полноценную вулканическую зиму. То есть не всё так легко.

    • Sergey_Kovalenko
      /#24560768

      Я фильм смотрел "История Земли", кажется, там именно такая гипотеза выдвигалась про "испачканный сажей снег", но было и еще одно обстоятельство. Вулканы выделяют углекислый газ. Скальная порода, когда она обнажена, углекислый газ связывают (карбонаты всякие). В том фильме приводился довод, что во время оледенения скальная порода закрыта, а сам лед плохо поглощает углекислый газ, поэтому тот медленно, но накапливается в атмосфере и в конце концов вызывает парниковый эффект.

      • domix32
        /#24562976

        Собственно суть земли-снежка. Тут основной вопрос как при этом жизнь не вымерла с концами.

        • Sergey_Kovalenko
          /#24564156

          Как в Исландии: рядом с вулканами и гейзерами должны были сохранится открытые незамерзающие водоемы. В принципе, учитывая, что жизнь была по всей видимости одноклеточной, даже какие-то периоды замерзания она могла выдержать.

          • domix32
            /#24567360

            Не думаю что в тех озерах много жизни, но теория в целом подразумевает что-то похожее, только с привулканическими термальными колыбелями в океанах/морях.

            • ksbes
              /#24567748

              Ну тут ещё есть такой момент.

              Если появление жизни - закономерно, то она будет возникать всегда, как только появятся необходимые для этого условия. Т.е. нельзя полностью исключить ситуацию, что жизнь полностью вымерла, а затем зародилась снова. Ну или, даже, вновь зародилась в ранее стерильных регионах при наличии где-то в глубинах жизни "старой".

              • domix32
                /#24569126

                Там вроде осталось слишком богато, поэтому это и считается проблемой снежка. Не думаю что мог случится какой-то шорткат по восстановлению всего разнообразия с нуля. Но я не геолог, поэтому детальнее про таймлайны снежка и вымирания рассказать не смогу.