Samsung Galaxy S3 — флагман недавнего прошлого, очень большая статья в спец. формате +1


Казалось бы, всего лишь каких-то 10 лет назад мы только-только видели рекламу новенького Galaxy S3, и его младшего брата S3 Mini. Мы видели как одни хвалили мощную начинку, другие хаяли "булькающий" тачвиз. Как одни говорили что только вышедший iPhone 5 лучше, и у вас корпус-обмылок, а другие называли владельцев iPhone геями, а сами смартфоны - печками.

Прошло уже 10 лет с тех событий, и S3 уже стоит не 25.000 рублей, а 500 рублей на известных барахолках. Часть из них уже на свалке(и зря!), а часть забыты в пыльных шкафах и ждут своего часа. Поскольку смартфоны Samsung тех лет занимают отдельное место в моём сердечке, я решил подготовить спец. материал, и сравнить две китайских копии Galaxy S на разных чипсетах, и в разных ценовых категориях, и оригинал! Что вы теряли тогда, а главное - что вы теряете сейчас!? Интересно? Тогда добро пожаловать!

Предыстория

Помните ли вы как флагманы Samsung выглядели раньше? Первый смартфон линейки Galaxy S вышел в далеком 2010 году, и стал бестселлером. Причин этому много - отличный, сочный дисплей, выполненный по технологии SuperAMOLED(чуть позже некоторые аппараты серии S начали выходить с IPS дисплеями в спец. версии), достаточно мощное железо на базе чипсета Exynos 3110(чипсет iPhone 4 - Apple A4, тоже был основан на 3110) и 512мб ОЗУ(на 2010 год многие HTC имели лишь 256мб ОЗУ) и 16гб встроенной памяти с возможностью расширения благодаря MicroSD, а ещё оболочку TouchWiz, которая делала использование Android смартфона приятным.

На тот момент смартфон был лопатой - огромный 4х дюймовый дисплей только сейчас кажется "мини". В то время такой дисплей считался более чем достойным, а разрешение 480x800, по сравнению с более частыми 320x480, а в бюджетниках и 240x320 - было чем-то вроде HD и FHD сейчас. Кроме того, он не выглядел сырым, как голый Android тех лет - в нём было всё, и файловый менеджер, и удобный музыкальный плеер, и куча различных мелких ништяков, которые подкупали нетребовательного покупателя.

И возможно кто-то спросит, мол, автор, а что в этом смартфоне было такого выдающегося? Я вам напомню, что в 2010 году Nokia всё ещё была живой, и делала свои смартфоны с резистивными тачскринами, а рядовой обыватель не брезговал ходить с кнопочным аппаратом - причём нередко флагманским смартфоном прошлых лет, заметно уступившем в цене. Например Nokia 5800, в знакомом форм-факторе "Tube":

Или Nokia C6:

Nokia C7:

Windows Mobile потихоньку сдавал свои позиции, отдавая место устройствам на WP7, включая Lumia 710. WP7 на тот момент была сырой и имела не так много приложений, даже по сравнению с набирающим обороты Android:

HTC делала свои дорогие, но ставшие впоследствии легендарными Desire и Wildfire, а так же смартфоны на свеженькой WP7.

Понятное дело, что Nokia с резистивными(и ёмкостными) тачскринами тягаться с Galaxy было тяжелее - хотя многие и привыкли к Symbian, плавность Android тех лет(Symbian любил "подумать"), лучшая адаптированность под палец, и отсутствия мороки с сертификатами с возможностью поставить любое приложение включив лишь одну галочку в настройках - подкупала пользователей.

И HTC по сути оставался главным, и единственным конкурентом Galaxy S. Была ещё Sony, но её гаджеты заметно уступали в плане характеристик и HTC, и Samsung - зато у них были очень интересные и достаточно бюджетные модели, как например x10 pro.

У HTC были все атрибуты флагманских устройств: фирменный стильный интерфейс HTC Sense(который мне нравился настолько, что я специально устанавливал себе лаунчер Sense на свой Fly 7 лет назад!), свой уникальный дизайн, передовые технологии(чуть позже вышел HTC Evo 3D), и общий "премиальный" подход к покупателю. Но Samsung предлагал гораздо более мощное железо - Qualcomm в то время хоть и имел флагманские чипсеты, но Samsung Exynos был заметно мощнее, а большее кол-во памяти(как ОЗУ, так и ПЗУ), впоследствии сказались положительно на продолжительности жизни устройства. Кроме того, смартфоны от Samsung очень легко поддавались кастомизации - в них даже загрузчик не был заблокирован, в то время как на устройствах Sony нужно было получать ключ на их сайте.

Были и кастомные прошивки - Cyanogen Mod 7 помним? И просто модификации интерфейса в виде различных украшательств. И даже глобальные модификации - например добавление Swap в систему. Что было самое приятное - Samsung уже тогда разработали специальный режим в своих смартфонах - Samsung Odin, поэтому программным образом "окирпичить" его было очень тяжело. Даже если у пользователя случались какие-то проблемы, он просто заходил в рекавери и сбрасывал настройки к заводским, а если проблемы начинались после вмешательства в системный раздел - он просто качал прошивку и программу Odin, и по инструкции без каких либо проблем за несколько минут возвращал устройство к заводскому состоянию.

Возвращаясь к относительно бюджетному рынку смартфонов, HTC было банально практически нечего предложить, Nokia предлагали лишь "тюбики"(и несколько позже - lumia 610), а Samsung уже успела представить в прошлом году Galaxy Spica, так что даже на бюджетном рынке у Samsung всё было хорошо.

Итак, сердце покупателя завоевано, пользователи разбились на лагеря Nokia/Samsung/iPhone. Нужно выпускать продолжение - и тут выходит Samsung Galaxy S II, который только закрепляет успех, став очень успешным устройством. И снова рецепт такой же - хорошее железо(1гб ОЗУ, двухядерный Exynos 4210), отличный дисплей немного увеличенной диагонали, и фирменный "квадратный" дизайн с кнопочкой посередине и фирменным интерфейсом "тачвиз" - этого хватало, чтобы набрать новых пользователей в ряды фанатов Samsung!

Устройство было настолько популярным, что Samsung решили пойти на эксперименты, и выпустить "лопату" по тем временам, в виде Galaxy Note с фирменным пером, огромным разрешением 1280x800, и дисплеем AMOLED с диагональю аж 5.3"! На тот момент это был просто огромный дисплей, больше был в только-только появившихся бюджетных 7 дюймовых планшетах с радиомодулем!

А ещё был и Galaxy S II I777 - специальная версия для оператора AT&T, где почему-то убрали кнопочку посередине.

И S2 с LTE для AT&T:

А так же замечательный Galaxy Nexus S!

И вот, 2011 год прошёл, а Samsung выпустили большое кол-во новых устройств на рынок. Надо продолжать традицию, и выпускать новые смартфоны линейки Galaxy S - на этот раз Galaxy S III. И сколько было слухов и якобы сливов корпуса будущего устройства:

Не сильно отличается от современных устройств ведь!
Не сильно отличается от современных устройств ведь!

Люди гадали, думали, что же за устройство представит Samsung и вот, 29 мая 2012 года Samsung представили его: Samsung Galaxy S III, с кодовым именем I9300! Летом того же года устройство поступило в продажу, по цене около 20-25 тысяч рублей.

И реакция на него была неоднозначной - Samsung представила новый интерфейс Nature UX, который был призван единить смартфон с природой. Отсюда и обои с тем самым одуванчиком, и фирменный "бульк" при нажатии на кнопки.

И кто-то хвалил форм-фактор - устройство отлично лежало в руке, а кто-то называл обмылком с дешевым пластиком для такой цены. Кто-то говорил что новый булькающий интерфейс отвратен, а кто-то называл его отличным. Кто-то говорил, что устройство греется, а кто-то отмечал его отличную плавность и огромное количество фишек.

И мой жизненный путь тоже пересекся с Galaxy S! Правда чуть-чуть в другой форме ;)
Так получилось, что к 2012 году, MediaTek уже представили свои дешёвые чипы MT6575/MT6577, которые были достаточно мощными, чтобы потянуть свежий Android 4.0! И в этом же году начали появляться клоны Galaxy Note - один из таких красавцев лежит и у меня, который я взял за 500 рублей в нерабочем состоянии и оживил:

С выходом S3 началось просто повальное копирование S III, и его младшего брата - S III Mini - китайские подделки как только не назывались - I9300, N9300, Glaxay 9300 и прочее. И одним из таких Glaxay пользовался и я!

Это было в 2012 году, а эта подделка, которая больше напоминает N8 была куплена за 2.000 рублей на рынке. Несколько лет спустя я купил на том же рынке подделку на S3 Mini, которая умерла в первый же день, на зарядке, и я её поменял на другой смартфон. Затем ещё через год(в 2014 году) я купил подделку под S4, и опять же на том же рынке, где я впервые применил свою смекалку!

Я рассказывал эту историю раньше, но если вдруг кто не знает - я пользовался этим телефоном в основном дома. Поскольку это была лопата, а тем более для небольшой руки школьника 7 класса, я с ней в школу не ходил и пользовался дома. Но затем, через полгода аккумулятор распух и его пришлось выкинуть, а в качестве замены я взял аккумулятор от моей помершей на тот момент Nokia 5800. И что я сделал? Я натурально притолкнул аккумулятор и замотал телефон в несколько слоев скотчем(паяльника у меня тогда не было, и паять я не умел), затем аккуратно обрезав ненужный скотч со стороны дисплея ножницами. Получился колхоз, но это работало! Помню интересные взгляды одноклассников, когда я первый раз пришёл с таким аппаратом в школу, особенно когда под рукой всего этого моддинга видно не было - а затем я им показал свои чудеса моддинга! Мы, школяры, выживали как могли.

У нас в классе особо не ходили с флагманами, хоть я и видел s3 mini у старшеклассника, зато среди любителей поиграть были очень популярны megafon login, недорогие смартфоны от zte и прочие бюджетники. Я с S4, пусть и китайским, смотрелся неплохо.

Особенно помню реакцию моего классрука на такой ништяк в руках - она спросила "слыш, откуда деньги на такой дорогой смартфон", видимо подозревая меня в хулиганстве или чём-то подобном. Но я ей показал свой моддинг, и сказал что смартфон китайский - вопросы сразу отпали =)

У нас в провинции на тот момент никто не смотрел на разрешение дисплея, технологию его изготовления - если был большой, значит ты уже крут. Поэтому никого не смущало, что это не AMOLED, а просто TN матрица, и не HD, а 480x800, и то, что пластиковый тачскрин слегка делает дисплей сероватым, а ещё на нём оставались царапины. Было круто иметь хоть что-то, напоминающее флагманское!

Сейчас тот S4 либо выкинули, либо он лежит где-то в гараже. К сожалению коробки от него скорее всего не осталось, а у него самого вывалилась колодка для контактов АКБ и есть царапина(именно царапина, а не терщина) на тачскрине. Тогда я думал что это критично - но сейчас я легко могу её восстановить. Я искал этим летом его в гараже - но найти не смог, гараж слишком большой, и там куча всего навалено. Но как только потеплеет, обязательно съезжу туда и посвящу день поискам того самого ништяка!

Вот так он выглядел сзади:

А так спереди(только больше):

Мой читатель ответил на мой зов о поиске таких ништяков в посте на хабре, и отправил мне очень похожий девайс, который станет одним из сегодняшних героев.

Возвращаясь к теме статьи, я думаю, что вы уже поняли насколько этот девайс был крутым в своё время. Круче был только Note II, который был не только мощнее, но и с большей диагональю дисплея, но он стоил действительно больших денег. А ещё Samsung делали планшеты в своем фирменном стиле с "кнопочкой", и очень похожими на S3, только гораздо большей диагонали.

Такой вариант тоже был популярен, и по нему можно было звонить! Чем не Galaxy Note, только в несколько раз дешевле? Читатель с хабра предлагал такой заслать, но у него не получилось - бывает и такое!

N8000
N8000

Планшеты были отличными за свои деньги, а функции телефона была полезными, если использовать планшет чисто дома, или ходить везде с сумкой. У меня тоже был планшет с радиомодулем в своё время, но не Samsung, а Explay и без возможности звонить!

Свой сегодняшний аппарат я купил за 500 рублей на Avito в полностью рабочем состоянии - продавец отправил мне его Avito доставкой, однако у него есть незначительная трещина на дисплее. Сам смартфон абсолютно рабочий.

Предлагаю вам посмотреть на сегодняшних конкурсантов: все они работают на разных чипсетах, имеют разные хар-ки, и стоили тоже по разному.

Конкурсанты

Первым у нас будет конечно же оригинал. На момент выхода он стоил 20-25 тысяч рублей, и был полноправным флагманом тех лет - AMOLED дисплей диагональю 5", четырёхядерный Exynos, Mali-400 в качестве GPU, 1гб ОЗУ и аж 64гб встроенной памяти. На тот момент это была отличная покупка, хоть и не всех устраивал пластиковый корпус.

Что забавно - на S3 кнопочка была утоплена чуть ниже, и была тоньше нежели кнопки остальных Galaxy:

Вторым конкурсантом у нас станет китайский Galaxy Note, который по размерам достаточно близок к S3. Почему именно его? Он работает на бодром чипсете MediaTek, имеет адекватное разрешение экрана и в целом он комплектный.

Подделка эта была выпущена в конце 2012 года, несмотря на то, что оригинал вышел на год раньше, поэтому всё честно!

Аппарат был полностью комплектным, и куплен мной за 500 рублей у девушки на авито, с коробочкой, доп. аккумулятором и всей макулатурой! Мелочь, а приятно! Его цена на момент выхода - около 4х тысяч рублей. Недорого.

Причём чуть позже, китайцы сделали подделку на Note II, под названием xDevice Android Note. Хотелось бы обзавестись таким ништяком когда-нибудь:

А вот третьим участником будет девайс, который прислал мне читатель с хабра, под ником uvlad7, за что ему говорим спасибо! Устройство тоже было комплектным, но с дефектным аккумулятором. Увы, плата защиты штатного АКБ развалилась, поэтому сам аккумулятор под замену(отвалились и клеммы). Я хочу заказать на AliExpress аккумулятор под "ключ" с стандартной платой защиты а-ля Nokia, но с моими размеры. А пока что, мы сделаем финт и припаяем аккумулятор от планшета: слева плюс, справа минус, а средний контакт для функционирования не нужен ;)

Этот смартфон скорее копирует S4, поскольку его индекс - i9500. Но это не проблема, конкретно этот экземпляр сошёл с конвейера в 2013 году, и был представителем ультрабюджетного сегмента - цена такого устройства была около 2.000-2.500 рублей! Однако лучше меня знает uvlad7 - я его приглашу в комментарии, дабы он написал своё личное мнение! Хоть он и немного новее, но это был слабенький девайс начального сегмента - многие люди брали попробовать "а что это такое?".
А вот и наши красавцы в сборе. Все 3 устройства мы проверим по нескольким фронтам:
Фото и видеосъёмка, качество фотографий и кол-во настроек камеры.
Мультимедийная составляющая - музыка, встроенный плеер, качество звука в динамике и наушниках.
Соц. сети, мессенджеры и почта - но этот тест не совсем объективен, поскольку клиенты тех версий, уже, к сожалению, не работают на этих устройствах. Но это не значит, что их нельзя использовать в наше время.

Кроме того, мы осмотрим визуальную составляющую устройств, и оценим качество их дисплеев. И начнём мы пожалуй с:

Внешний вид и качество

Все смартфоны собраны одинаково качественно - чего некоторые не ожидают от китайцев. У оригинала само собой и не могло быть по другому - хотя многие пользователи жаловались на хлипкий тонкий пластик задней крышки, и это правда. Но при этом каких-то люфтов у оригинала нет. На своё время оригинальное устройство было достаточно стильным и симпатичным, а такие рамки считались достаточно тонкими. Предлагался S3 в 4х цветах - белый, чёрный, синий, и красный. Вполне неплохо.

Китайский Note собран добротно, он не скрипит и не люфтит, а пластик сзади имеет приятную шероховатую текстуру. Задняя крышка не кажется такой хрупкой как у оригинала, а китайцы за 4 тысячи рублей клали вам в комплект ещё и вторую крышку, с чехлом-книжкой! То есть на случай, если основная крышка треснула - вы просто берёте другую и ходите как ни в чём не бывало. Флип-кейс не тяжёлый и удобный, но из-за времени облез. Я не буду считать это минусом - неизвестно сколько устройство использовалось активно.

Китайский S4 несмотря на свою очевидную бюджетность, собран тоже хорошо. Ничего не скрипит, а устройство обрамлено красивой рамкой синего цвета. Крышка играет, как и у оригинала, но в целом всё неплохо. В комплекте к некоторым устройствам могли класть чехлы, но в этом случае у нас просто обычная пластиковая крышка. За такую цену хорошо что она вообще есть!

Касательно качества дисплеев - у оригинала используется матрица 5" с технологией SuperAMOLED, которая ещё не была настолько яркой, как у S5 например(возможно матрица просто выгорела со временем). Плюсы очевидны - сочная картинка и хорошее разрешение экрана, плюс сохранение заряда аккумулятора на низких уровнях яркости. Минусы - выгорает со временем, некоторые люди чувствительны к неуловимому для глаз мерцанию пикселей OLED дисплеев.

У китайского Note используется 5.1" TN матрица с разрешением 480x800. Цвета немного блеклые, слишком много контраста, но в целом на то время нормальные. Я видел матрицы хуже в куда более современных устройствах - иногда на них действительно больно смотреть(речь о МТС Smart Start aka ZTE Blade A5).

У копии S4 на удивление дисплей не только яркий, но и весьма сочный, с приятным цветами. Да, он невысокого разрешения(320x480, либо же 480x800), и это TN матрица, но он яркий и выглядит неплохо. Шрифты на нём выглядят достойно. За 2000 рублей отлично! В моё время, когда я пользовался похожим девайсом - у моего устройства за 2000 рублей была IPS матрица! За 2 тысячи рублей! Это был шок - тормозящее устройство с отличной матрицей по тем временам.

Итак, как мы видим все три устройства собраны хорошо, и за свою цену имеют неплохие дисплеи. В китайский Note можно было поставить матрицу получше, но китайцы это компенсировали самим размером экрана. Здесь оригинал превосходит исключительно из-за AMOLED матрицы, но если бы у этих устройств был IPS - то я бы их посчитал равными. Я люблю AMOLED, но и IPS, и TN мне не противны.

Таблица сравнения:

Устройство Технология Диагональ Оценка
S3 I9300 AMOLED 5" 5/5
Note 2 China TN 5.1" 3.5/5
S4 China TN ~4" 4/5

Возможности камерофона

А вот тут самое интересное для многих читателей! Как же снимал флагман в 2012 году, и как снимали недорогие копии! Сразу скажу - различий очень много!

Оригинал снимает очень хорошо. Даже для нашего времени. Съёмка проводилась днём, в пасмурный день. Мне настолько понравилось качество местной фотосъёмки, что я даже опубликовал восторженный пост в блоге на DTF! А ведь камера здесь всего-лишь 8мп. Выходит, мегапиксели не решают?

Дисклеймер: превьюшки - это жпеги с шакалами, и не отражают реального качества фото. Смотрите их в полном разрешении!

А на фото ниже батька фоткает сына. Обратите внимание на детализацию травы - всё очень хорошо!

Затем я попробовал включить HDR, и это убрало засветы на небе. Но я не фотограф - поэтому не ругайте сильно ;) Изначально я хотел выбрать море в качестве сцены(живу я в Ейске), но там сейчас очень холодно - в то время как замёрзший водоём белого цвета помог бы понять, насколько хороша экспозиция аппарата.

Ну и вот фотография чуть веселее! Опять же - смотрим детализацию травы!

Китайский ноут проявил себя заметно хуже, но это вполне себе уровень камеры практически любого бюджетника тех лет. Снимает она на уровне примерно N95. Сейчас меня могут заговнить - но какой-то похожий уровень был и у 5800, только у того была гораздо более качественная оптика. Я лично не знаю, на каких смартфонах 2012 до 10.000 рублей камера снимала в разы лучше(возможно на каких-то устройствах с AliExpress):

Но вывод один - кадр очень сильно теряет в детализации. И несмотря на большое кол-во настроек, сильно дело это не меняет.

Копия S4 же, очевидно, снимает совсем посредственно. Камера здесь скорее для галочки, но толку от неё никакого - качество примерно на уровне сименса 2004 года. Если честно, мне не совсем понятно, почему китайцы ставили фронтальную, и основную камеру, если от них нет никакого толка. Ведь освободившийся бюджет можно потратить в более ёмкую АКБ, или чуть увеличить ОЗУ.

Вывод:

Смартфон Разрешение матрицы Оценка

S3 8мп 9-10/10. Лучше только S4 Zoom.
Note ~2мп 6-7/10. На уровне тех бюджетников
S4 ~0.5мп 4/10. Я бы убрал камеру и сделал АКБ больше

Мультимедийные возможности

Здесь всё просто - будем сравнивать ЦАП устройства, качество звука в ушах и в динамике - поскольку одной из основных целей для использования таких устройств может быть аудиплеер.

Музыку я скопирую на microsd флешку, и поочередно проверю каждое устройство с накладными высоко-омными ушами Sades T-Power. За свою наушники очень крутые, лучше за 700 рублей не найти(DNS, где мой гонорар за интеграцию!?). Оригинал и Note поддерживают "горячую" замену флэшек - в оригинале она просто защёлкивается сзади, а в Note разъём открывается, устанавливается флэшка и затем закрывается. Удобно. Самый недорогой девайс горячую замену не поддерживает - придётся перезагружать устройство. Но нужно ли их заменять? Ваша фонотека больше 16-32гб?

Оригинал выше всяких похвал - он отлично звучит. Есть эквалайзер с кучей различных пресетов и он хорошо раскачивает и встроенный динамик, и внешние наушники. Качество звука на уровне неплохого внешнего mp3 плеера, и в каких-то аспектах даже лучше iPhone 4, несмотря на схожий чипсет.

Плеер поддерживает DLNA, что делает S3 достойным проигрывателем и сейчас - устройство может быть как хостом DLNA, так и клиентом, без сторонних приложений. Мелочь, а удобно!

Можно выбрать музыку из конкретных папок, стандартный плеер так не умеет. Сам по себе плеер похож на стандартный, но выглядит гораздо симпатичнее, и имеет больше различных фишек. Например кнопка управления эквалайзером расположена в регуляторе громкости - мелочь, а приятно.

У китайского Note от долгого простоя, разъём для наушников несколько окислился - для очистки нужно использовать либо ватную палочку в спирту, либо "потыкать" наушниками в разъеме, только осторожно - не выломайте. Звук звучит приемлемо, громко - смартфон вполне себе раскачивает и динамик, и наушники, но более плоско, чем оригинальный S3 - не хватает басов.

Плеер здесь стандартный, Android'овский, и конечно же есть эквалайзер. В целом, использовать такой смартфон для прослушивания музыки можно, но с таким дисплеем лучше всего его использовать для просмотра фильмов.

А вот у S4 разъём я прочистить не смог - и работать он не хотел ни в какую. Но поскольку он работает на чипсете 6820, а у меня есть смартфоны на этом чипе - звучит он совсем плоско. Но тут играет такой нюанс, что я, начав использовать флагманы прошлых лет, банально зажрался и требую хорошего качества звука. Когда я был юнцом, и использовал похожий смартфон лично - меня качество звука устраивало - главное что есть удобный плеер и есть в чём слушать. Динамик он раскачивает громко.

Плеер тут тоже стандартный, без каких-то особых фишек. Вот был бы DLNA!

Что касается музыкальных возможностей, то оригинал однозначно выигрывает - он и громкий, и звучит отлично, и сам по себе приятный в использовании. Кроме того, здесь много встроенной памяти под музыку. Note его догоняет - качество звука ниже, но в целом тоже неплохо. S4 похуже, но опять же, на свое время был нормальным. Все устройства могут работать с Bluetooth магнитолами и наушниками.

Galaxy S3 - 9/10
Galaxy Note - 7/10
S4 - 6/10

Мессенджеры и соц. сети.

Здесь всё минимально - в сравнении у нас будут Telegram, VK, браузер, а так же возможность почитать новости на других сайтах. На момент выхода, все эти сервисы работали на устройствах без проблем - ВК в виде клиента Kate Mobile, Telegram, насколько я знаю, в первых версиях поддерживал Android 2.3, ровно как и WhatsApp и веб-сайты.

На оригинальный Galaxy S3, официальный клиент ВКонтакте установить не выйдет - слишком старая версия Android, а последний клиент требует 5 или 6(не слежу давно уже). Да и разожрался он до невероятных размеров - весит под 100 мегабайт, и тормозит на всём, кроме флагманов. Поэтому наш выбор - Kate Mobile, который работает на всём, начиная с Android 4.0.4. Печально, что поддержка Android 2.3 прекратилась - но винить надо в этом и ВКонтакте, который постепенно отключает старые версии API. Оставили бы один слой совместимости под капотом с версией от 2017 года, но отключив музыку - и было бы здорово!

Клиент работает здесь без каких либо проблем и очень шустро. Есть возможность прослушивания музыки(а с модифицированным клиентом - и скачивания в кэш, но это нелегально), просмотра видео. Остальные функции соц. сети кроме мини-приложений тоже доступны. ВКонтакте здесь работает нормально и без костылей.

Telegram X работает здесь тоже бодренько - как и на его "сыне" - Galaxy S4 Mini, который я использую как основной(спасибо подписчику с хабра!). Нельзя сказать, что приложение как-то тормозит - но и с опытом использования на современных флагманах тоже сравнивать некорректно.

Встроенный браузер работает кряхтя, зачастую жалуясь на сертификаты. Однако есть ещё сторонние браузеры, которые бэкпортируют Chrome на более старые версии Android. Почитать новости, или посёрфить хабр вполне получится!

А ещё у девайса есть классная киллерфича - многооконность. Официально в Android она была, вроде-бы, с 6 версии. Здесь же уже в 2012 году была настоящая многозадачность! В одной половине экрана плеер, в другой ВК - удобно!

WhatsApp здесь должен работать без проблем - здесь у нас Android 4.3, и поддержка этой версии системы ещё какое-то время будет продолжаться.

На китайском Note ситуация схожая, но Android здесь старше - тут у нас Android 4.1, тоже Jelly Bean. Тут с поддержкой Telegram уже ситуация сложнее, но ВКонтакте всё так же продолжает работать без проблем - через сторонний клиент Kate Mobile. Telegram X работает только версии 0.24 и ниже. Работает не быстро, но пользоваться можно.

На S4 кроме почты можно завести только костылями Telegram. Но если вам нужно общаться только с родственниками - почему бы не показать им джаббер? К сожалению почти все устройства на Android 2.3 растеряли свои коммуникационные возможности, но если вы достаточно говорливый, и сможете пересадить своих знакомых на джаббер - почему бы и нет?)

Заключение

Все эти ништячки имели право на жизнь в своё время. И имеют право на жизнь и сейчас. Всем им можно найти применение - для кого-то это звонилка, а для кого-то повседневное устройство. У меня же очень тёплые чувства от тех самых, старых Galaxy, и я просто обязан был написать огромную статью про них! Ни одну статью я так не тизерил, как статью о моём любимом S3!

Теперь я всерьёз хочу собрать себе ещё и S4(миник у меня уже есть) и Note, а так-же Galaxy Nexus. Если будут попадаться предложения, и будет денюжка(сейчас туговато с этим) - буду обязательно заказывать потихоньку. А сейчас я надеюсь вам понравился этот лонгрид. Этот ништяк за 500 рублей тоже проспонсировали именно вы, мои читатели, за что вам большое спасибо =)

А что касается китайцев - китайцы засовывали неплохой бюджетный смартфон в известный корпус и продавали. Причём это были функциональные и вполне приятные смартфоны. Просто для кого-то это был "понт дороже денег", а для кого-то просто хорошие смартфоны!

А вы как считаете?




Комментарии (22):

  1. bodyawm
    /#24973330 / +1

    Помним одуванчик?) Я пока писал статью, и увидел эти обои - у меня невольно пустилась слеза по щеке. Слеза радости)

    • Floppok
      /#24973456 / +1

      Помним) как по мне, лучшие обои тачвиза это с одуванчиком)

  2. OptimumOption
    /#24973378 / +3

    Если бы Google не гробило злонамеренно андроид - эти "железяки" служили бы еще не один десяток лет. Бесит, когда достаточно шустрые четырехядерные смарты с 3-4 гигами оперативы начинают жОстко тупить после очередного обновления грёбаного гуглософта... Гугл ничем не отличается от Эппл, увы... То же ЛГБТ сообщество, никакой разницы... Галакси Ноут первый, всё супер, доволен как слон. Очередное обновление, которое вынуждает перейти на Ноут второй... С горем пополам живем, гугл вынуждает перейти на модель пошустрее, в этот раз Samsung J5... На текущий момент J5 похож на слоупока, замена на Meizu 16... Пока дышит, но на сколько хватит - вопрос под вопросом... А всего то лишь надо бы прописать пропиз...... кое-кому из индусов в гугловселенной...

    • bodyawm
      /#24973460

      j5 2016? Гонял с таким, нормальный девайс и сейчас, но слабоват конечно.

      • OptimumOption
        /#24977392

        щас же... j5 2017(!), с родным Equinox, ускоренным в полтора раза с 2016м GPU и памятью, и WiFi 5ггц!

    • koreec
      /#24974166 / +1

      Да, помню, в 2019 году нашел в кладовке HTC Desire, купленный в 2010. Железо было в полном порядке.

      С другой стороны, в том же 2010, запущенная навигация садила батарею даже когда телефон был на зарядке. И это все переодически вырубалось от перегрева.

      • bodyawm
        /#24974304

        зарядка просто слабая была. Если бы тогда у вас была 2х амерная зарядка с хорошим кабелем - ничего не садилось бы =) но грелось бы жутко.

    • RalphMirebs
      /#24974232

      А так ли необходимо обновлять? Что именнно Вы обновляли, что стало тормозить?

      • Vaitek
        /#24974358

        Гуглосервисы обновляются автоматом....

    • Vaitek
      /#24974356

      Рут, убрать гуглосервисы и аппарат летает... Но зачем...

      • OptimumOption
        /#24977378

        дело не только в гуглосервисах, а еще и в том же Samsung Pay и Knox, увы...

  3. MAXInator
    /#24973790

    Очень мило - половину поста посвятить моделям десятого года, чтобы выгодно подсвятить на их фоне модель двеннадцатого. Демагогия-с, увы.

    • bodyawm
      /#24974320 / -1

      выгодно подсвятить

      А? Это ретро статья, а не анонс нового хуавея 2022 перед старым 2021 года =) Претензии не понял.

  4. kotov666
    /#24973868 / +1

    А мне там телефонная книжка нравилась, казалось очень удобна.

  5. screwer
    /#24974094 / +1

    А ещё был s3 neo. Тот же s3, но на Qualcomm и ОЗУ в 1,5 раза больше.

    • bodyawm
      /#24974324

      Да, как я мог забыть) И Note Neo тоже был.

      S3 несмотря на кол-во хейтеров был очень популярен в т.ч и своим дизайном, поэтому самсунг сделали его ремастер. Забавно было бы увидеть ремейк Ace 2 сейчас, только безрамочный и с хорошим железом, по типу Snapdragon 6xx и 3-4GB RAM.

  6. Vaitek
    /#24974364

    У меня где-то лежит первый гэлекси ноут настоящий. Фоткал в то время очень не плохо. Но второй раз я не стал уже менять ему батарею и она совсем умерла.

    А вот внезапно до сих пор пользуюсь бюджетным планшетом Гэлакси таб А 2016. Как детским аппаратом с мультиками для поездок. И аккум живой на удивление, хотя уже несколько поездок в больницы пережил. В инет я его конечно не пускаю))

    • OptimumOption
      /#24977384

      первый/второй ноут - просто сказочные в плане стабилизации изо при фотографировании и видеозаписи... моему нынешнему Meizu такое даже не снилось - зато попугаев больше, и не тупит в калькуляторе, угу...

  7. Alexander_The_Great
    /#24974502

    >а ещё оболочку TouchWiz, которая делала использование Android смартфона приятным

    Вот чего она точно не делала, так вот этого. ЧСХ, при установки CyanogenMod телефон начинал действительно хорошо раьотать.

    >а кто-то отмечал его отличную плавность и огромное количество фишек

    Нет, плавностью там и не пахло. И ни разу не видел, чтобы кто-то о ней так отзывался и позднее.

    P.S.: У самого был s3, знаю, о чём говорю.

    • bodyawm
      /#24974530

      На вкус и цвет фломастеры разные - это то, что я могу сказать о тачвизе. Он явно был симпатичнее и удобнее стокового Android 2.1-2.2. Был опыт с стоковым Android тех лет?

      Нет, плавностью там и не пахло. И ни разу не видел, чтобы кто-то о ней так отзывался и позднее.

      Я вот сейчас юзаю S3, и ни одного лага не было вообще) ЧЯДНТ?

    • OptimumOption
      /#24977388

      Ставил циан на оба тела (первое и второе), мне не понравилось. Уж лучше тачвиз...

  8. Zamix80
    /#24976190 / +1

    В тот период ~2010-2012 г. , если не ошибаюсь Samsung еще продвигал ОС для смартфонов под названием Bada. У меня был такой, не помню модель, средненький, но экран я помню был хороший, яркий. Android мне показался еще сырым, а Nokia (S60) которая была уже не выдерживала в "аквариуме" смартфонов. Iphone был чем-то "марсианским", чисто субъективно (отнюдь не по цене, хотя это не последнее, можно и бу было ). Видимо я не видел или не посмотрел внимательно "нормальный андроид", но интерфейс мне показался более отзывчивым и продуманным, поэтому остановил свой выбор на нем, а андроид не хотелось да и сейчас не очень хочется. Аппарат утерялся где-то через два года использования. Мечтой, конечно был первый Samsung Note, из-за "пера", т.к. я к "этому" пристастился еще со времен первых КПК с резистивным экраном.