- 07.12.22 10:59
- d_bratskikh
- #703976
- Хабрахабр
45
4900
Наука в России под санкциями +3
В начале 2000-х годов в истории российской науки начался новый этап развития — государство финансировало исследования и активно поддерживало контакты с учеными по всему миру. Российские аспиранты работали в зарубежных лабораториях, физики принимали участие в изучении частиц на крупнейших мировых ускорителях, появились центры по внедрению инноваций, стремительно развивалась IT-индустрия.
Наши специалисты вносили серьезный вклад в фундаментальные мировые исследования. Однако в 2022 году ситуация внезапно изменилась. Беспрецедентные санкции, которые обрушились на Россию, грозят обесценить все, что было сделано за предыдущие десятилетия. Вдруг оказалось, что российским ученым не рады в Европе. Их выгоняют из научных проектов, им закрывают доступ к архивам и отказывают в сотрудничестве. Но кто от этого страдает и что теперь будет с мировой наукой?
"Мегасайнс" проекты
К проектам уровня «мегасайенс» относятся крупнейшие в мире научные установки: гигантские ускорители частиц, экспериментальные термоядерные реакторы, мощные лазеры и другое. Чтобы построить эти сложные машины, нужны усилия специалистов из многих стран. Некоторые из установок, предназначенных для проверки передовых физических теорий, и вовсе не смогли бы существовать без вклада России. И так получилось, что именно те российские специалисты, что годами работали на этих установках и принимали участие в их создании, первыми ощутили на себе разрушительный удар санкций.
Один из таких примеров — Большой адронный коллайдер (БАК) в Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН). В начале 2000-х передовые страны мира объединились, чтобы реализовать этот сложнейший и амбициозный проект стоимостью миллиарды долларов. Строительство самого большого в мире экспериментального прибора заняло целое десятилетие. За 14 лет существования коллайдера ученые совершили множество важнейших открытий. А сейчас ученые ищут с помощью БАК микроскопические черные дыры.
Но санкционная война перечеркнула все эти планы. Сотрудничество между Россией и ЦЕРН закончилось 8 марта 2022 года, когда Европейская организация по ядерным исследованиям заявила о заморозке статуса России как наблюдателя проекта. В разъяснении говорилось об отмене всех совместных мероприятий и прекращении участия ученых из России и Белоруссии в научных комиссиях. Иными словами, российские физики оказались полностью исключены из обсуждения, какими исследованиями стоит заниматься в ЦЕРН.
Но и это еще не все. Российские ученые потеряли доступ еще к одному проекту уровня «мегасайенс» — Европейскому рентгеновскому лазеру на свободных электронах (XFEL). Это крупнейший в мире лазер, который позволяет изучать живые клетки и процессы внутри них в мельчайших подробностях. Его планируют использовать для создания новых материалов, лекарств и исследований в сфере энергетики, химии и электроники. Лазер способен создавать ярчайшие вспышки, имитируя условия в недрах звезд и планет, что важно для развития астрофизики.
Без России этот проект просто не существовал бы. Наша страна оплатила 25 процентов всей суммы, потраченной на строительство комплекса и его работу (общая стоимость в 2005 году оценивалась в 1,2 миллиарда евро).
Таким образом, можно выделить целый список мировых научных проектов, пострадавших от санкций Запада:
Большой адронный коллайдер.
Орбитальная обсерватория «Спектр-РГ».
Германский центр исследования тяжелых ионов.
Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах.
Телескоп Спект-УФ.
МКС.
Европейская южная обсерватория.
Российско-Европейский аппарат ЭкзоМарс-2022.
Международное научное сотрудничество
Беспощадная практика разрыва отношений между Россией и остальным научным миром не ограничивается дорогостоящими космическими или меганаучными проектами. Речь идет об академиях, научных союзах и университетах, которые по очереди разрывают официальные контакты с российскими организациями. За последние месяцы десятки международных научных организаций выступили с осуждением России, угрожают ей отказом от сотрудничества или даже уже от него отказались.
Международное научное сотрудничество было и остается важнейшим фактором развития науки и технологий. Именно поэтому рано или поздно ситуация должна нормализоваться, а до тех пор очень важно сохранить контакты и индивидуальные взаимоотношения между специалистами всех стран.
[Источник]
Ну так и подойдите к этой проблеме научно, проведите анализ, выявите причины, вдруг что-то случилось и случайно не заметили...
Такое ощущение, что автор в упор не видит самого очевидного, а винит во всем Запад и некую "санкционную войну". Прям забавно было читать.
А что он по вашему может сделать с этим очевидным? Ваши версии.
Для начала хотя бы увидеть и признать это очевидное, по тексту этого не скажешь
Типичный хабр, у комментов 40+, а в карме -3 и скоро выкинут в ридонли. Мне плевать на карму, но мнение зачастую высказать всё же хочется, простая потребность человеческая. Может что-то можно с этим сделать @Boomburum
Поставил вам плюс исключительно за остроумность и своевременность верхнего комментария. Тем не менее, согласно логике хабра, карма зарабатывается не комментариями, а полезными статьями. Также не рекомендую публично обсуждать карму, и комментировать статьи на "токсичные" нетехнические темы.
Да, уж лучше помалкивать, и карма целее будет... и вообще.
Спасибо, я знаю про то что её не стоит обсуждать, но мне надоело создавать новые акки, а статьи писать пока некогда, проходные писать не оч хочется
да я так... типа сарказм.. (
Ну если пользоваться этой логикой, то карма также только за статьи должна уменьшаться. А то получается авторитария большенства. Сказал что то, что расходится с мнением других, тебе скатили на дно карму особенно активные, а если комментарий твой нравится, то на карту это никак не влияет, ибо это как с отзывами: нет проблем с товаром, никто не напишет хорошие отзывы, ибо лень; есть проблемы с товаром, обязательно появится отрицательный отзыв. Мне нравится система на 4pda, хочешь изменить карму, напиши причину. И в правилах явно указано, за что снижать карму нельзя. А то получается пришел аноним (адепт я против войны, вы во всем сами виноваты, словно все жители РФ мечтали об этой войне) и скатил тебе карму по причинам никак не связанными с твоими техническими заниями или пониманием темы вопроса. Но администрация хабра уверена что это нормально. Вы же все тут вроде за европейские, американские ценности, за гуманизм и саободу слова. И где эта свобода слова, когда тебе его нельзя говорить если ты не согласен с "вашим" мнением, мнением активной группы (даже не уверен, что это мнение большинства). А понимаю спускать карму за агрессию, оффтоп и прочие не приличные вещи, а просто за то, что ты не согласен с мнением другого человека. "Ваша" хваленая "цивилизованная" свобода слова в действии.
P.S. всем удачи, видимо мой последний комментарий, ибо обнуленную карму снова на дно спустят борцы за "свободу слова".
Чисто ради справедливости скажу, что моя карма за этот комментарий также подвергается сливу. Я поставил вам плюсы и в карму и комментарий, но раз вы спокойно создаете новые аккаунты после слива старого, то для вас это не особая проблема, как мне кажется. А так, мы ССЗБ, раз отметились тут.
Это еще хорошо, что тема не очень горячая, не настолько много минусов прилетает. В некоторых темах (вроде космонавтики), бывает заметно больше, видимо людей за душу берет, отсюда эмоции и минусы летят.
ну а как ты хотел? Автор запилил статью, а ты вместо ответной статьи просто кинул комментарий мол твоя статья дно без конкретной аргументации. Всего одно предложение. Естественно тебя будут посетители с высокой кармой минусовать.
Так ведь в любой обществе, ты не можешь зайти в компанию и сказать, вы все глупцы и делать всё нужно по другому - тебе для этого нужен авторитет. И тут также, чтобы говорить человеку без аргументации, что он фигню написал нужно только если у тебя есть авторитет.
PS: Лично я тебе минусы не ставил. Выражайся более нейтрально, чтобы никого не обидеть, ты ведь тут не один. Критикуй более аргументировано и тебя отлично примут.
Оо, это что за ментовской говор на хабре?) Сразу на "ты", указываете что мне делать и как делать, с кучей подмен понятий, якобы это я на сайте автора, а не автор пришёл на хабр со своей статьёй, с требованием аргументации по теме, в которой на любое слово есть репрессивная статья в законе... Палево, т-рищ м-р...
Ах, война, что ж ты, подлая, сделала (с)
Если пройти по ссылкам на «источник», то вдруг выясняется, что «первоисточник» — это лента, где есть еще более типичное кивание на «отмену».
Основной прогресс был тогда, когда науку в РФ не зажимали изнутри, люди ехали, в основном по приглашению принимающей стороны (DAAD и прочие стипендии и гранты) и привозили опыт. А вот в РФ уже давно планомерно зажимают гранты (остался один грантовый фонд) и вовсе не рады спонсировать международные поездки/сотрудничество (сложно, кроме отдельных случаев), этот год вообще говоря не решающий в проблемах науки, скорее проще объяснить давно нарастающую лавину провало «санкциями». Отмена российской науки давно была сверху, хотя бы вспомнить фактическое разрушение механизмов академии наук, да и грустных случаев с попытками петриков попилить на науке. Не говоря уже про постоянные гигантские проекты строек мегапроектов, вроде ускорителей, которые после новостных подач успешно «забываются».
Хм. Так это когда прогресс был - в 90е что ли? )) Ничего не путаете?
То что остался только РНФ - это, несомненно, минус, но какого-либо "зажимания изнутри" я не вижу.
"Именно поэтому рано или поздно ситуация должна нормализоваться " -> и как автор себе представляет список причин, на основании которых ситуация должна нормализоваться?
Можно их озвучить? )
Человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен(с)
— Некролог.
— Некрологи помещают на последней странице.
— Некролог, которого я жду, будет на первой!
Российским учёным рады в Европе, и не только.
Но вот российским научным институтам, которые столь ярко подчёркивают свою политическую позицию (обращение Российского союза ректоров было крайне знаковым) - не рады.
Да если бы только "институтам". По факту лес рубят - щепки летят.
По факту любое сотрудничество, требующее фондов, средств, ресурсов - институциональное, коллективное, и никак иначе. Чистых теоретиков, которым достаточно листка бумаги и окошка с видом на красивый пейзаж для размышлений (можно даже забранное решёткой для безопасности) - мало.
Никто не запрещает западным учёным иметь контакты с российскими. Личные контакты. До тех пор, пока оно не переходит в область институционального взаимодействия.
А в России все ресурсы институциональной научной среды ещё и сильно завязаны на государственные структуры. И любые движения, попытки независимости голоса учёных (как тот же "Троицкий вариант") беспощадно выкорчёвываются.
Так что всё обосновано: есть причина, и есть следствие.
Не обязательно. В большинстве мест с удовльствием устраивают российских ученых на работу.
Западным может никто и не запрещает. А для российских предусмотрены огромные сроки, которые им объявят за закрытыми дверями.
Что является еще одним весомым аргументом в пользу эмиграции ученых. В России сейчас просто нельзя делать мегасаенс мирового уровня.
Вообще-то местами уже именно что запрещают любое сотрудничество и контакты с российскими коллегами. В Польше уже в марте от министерства спустили письмо подведомственным организациям на предмет того, что совместные публикации с россиянами в принципе готовить можно, но настоятельно не рекомендуется. А на состоявшийся в августе в Варшаве конгресс нашу соотечественники допускались только если не указывали аффилиацию со своим учреждением (разумеется, желающих участвовать на таких "привлекательных" условиях нашлось очень немного). В Дании сотрудникам университетов запретили любые совместные публикации с Россией. В Канаде - любые контакты с рабочих мейлов.
А другими местами - не запрещают.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Сотрудничать с теми, кто работает на госструктуры тоталитарного режима, ведущего завоевательную войну - это неприемлемо много для кого. Но вопрос не в национальности или гражданстве человека, а именно в его аффилированности с режимом.
Так с российскими учеными или с российскими институтами? Это важно.
К сожалению, отношение хронически ухудшилось по сравнению с довоенным. Сейчас ищу работу и из 17 отказов, 12 с прямым указанием на недопустимый бэкграунд работы в российсом НИИ. В трех случаях, когда разговорились на интервью, мне указали на политику "цап царап" заявленную презедентом и опа ение фирмы кражи технологий. Они телек оказывается тоже смотрят и выводы делают. Еще бы внимательнее читали резюме, что бы к концу интервью удивленно не узнавать о заканселенном бэкграунде и не посылать с извенениями за потраченное время.
Это довольно странно, потому что у меня такой проблемы не возникало вообще ни разу. А на какую позицю вы собеседуетесь?
Разработчик радиоэлектроники. Основная область - спутникостроение. 20 лет разработок летает по небу. Похоже, надо пытаться идти не по специальности типа Kepler'a hardware design engineer, а в какую ни будь смежную область типа промышленной электроники. Может там не на столько настороженные отделы безопасности.
> а в какую ни будь смежную область типа промышленной электроники
конечно, пока нет гражданства забудьте, а потом возможно сами не захотите, других возможностей хватает, советую резюме творчески переработать чтобы не пугать людей :)
А, ну если так, то вам и до войны то же самое сказали бы.
В США в большом числе случаев вообще прямые запреты на законодательном уровне на найм иностранцев в чувствительные отрасли.
В Европе с работой для космического инженера проще, но ограничения на работы в околоВПК для иностранцев тоже были всегда, хоть и менее жесткие, чем в США.
А что случилось?
Мой научный опыт работы подсказывает, что санкции - далеко не единственная проблема науки в России...
а почему нельзя оплатить 25% суммы самим европейцам и проект существовал бы без России? Или там только рублями принимали?
Так проект построен. Можно просто его отжать, ссылаясь на санкции.
В таких бы условиях России бы потребовать обратно эти 25%.
До начала 2000 -х годов мировая наука жила без российских учёных? Если так, то и после 2022 справится. Неожиданно.
Ну во-первых перечеркнутыми оказались не ВСЕ ЭТИ планы, а планы отдельных стран. А во вторых планы перечеркнулись не санкционной войной, а несколько другой.
Натягивание совы на глобус. Не было бы России, так был бы кто то другой. Не стоит переоценивать свою важность.
Нобелевские лауреаты Гейм и Новоселов - как указатели жизненного пути для ученых
А вот интересно, такие агитки по велению души пишут, или на автора давят? Может, ему помощь нужна?
А такие комментарии по велению души пишут или...? (ну, вы поняли)
Больше всего, канеш, подлый Запад подгадил, когда РФФИ и РГНФ закрыл
Боюсь, что не санкции грозят обесценить все достижения. Вы деликатно умолчали о первопричине происходящего.
"Это позор какой-то" (с)
Точнее будет отметить, что комментарии к подобным текстам могут тщательно изучаться любителями посадить ученых за решетку.
Автор, Путин же прямым текстом сказал, что он воюет с западом. было бы странно если бы они продолжили сотрудничать с НИИ которые поддержат его разработки, в тч и военные. не находите?